Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе?
Помнишь, как Космос в "Бригаде" :" такая тачка есть только у меня и у Майкла Джексона!" Так и сейчас, покуратель эксклюзивного МаскМобиля может с уверенностью сказать :" такая есть только у меня и у марсиан!"
Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе?
Тестовый полет. С тем же успехом там могла быть чугуниевая болванка или бетонная плита. Но про плиту было бы 2 строчки в новостях, а про машину уже неделю звездит весь интернет и СМИ. И если не Уолл-стрит один миллиардер пустит колечко сигарного дыма и подумает "А ведь таки полетело, куплю ка я его акций миллиончиков на 100", то потраченые 100к (или сколько там родстер стоит), вернулись с немыслимыми процентами. А пара тысяч дебилоидов, которые уже заказали себе "такую машинку", с поставкой в 2020 каком-то году, наверняка уже набралось. Никто не спорит- ничего великого Маск не изобрел, но продажник он от бога. Вон китайцы клепают электромобили миллионами. Кто-то о них что-то знает? А вот Тесла. Гринпис, который вооще за возвращение к мотыжному земледелию с него пылинки сдувает- "ах он построил в пустыне завод по производству батареек и все на фотоэлементах работает". Нафиг тот завод не рентабельный и по экологии на эти батарейки плакать хочется. Ну хочется чуваку на Марс. Мне вот хочется на фирму купить пару комнатных летучих вертолетиков с ИК пушками и по коридорам на них гонять. Хуже от его гениальных идей точно никому не стало. Ну быть может по паре центов СШАшным налогоплательщикам. А небо стало на метр ближе. У Китая, Индии, Японии, Евросоюза- массовая заготовка розг для их космобюро. Да и в Роскосмосе с Хруничевым нервно ерзают на стульях. Пусть сам запуск и не особо ценен, но польза от него уже есть, пусть даже только политическая.
Это сообщение отредактировал lumy - 12 фев 2018 в 19:59
хуясе рядовое событие... Ты много таких рядовых запусков то видел
2 с лишним миллиона человек смотрели трансляцию с канала SpaceX, 30 c лишним тысяч на русскоязычных Alpha Centauri и SpaceX по-русски. Данные трансляции вошли в Top российского ютуба.
Как можно было просрать бесперспективно несколько десятков лямов *facepalm*, выведя на орбиту кучу бесполезного хлама. А можно же было вывести кучу исследовательского оборудования с перспективой на какие-то важнейшие результаты.
Господи, ну откуда ж столько дегенератов в последнее время вылезло. Вот смотри - боинг захерячил новый самолет, который в воздух еще ни разу не поднимался. Проводятся ПЕРВЫЕ летные испытания. При этом сео боинга думает - хм, а хуль ему пустым лететь, давайте наберем пассажиров с Москвы в Ебипет, ну окупим полет, предложим билеты не по 100 баксов, а по пиисят. И ты такой - ооо, дайте мне билет для жены, дочки и родителей, вот вам 200 баксов, да?
"P.S. Да всем срать на этот долбаный маркетинговый ход." - чо ж у вас уже неделю пердаки пылают, если срать всем?
хуясе рядовое событие... Ты много таких рядовых запусков то видел
2 с лишним миллиона человек смотрели трансляцию с канала SpaceX, 30 c лишним тысяч на русскоязычных Alpha Centauri и SpaceX по-русски. Данные трансляции вошли в Top российского ютуба.
Это событие, лично для меня, означает одно,:- рок-н-ролл жив! Пусть некоторые думают, что это " космическое" хулиганство в чистом виде, пусть тысячи лет, астрономы будут отслеживать и корректировать полеты " космолетов" относительно Теслы , но это блин ВЕСЕЛО, это круто, вот так ,:- взять и остаться в истории! Как Битлз, как Бони и Клайд, как все, кто свободен . Жители кабинетов ( которые хотели и космос сделать полем боя для человечества) возьмите и выкусите! Пусть летает этот символ ( как символ всего нелогичного что делают люди) мечты, любви, справедливости, фантазии и разума!
Маск просто порвал девственную плеву космоса. Занял право первой брачной ночи в космической эре. Обезличил место, полное загадок и пиздецов, низвел его до бытового уровня - "ааа, космос, ну там сейчас машинка болтается"
Обыватель знает, что в космос запускают всякие спутники и прочие кофеварки, иногда с космонавтами. Но человек слабо может представить дрейфующий в пустоте космический аппарат с человеком на борту.
А тут, внезапно, вместо канделябров и скафандров, запустили в Пустоту привычное. Машину, которую ты видишь каждый день. Не нечто специализированное для миссий, а просто абсолютную привычный агрегат. Вот так вот просто. Взяли и запустили, под музыку усопшего Боуи.
Это как путешественник, который пересекал места на картах, обозначенные "Здесь водятся драконы" и понимал, что оказался на обыкновенной почве. И ничего бояться больше не надо. А, пройдем.
Это сообщение отредактировал Воск - 12 фев 2018 в 23:03
Как можно было просрать бесперспективно несколько десятков лямов *facepalm*, выведя на орбиту кучу бесполезного хлама. А можно же было вывести кучу исследовательского оборудования с перспективой на какие-то важнейшие результаты.
Господи, ну откуда ж столько дегенератов в последнее время вылезло. Вот смотри - боинг захерячил новый самолет, который в воздух еще ни разу не поднимался. Проводятся ПЕРВЫЕ летные испытания. При этом сео боинга думает - хм, а хуль ему пустым лететь, давайте наберем пассажиров с Москвы в Ебипет, ну окупим полет, предложим билеты не по 100 баксов, а по пиисят. И ты такой - ооо, дайте мне билет для жены, дочки и родителей, вот вам 200 баксов, да?
"P.S. Да всем срать на этот долбаный маркетинговый ход." - чо ж у вас уже неделю пердаки пылают, если срать всем?
прежде чем агриться на других, может покажете где советовалось запускать фалкон с человеком на борту? ИМХО - можно было запустить на орбиту Луны бак с кислородом или водой (а они бы точно пригодились будущим обитателям лунных баз) и это было бы не намного дороже чем запуск в стороны Марса автомобиля. Двигатель для разгона/торможения был? Был. Комп для управления двигателями был? Был. Маневровые двигатели были? Были. Ну и чего не хватало для реализации такого запуска? Чуть больше топлива - чтобы хватило для торможения и выхода на лунную орбиту и расчет траектории (что с современными вычислительными мощностями вообще не проблема). Но тогда б не получилось такого шоу. Так что - весь этот цирк с запуском тачкине более чем понты.
Кто что слышал о том, откуда електричество для питания видеокамер? И насколько его хватит? Солнечных батарей не видно, значит встроенная батарейка скоро (?) сдохнет. Или Тесла со своим стандартным аккумом летит? На сколько его хватит?
Любая ракета может пиздануться,даже проверенная...Зачем нужна ракета на 60 тонн,если её мощности используют на 20?
Соответственно,когда пизданётся 60 тонн,для всех будет сюрприз...Как блядь так,упала?мыж проверяли...10 тонн тащит,значит и 60 должна,а она сука не летает...
Надёжность ракеты, как сложного технического устройства, мало зависит от её нагрузки. От нагрузки в основном зависит конструктивная прочность, которая упрощённо диктуется требованиями к массе полного изделия, запасу топлива и мощности двигателей. В общем, ракета, это огромный технически сложный компромисс, способный с одной стороны выдерживать большие давления, температуры и ускорения, а с другой при этом иметь минимально возможные толщины используемых материалов.
К чему это я? Если расчёты и испытания показывают, что на геопереходную орбиту ракета может забросить 60 тонн, то она забросит. Не просто так конструкторы-проектировщики едят свой хлеб. Если, конечно, хватит топлива, никто не перепутает полярность разъёма и т. д.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com