Америций-242: для разнообразия ядерной войны

Шуточная статья в "Популярной механике", которую растащили по всему рунету.
Вот она: Специзделие: Как запечь танк, от 2007 года.
Старее статей в интернетах на эту тему просто нет. А сама статья была напечатана в бумажном журнале "Популярная механика" в 2004 году, в апрельском номере под видом шутки.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 18.12.2019 - 18:38

Да её может собрать любой, кто успел закончить школу до введения ЕГЭ.

Ааааа. Я понял чем стрелял Уилл Смитт в кинухе Люди в Черном!

А что-же тогда его в пожарные дымо-извещатели применяют?

Америций, он как бы разный. Несколько изотопов, несколько изомеров этих изотопов. И их получают очень разными способами и в очень разных количествах, и цена, соответственно, тоже очень разной может быть.

Есть вопрос, а активность то его какая? А то критическая масса 17 грамм, но чтоб адекватно хранить надо много свинца. И все его плюсы сразу нивелируются.

А чем то более стоящим опровергнуть можешь или только так - по**здеть

Ну если источник твои слова - значит "правда" 100%. Этот врать не будет.

А слова про стоимость смешны - на чём СССР экономил - ну так точно не на оружии

Может быть и так - я так то и начал с вопроса - правда это или нет

Ну, в общем и понятно. Если бы это всё было реально, то и сделали бы, причем все. Но, всё-таки я не очень понял, в сам сложность выделения этого элемента? Или, вернее обогащения его?

В иносранном источнике читал про теоретическую возможность взрыва заряда массой 1,1 кГ. Реально Вроде, меньше 5 кило не делают: стоимость боеголовки начинает дико расти. Трехкилограммовая должна быть дороже двадцатикилограммовой.

Почему обязательно свинца? Это ж смотря какой распад. Свинец от гамма-лучей спасает. А если распад нейтронный, мистер свинец нам совсем не друг!

написано было что теоретический предел сжатия плутония - 4. реально возможно до 3.
скорей всего 1.1 это возможность на теоретическом пределе нырнуть за коэффициент размножения 1. но геометрия наверное не позволит нужное давление развить, какие-то нехимические способы надо применять. и коэффициент около 1 мало, и удерживать не удастся достаточное время. херня получится.

Видимо - да.
Кстати, на земле сохранилось множество следов от возможного использования ядерного или термоядерного оружия.
Не в 18 веке конечно.
Можно смеяться, что это все - конспирология, и природные образования.
Но вот есть такое интересное образование, из плавленного стекла в пустыне Африки.
Око Сахары. Ришат.
Нашли его вроде космонавты, разглядели с орбиты.
Очень красивое.
И заставляет задуматься.

Око Сахары на местности:

Происхождение[править | править код]
Считается, что Ришат образовался в период между поздним протерозоем и ордовиком (самому древнему кольцу — 500—600 миллионов лет). Ранее предполагали, что кольцевая структура является ударным кратером[5], однако эта гипотеза не согласуется с плоской формой дна и полным отсутствием горных пород со следами ударного воздействия. Образование структуры в результате вулканического извержения также представляется крайне маловероятным из-за отсутствия купола из изверженных или вулканических пород.

Единой версии происхождения - нет.
Ее вообще нет.
Версию падения астероида - опровергли полностью.
Версию вулканического происхождения - тоже.
Откуда остеклованный круг диаметром 50км там в дрвености взялся - науке не известно. Пока.
Возможное применение ТЯО в древности, понятно, считается ересью.



Это сообщение отредактировал Старпом77 - 19.12.2019 - 00:38

Я только про ядерные стрелы и дротики где-то слышал

Это тоже херня.

На Хиросиму сбросили урановую бомбу, а на Нагасаки плутониевую.
Плутоний по пушечной схеме не бабахает. Слишком быстро разгоняется такое устройство и выделяющаяся энергия разбрасывает плутоний. Взрыв обрывается в начальной фазе и получается на взрыв, а пшик.

Поэтому на Нагасаки сбросили бомбу с имплозивным подрывом.

PS: первый в мире ядерный взрыв тоже осуществили имплозивным подрывом.
«Gadget» 16 июля 1945 года.