Купол недостроенной Воронежской атомной станции выдержал второй взрыв

Цитата (Werwolf33 @ 30.09.2020 - 13:33)

При союзе добротно строили. На века...

Дело не этом. Просто атомная тэц должна располагаться очень близко ко городу. А толстый бетонный купол над реактором дожен защищать жителей от серьезных аварий. Взрывают то, что рассчитано на взрыв. Долго они его мучить будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rold @ 30.09.2020 - 21:25)

Цитата (ArtemiusDist @ 30.09.2020 - 20:20) Там гермооболочка очень крепкий орешек, рассчитана на падение авиалайнера. Нет. Ни на какой авиалайнер гермооболочка современных АЭС не проектируется. Разве что на очень миниатюрный, весом менее 6 тонн.

Так то мы речь ведем о АЭС построенных во времена СССР. Нахер ты мне картинки какие то суешь)))?

Цитата (ArtemiusDist @ 30.09.2020 - 20:46)

Цитата (Rold @ 30.09.2020 - 21:25) Цитата (ArtemiusDist @ 30.09.2020 - 20:20) Там гермооболочка очень крепкий орешек, рассчитана на падение авиалайнера. Нет. Ни на какой авиалайнер гермооболочка современных АЭС не проектируется. Разве что на очень миниатюрный, весом менее 6 тонн. Так то мы речь ведем о АЭС построенных во времена СССР. Нахер ты мне картинки какие то суешь)))?

АЭС во времена СССР вообще на падение самолёта не рассчитывались.

Для неверующих в этот факт.
Есть советские правила ПБЯ РУ АС - 89, там в приложении есть требования к разным реакторам (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ АС С НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫМИ В СССР ТИПАМИ РУ). Требование про самолёт, который падает на реактор, есть только для реакторов АСТ. Для остальных советских реакторов (ВВЭР, БН, РБМК) такого требования нет.
Вот ссылка на эти правила: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80...%D0%A0%D0%A3_*)


Это сообщение отредактировал Rold - 30 сен. 2020 г. в 21:37

Вот кто бы справился с этой проблемой!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Цитата Кстати, зачем АСТ водохранилище? Это же не АЭС. это точно можно ведь прямо из системы охлаждения реактора воду брать на отопление На АСТ три контура. Вода прямо из реактора греет промежуточный контур. Вода промежуточного контура греет ту воду, которая подаётся в квартиры.

это был саркастический ответ на глупый вопрос

Да потому что раньше строили лучше чем сегодня взрывают. Я уж молчу про то как сегодня строят. Петардой снести можно.

такие говновзрывики, и это при том что в таких оболочках обычно палки 32ые))) а их там судя по видео овердахуя тк нужно чтобы навека!

Удачи им в сносе, только нахуя вот такую красоту сносить?

пересмотрел видео, эх красиво связано, НЕ наотъебись, прям красиво!

Цитата (vitsem @ 30.09.2020 - 15:39)

Цитата (Голгофский @ 30.09.2020 - 13:33) Намеренно взрывать атомную станцию - это так по-русски Давайте быть объективными. Взрывали не атомную станцию, а строение которое строили, как атомную станцию, но не достроили по разным причинам. Использовать его в таком виде сейчас некому. И его решили разобрать и освободить место. Но качество стройки 70-х оказалось лучше качества подрывников 20-х

Стройка никак не 70х годов. Строили малость позже, но потом то понос, то золотуха то перестройка, то лихие 90-е. Ну и не последнюю роль сыграло тупое стадо, напуганное аварией на ЧАЭС - стройку свернули в том числе из-за общественных бурлений на тему "а вдруг рванет" .

Цитата (Mistelroy @ 30.09.2020 - 13:39)

Но ведь местные дрочилы на СССР говорят что 80е это уже не СССР. Как так то? Да и в общем, Росатом и сейчас так строит, с многократным запасом прочности. К слову как раз из-за чернобыльского косяка "более развитой цивилизации".

не надо вот валить распиздяйство конкретных людей на развитую цивилизацию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dreamtry @ 30.09.2020 - 13:31)

Решили таки ебануть по Воронежу?

Чёж не ебануть коли есть возможность.
Иль ждать будем пока ворог ебанёт???

По хохляцкому пути идём...

и вся эта хуита (пыль) полетела в неведомые ебеня...

Я одного не понял. А зачем АЭС уничтожают? Нет у страны потребности в электричестве и рабочих местах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Delit0202 @ 30.09.2020 - 13:42)

Если у нас военная техника действительно "не имеет аналогов в мире", если действительно ракеты высокоточные которые попадают в нуное окно, так почему же не пульнуть со штурмовика или подлодки. Все равно каждый год проводят военные учения за дохулиарды рублей, а старые боеприпасы утилизируют тоже за огромные деньги, так почему же не убить двух зайцев сразу?))

Ага, ты военным волю дай, в пустыне жить будем Не помнишь видео, как военный кота спасал? Воот, и это он без оружия был, а если б ему дали возможность ракетой «пульнуть» тогда...

Цитата (Rold @ 30.09.2020 - 20:59)

АЭС во времена СССР вообще на падение самолёта не рассчитывались. Для неверующих в этот факт. Есть советские правила ПБЯ РУ АС - 89, там в приложении есть требования к разным реакторам (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ АС С НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫМИ В СССР ТИПАМИ РУ). Требование про самолёт, который падает на реактор, есть только для реакторов АСТ. Для остальных советских реакторов (ВВЭР, БН, РБМК) такого требования нет. Вот ссылка на эти правила: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80...%D0%A0%D0%A3_*)

В теме ТСа, речь как раз и идет о реакторе АСТ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ArtemiusDist @ 1.10.2020 - 07:25)

Цитата (Rold @ 30.09.2020 - 20:59) АЭС во времена СССР вообще на падение самолёта не рассчитывались. Для неверующих в этот факт. Есть советские правила ПБЯ РУ АС - 89, там в приложении есть требования к разным реакторам (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ АС С НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫМИ В СССР ТИПАМИ РУ). Требование про самолёт, который падает на реактор, есть только для реакторов АСТ. Для остальных советских реакторов (ВВЭР, БН, РБМК) такого требования нет. Вот ссылка на эти правила: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80...%D0%A0%D0%A3_*) В теме ТСа, речь как раз и идет о реакторе АСТ.

Так и я о том же. Это вас заносит за пределы темы:

Цитата

Так то мы речь ведем о АЭС построенных во времена СССР. Нахер ты мне картинки какие то суешь)))?

Цитата

С 1983 по 1990 годы шли работы по возведению атомной станции, но затем их свернули.

Тридцать лет назад в СССР построили так, что сегодня даже взорвать не могут с первого раза.

Крепка была советская власть:)

Цитата (banddi @ 1.10.2020 - 06:46)

Я одного не понял. А зачем АЭС уничтожают? Нет у страны потребности в электричестве и рабочих местах?

Достраивать теперь что ли? Это неэффективно. Это затраты.
Эффективные менеджеры так не поступают.
А тут - во-первых продать. Во-вторых, 1,47 млрд чтобы сломать.
Ну и, кстати, уже третья попытка была

Цитата (Revanche @ 30.09.2020 - 13:32)

Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"...

Наш гордый Воронеж...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Barmaley65 @ 30.09.2020 - 13:42)

Немного не в тему. У нас дорогу асфальтировали до области когда, меняли мосты, там еще Японцы их строили. Поставили опоры, оказалось, что мешают опоры Японского моста. Заложили взрывчатку, ёбнули, новые опору разрушились, а Японским хоть бы хрен. А по теме. В Советское время, в одном городке, строили крытый сухой док для подводных лодок, не достроили, после развала Союза, док стал никому не нужен, решили место освободить под причалы для частников, лес возить. Долго его пытались взорвать, не вышло нихрена, так и оставили.

Ну и что это значит?
Если исходить из современного понимания жизни и экономики то просто разбазаривание средств.

Вот представь ты строишь дом. Одноэтажный. Каркасник. Но фундамент у тебя свайный из бетонный свай. На этот фундамент можно 9 этажку поставить и она будет стоять.
Ты ведь так не сделаешь? Потому что запас прочности избыточный. Стоимость тоже огромная.

Вот и сейчас так строят. Зачем заливать все вокруг бетоном с арматурой, если можно высчитать где лить армированный бетон, где неармированный. А где можно просто сделать водоотвод лотками.

Вот и японский мост из той же оперы. Лили бетон куда глаза видели. В итоге получилось и правда впечатляющее сооружение. Дорогое правда. И не очень функциональное - захочешь на этом месте новое построить, старое не снесешь никогда.

Понастроили тупые совки херни разной, а россиянам теперь это всё сносить да разбирать - только деньги тратить.

Современная Россия, не то, что построить, что то великое, так и разьебать советское наследие не в состоянии, делали все на века!