Сейчас даже некоторые телефоны стерео проигрывают на встроенных динамиках. Музыка вся в лосслесс выложена (и старая, и новая). О чём нытьё? А вот любителям винила стоило бы задуматься: там звук записан в одну борозду, и считывается одной (!) иглой :)
Это сообщение отредактировал Nordmann - 2 дек 2020 в 18:04
Были предложены современные треки, которые можно слушать (юкодрочер же сокрушался что ему нечего нового слушать)
28e, ути, какие мы обидчивые и завистливые, бля
Ты хоть в курсе, как современная музыка пишется; Как создаётся стерео в современной музыке; и для чего вообще было придумано стерео? Я-то в курсе. Сам композитор, между прочим. Погугли, например, как сделать стерео-ритм-гитару из акустики. Неприятно удивишься. Такое хоть на моно, хоть на 7.1 слушай - без разницы в общем-то. Разницу можно услышать только в наушниках. А на колонках будет похуй.
Сейчас практически не делают того настоящего стерео, которое можно было услышать в старом джазе, "Битлах". Потому что конъюнктура другая. И пипл, слушающий музыку в основном в наушниках, не хавает музыку, где разные по звучанию инструменты разнесены по стереобазе далеко друг от друга (для чего, собственно, стерео и было изобретено по сути).
На днях купил себе Beyerdynamic DT 990 PRO и офигел, когда узнал, что в начальной заставке PornHub, оказывается, есть бас, который никогда не слышал на встроенных динамиках ноутбука
на этом только смотреть. 99% музыки записано и сведено звукорежисёром в СТЕРЕО, для прослушивания в СТЕРЕО а не в квадро-хуядро. Не надо драпировать свистоперделками ущербную акустику.
Для меня остается загадкой вот что. Иголка одна по пластинке ползет, а на выходе СТЕРЕО! Ах да, у канавки 2 края имеют рисунок 2 каналов соответственно. ТЕМ БОЛЕЕ. КАК!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для меня остается загадкой вот что. Иголка одна по пластинке ползет, а на выходе СТЕРЕО! Ах да, у канавки 2 края имеют рисунок 2 каналов соответственно. ТЕМ БОЛЕЕ. КАК!!!
Бас моно. Остальное стерео. Было еще и квадро на виниле
Лоховсая копипаста человека, который не слышал нормального стерео и не строил свою музыкальную комнату. Моё хуёвае стерева. Всего лишь сотка денег.
Не щитаица! Эт стен эхо идёт. И на полу ламинат. Это не топ. На стены звукопоглощающие плиты. На пол пробку. Вот тогда отлично будет. Акустика самого помещения очень важна. Это я тебе как скрипач.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Было бы сейчас что слушать на качественном стерео, кроме старой музыки.
Как только появляется музыкальная тема, выясняется, что слушают и Milene Farmer и Ozzy и чего только не слушают. Только тебе слушать нечего кроме чего-то совсем древнего.Кажется, начинаю понимать, почему Ротару еще не забыли.
Многие и не заметили какие большие изменения произошли внутри стерео аппаратуры буквально за десять лет.
Ага, лет десять назад 6-1продавали, а щаз саундбары в одном корпусе за конские деньги. Хоть ТС и о другом времени говорит.
Это сообщение отредактировал Manager77 - 2 дек 2020 в 18:45
Не щитаица! Эт стен эхо идёт. И на полу ламинат. Это не топ. На стены звукопоглощающие плиты. На пол пробку. Вот тогда отлично будет. Акустика самого помещения очень важна. Это я тебе как скрипач.
Пробка в качестве рассеивателя? Как поглотитель она вроде не але по всему спектру?
На днях купил себе Beyerdynamic DT 990 PRO и офигел, когда узнал, что в начальной заставке PornHub, оказывается, есть бас, который никогда не слышал на встроенных динамиках ноутбука
Интересные уши с V-образной АХЧ... Классику в них не слушай. А то услышишь, как оперные дивы от натуги шептуна пускают
Было бы сейчас что слушать на качественном стерео, кроме старой музыки.
Как только появляется музыкальная тема, выясняется, что слушают и Milene Farmer и Ozzy и чего только не слушают. Только тебе слушать нечего кроме чего-то совсем древнего.Кажется, начинаю понимать, почему Ротару еще не забыли.
Я вот выше написал про стерео. Есть контр-аргументы?
Нынешнее "стерео" - это сублимат псевдопространственного звучания. Настоящее стерео - это когда инструменты разнесены по стереобазе друг от друга, а не когда на моно-трек акустической гитары въебали задержку на один из каналов для создания стерео-эффекта.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 2 дек 2020 в 18:48
Не щитаица! Эт стен эхо идёт. И на полу ламинат. Это не топ. На стены звукопоглощающие плиты. На пол пробку. Вот тогда отлично будет. Акустика самого помещения очень важна. Это я тебе как скрипач.
А скрипач не нужен, он только лишнее топливо жрет! (С)
А вот любителям винила стоило бы задуматься: там звук записан в одну борозду, и считывается одной (!) иглой :)
Да, ебанина какая-то с этим винилом. Теоретически оно вроде работает, но на практике есть инерция иглы, как минимум. И дичайший износ винила, после каждого проигрывания, когда алмазная игла ровняет все неровности пластмассы. Не ИМХО, а реально- дрочь. Технологии уже далеко шагнули.
Было бы сейчас что слушать на качественном стерео, кроме старой музыки.
Как только появляется музыкальная тема, выясняется, что слушают и Milene Farmer и Ozzy и чего только не слушают. Только тебе слушать нечего кроме чего-то совсем древнего.Кажется, начинаю понимать, почему Ротару еще не забыли.
Я вот выше написал про стерео. Есть контр-аргументы?
Нынешнее "стерео" - это сублимат псевдопространственного звучания. Настоящее стерео - это когда инструменты разнесены по стереобазе друг от друга, а не когда на моно-трек акустической гитары въебали задержку на один из каналов для создания стерео-эффекта.
Похоже, вы путаете с панорамой. Если я пишу ту же самую акустику с двух позиций и отруливаю так, чтобы оно звучало слитно и не вызывало дискомфорта у слушателя - это стерео. Запись в стерео. Собственно, дабл-треки так же пишут - с малоразличимыми нюансами в исполнении. И совершенно не обязательно выставлять, например, ритм-гитару в одном канале, а соло - в другом. Это всего лишь одна из звукорежиссёрских методик, которая сейчас мало в каких жанрах слушается хорошо.
Все зависит от задач, материала и подачи - хорошей, качественной музыки полно, причем настолько, что жизни не хватит более-менее охватить этот массив. От Нопфлера до Септик Флэш, от Стинга до той же Свифт, от Вангелиса до Посфорда - несть им числа. И у всех стерео здорового человека. Но есть и фаст-фуд, да, о котором вы пишете - там "стеореобаза" в ходу, но и цели другие, набор методик и худценностью оно все явно не обременено.
А вот любителям винила стоило бы задуматься: там звук записан в одну борозду, и считывается одной (!) иглой :)
Да, ебанина какая-то с этим винилом. Теоретически оно вроде работает, но на практике есть инерция иглы, как минимум. И дичайший износ винила, после каждого проигрывания, когда алмазная игла ровняет все неровности пластмассы. Не ИМХО, а реально- дрочь. Технологии уже далеко шагнули.
ога. смотрю, тенденция. соньки во встроенных настройках ухудшают звук эквалайзером кнопкой "винил". по мне, так говённый звук на выходе. но любители подзюбить на тёплое звучание меня убеждают в обратном. но он реально хуже и грязнее мониторного
Было бы сейчас что слушать на качественном стерео, кроме старой музыки.
Как только появляется музыкальная тема, выясняется, что слушают и Milene Farmer и Ozzy и чего только не слушают. Только тебе слушать нечего кроме чего-то совсем древнего.Кажется, начинаю понимать, почему Ротару еще не забыли.
Я вот выше написал про стерео. Есть контр-аргументы?
Нынешнее "стерео" - это сублимат псевдопространственного звучания. Настоящее стерео - это когда инструменты разнесены по стереобазе друг от друга, а не когда на моно-трек акустической гитары въебали задержку на один из каналов для создания стерео-эффекта.
Похоже, вы путаете с панорамой. Если я пишу ту же самую акустику с двух позиций и отруливаю так, чтобы оно звучало слитно и не вызывало дискомфорта у слушателя - это стерео. Запись в стерео. Собственно, дабл-треки так же пишут - с малоразличимыми нюансами в исполнении. И совершенно не обязательно выставлять, например, ритм-гитару в одном канале, а соло - в другом. Это всего лишь одна из звукорежиссёрских методик, которая сейчас мало в каких жанрах слушается хорошо.
Все зависит от задач, материала и подачи - хорошей, качественной музыки полно, причем настолько, что жизни не хватит более-менее охватить этот массив. От Нопфлера до Септик Флэш, от Стинга до той же Свифт, от Вангелиса до Посфорда - несть им числа. И у всех стерео здорового человека. Но есть и фаст-фуд, да, о котором вы пишете - там "стеореобаза" в ходу, но и цели другие, набор методик и худценностью оно все явно не обременено.
Дык Нопфлер и Стинг - это уже сравнительно старая музыка. Под современной я имел в виду как раз "фаст-фуд". Ну, к слову сказать, тот же Стинг в последних альбомах использует уже современные методологии. Там "здоровым" стерео уже всё меньше пахнет.
Есть в этом и плюс, народ избавляется от старых, громоздких Техниксов и Соней с Панасониками "потому что там нет блюпупа и эмпэ3 не читает" можно прикупить на авитах вполне приличную технику за недорого. Потому что , как сказали выше. слушать остается только старую музыку, а оно всё на CD издано
давно уже за недорого ничего путнего на авито не купишь еще можно с яповских аукционов привезти... но недорого это тоже не про них
хрен ли толку в том стерео, которое делает звукреж, крутя ручку "панорама". ручка меняет только амплитуду сигнала, но ухо, ссуко такое, чувствует еще и фазовые характеристики, которые, естессно не меняются. и такое стерео получается "плоское". нормальное объемное стерео получается при живой записи, когда тупо стоят два микрофона и пишут, что есть. за всю жизнь такого нормального стерео я слышал от силы пару раз. да, современные электронщики используют всякие фазовые процессоры и звук получается "в пространстве", но это все синтетика. хотя и звучит местами очень прикольно :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хоть ТС и о другом времени говорит.
Классику в них не слушай. А то услышишь, как оперные дивы от натуги шептуна пускают 
yaplakal.com