Ничего. За ничего не делал не посадят. Философов нахрен.
Сажают , В законе написано примерно так , за действие или бездействие , повлекшее гибель.
Поинтересуйтесь на кого именно это распространяется. У сотрудников ЖД/спасателей наверняка есть инструкции, а обывателю наверняка даже подходить к этой стрелке/лифтовому оборудованию/эскалатору нельзя. Потому за бездействие простого обывателя не притянуть.
Как по мне, тест некорректный. В реальной жизни - даже в случае сложного выбора (например, в случае планирования боевых действий и т.д.) - обычно есть конкретный контекст, позволяющий принять решение, пусть и непростое. В данном случае контекста нет - т.е. неизвестен пол, возраст, социальный статус привязанных людей, а также потенциальный вред или польза от выбора в каждом случае. Пятеро привязанных могут быть серийными убийцами, жизнь которых не стоит жизни одного привязанного, который, например, может быть беременной женщиной. Но возможна и обратная ситуация - когда один маньяк и пятеро добропорядочных граждан. Однако, решение предполагается принять вслепую, ориентируясь только на возможное число жертв, т.е. от выбора зависит только то, выживет ли 1 абстрактный человек или 5. В условиях такого выбора - хоть это и прозвучит кощунственно - проще ничего не предпринимать.
А у тебя прямо корректный? Там лежит пять воров, которые ограбили пять старушек, негодяи конечно, а с другой стороны лежит молодой художник и пацифист вегетарианец.... который через 20 лет станет Гитлером, и убьет миллионы людей. Это тест на принятие решения, а не на выбор хороших плохих. Так же те, кто говорит, типа нельзя менять, так как ты поменяв убьешь своими руками, а то что поменяв ты своими руками спасешь, не рассматривается?
задачу успешно решил тов.Сталин) Убийство одного человека это преступление, миллионов - статистика
Не надо вешать всех собак на Сталина.
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика («One death is a tragedy. A million deaths is just a statistic») — ставшая крылатой фраза из опубликованного в 1956 году романа Эриха Марии Ремарка «Черный обелиск», глава VIII («Der schwarze Obelisk»):
Размещено через приложение ЯПлакалъ
задачу успешно решил тов.Сталин) Убийство одного человека это преступление, миллионов - статистика
Не надо вешать всех собак на Сталина.
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика («One death is a tragedy. A million deaths is just a statistic») — ставшая крылатой фраза из опубликованного в 1956 году романа Эриха Марии Ремарка «Черный обелиск», глава VIII («Der schwarze Obelisk»):
Я бы мимо прошёл. Видимо кто-то задумал казнь учинить прилюдную, менты пусть потом разбираются.
Это сообщение отредактировал Vladamir - 20 авг 2021 в 15:07
Дык в той ветке где один лежит шпал нету, да и поворот резкий. Если переключить стрелку, то трамвай перевернется, погибнут те, кто в нем, и он боком раздавит и пятерых и одного. Вывод: оставить как есть, а потом грохнуть водителя ломом из стрелки за то, что он не тормозил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такая ситуация не может случиться в принципе и вот почему: Если тебе кто-то поставил перед выбором, то вся ответственность на том кто тебя перед выбором поставил и от действий твоих мало что зависит. Если ты сам успел проанализировать ситуацию и пришел к выводам что можешь на что-то повлиять, то ты не будешь себя забивать в дурацкие рамки типа стрелки, а побежишь отвязывать людей и тормозить вагон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
переводишь стрелки на одного и бежишь его отвязывать.
Знаешь в чем главная проблема некоторых людей? Они, вместо того, чтобы выполнить то, что требуется, начинают придумывать новые вводные. Есть четкие условия и четкие действия, которые ты можешь выполнить и не надо додумывать всякий бред и придумывать всякую хуйню. Потому у нас многое делается через жопу, что некоторые неспособны понять инструкцию и делают то, что им в их тупую голову пришло, а не то, что надо. По теме, если была возможность кого-то отвязать, это было бы сказано в условиях задачи, если не сказано, значит только управление стрелкой и нехуя тут ничего изобретать. А то можно договориться до того, что можно созвониться с инопланетянами, которые всех спасут.
Знаешь в чём главное отличие человека от робота? То что человек может мыслить вне рамок установленной программы. Именно эта способность и двигала человечество в развитии, ибо все научные теории, которые в последствии были доказаны, а многие ещё предстоит доказать, это и есть мышление вне рамок достигнутого. А человек не способный мыслить дальше установленных рамок- это мечта правителей, идеальный раб.
Ничего ни делать. Люди которые оказались на пути, по какой-то причине попали же в такую ситуацию и изменять уже неизбежное это вмешиваться в ситуацию и по сути убить человека, который должен был выжить, ну или .... сдохнуть привязанным к рельсам)))
А почему не вмешиваться в ситуацию ?
Не делаешь ничего - умирает 5 человек делаешь - умирает один, все остальное - пустая никчемная болтовня
Если тебе это не очевидно - ты дурак
Я тебе больше расскажу - пример, критическая ситуация, тонет судно, паника, матросы и офицеры пытаются организованно спасать людей и тут из толпы рвётся один персонаж с воплями Мы все умрём, Спасайтесь, и рвется без очереди к шлюпке Его немедленно убивают и скидывают за борт, и это норма в такой ситуации, Норма - убить человека для спасения других
Здесь - то же самое
Некорректный пример. На судне ответственность на экипаже. Тут, если ты переведешь стрелку, сядешь за убийство. И прокурору обсалютно похуй будет, что ты спас пятерых. Вся делема, готов ты сидеть червонец, но по совести вроде правильно поступил? А не будешь стрелку трогать, то и судить тебя никто не будет, кроме твоей совести.
Это сообщение отредактировал jambo80 - 20 авг 2021 в 15:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В законе написано примерно так , за действие или бездействие , повлекшее гибель. 
yaplakal.com