Кстати, я смотрю, тут спор, можно или нельзя повесить на хозяина кражу имущества. Повесить кражу несуществующих денег - да, наверное не получится, а вот того же сервака с приблудами - вполне реально.
Хозяин хаты фотки этого оборудования по инетам выкладывает, а квартирант увозит его к другу домой и пишет заяву, что оборудование было, а теперь нету. И последний, кто его видал и даже фоткал - хозяин квартиры, незаконно вломившийся в жилье, находящееся в аренде. И тогда хозяин квартиры запарится доказывать, что он только фоткал, но не брал. Есть факт проникновения в жилье и есть факт его заинтересованности этим оборудованием.
уже озвучивали. Как арендодатель и арендатор, все описывается в договоре, или приложению к нему. Товарищ выше вообще замки меняет. Но, проверять арендуемое помещение возможно только в присутствии админа БЦ (не сист. админа), если это ЮЛ, или в присутствии органов со свиделями. В противном случае, думается, все от вашей юридической силы.
Похоже на ретранслятор местный, возникает вопрос - нахуя? Реально больше похоже на криминал... Иначе зачем хату снимать?
эм... хату обычно снимают, чтобы в ней жить, не?
А уж каким оборудованием ты в съемной хате балуешься, это твое дело, нет такого закона, что этим можно заниматься только по прописке.
нет, такого нет. Но, если получается, что ты раздаешь трафик ЮЛ/ФЛ, и происходит инцедент, будь добр, докажи, что не верблюд именно ты. Именно поэтому такие конские затраты на ЮЛ, их нужно "содержать" СОРМами всякими, ответственностью, и т.д., и т.п.
Кто раздает, того и проблемы, это не дает владельцу квартиры никакого права приходить и проверять, чем арендатор занимается и какое оборудование у него есть.
Похоже на ретранслятор местный, возникает вопрос - нахуя? Реально больше похоже на криминал... Иначе зачем хату снимать?
эм... хату обычно снимают, чтобы в ней жить, не?
А уж каким оборудованием ты в съемной хате балуешься, это твое дело, нет такого закона, что этим можно заниматься только по прописке.
нет, такого нет. Но, если получается, что ты раздаешь трафик ЮЛ/ФЛ, и происходит инцедент, будь добр, докажи, что не верблюд именно ты. Именно поэтому такие конские затраты на ЮЛ, их нужно "содержать" СОРМами всякими, ответственностью, и т.д., и т.п.
Кто раздает, того и проблемы, это не дает владельцу квартиры никакого права приходить и проверять, чем арендатор занимается и какое оборудование у него есть.
Походу просто настраивал кенетик и три точки доступа. Мэш например.
Вот это реальный вариант)
Мэш в окно? Одной кучей? Да ладно... Похоже на ретранслятор местный, возникает вопрос - нахуя? Реально больше похоже на криминал... Иначе зачем хату снимать? Раздача юрлицам? Критики не выдерживает - стоит ли такая хрень таких расходов? Вряд ли...
Эту версию сильно портят металлические жалюзи на окне)
А чего это владелец квартиры шарится в вещах квартиросъёмщика ? Тот может смело в суд подавать (может пропало чего), если конечно, официально сдавали квартиру.
А есть разница? Суд разбирается не в бумажках, а в сути произошедшего.
Походу просто настраивал кенетик и три точки доступа. Мэш например.
Вот это реальный вариант)
Мэш в окно? Одной кучей? Да ладно... Похоже на ретранслятор местный, возникает вопрос - нахуя? Реально больше похоже на криминал... Иначе зачем хату снимать? Раздача юрлицам? Критики не выдерживает - стоит ли такая хрень таких расходов? Вряд ли...
Эту версию сильно портят металлические жалюзи на окне)
Кстати, я смотрю, тут спор, можно или нельзя повесить на хозяина кражу имущества. Повесить кражу несуществующих денег - да, наверное не получится, а вот того же сервака с приблудами - вполне реально.
Хозяин хаты фотки этого оборудования по инетам выкладывает, а квартирант увозит его к другу домой и пишет заяву, что оборудование было, а теперь нету. И последний, кто его видал и даже фоткал - хозяин квартиры, незаконно вломившийся в жилье, находящееся в аренде. И тогда хозяин квартиры запарится доказывать, что он только фоткал, но не брал. Есть факт проникновения в жилье и есть факт его заинтересованности этим оборудованием.
уже озвучивали. Как арендодатель и арендатор, все описывается в договоре, или приложению к нему. Товарищ выше вообще замки меняет.
В любом типовом договоре аренды прописано, что арендодатель может посетить квартиру только по согласованию с арендатором за несколько дней.
Цитата
Но, проверять арендуемое помещение возможно только в присутствии админа БЦ (не сист. админа), если это ЮЛ, или в присутствии органов со свиделями. В противном случае, думается, все от вашей юридической силы.
Кстати, я смотрю, тут спор, можно или нельзя повесить на хозяина кражу имущества. Повесить кражу несуществующих денег - да, наверное не получится, а вот того же сервака с приблудами - вполне реально.
Хозяин хаты фотки этого оборудования по инетам выкладывает, а квартирант увозит его к другу домой и пишет заяву, что оборудование было, а теперь нету. И последний, кто его видал и даже фоткал - хозяин квартиры, незаконно вломившийся в жилье, находящееся в аренде. И тогда хозяин квартиры запарится доказывать, что он только фоткал, но не брал. Есть факт проникновения в жилье и есть факт его заинтересованности этим оборудованием.
уже озвучивали. Как арендодатель и арендатор, все описывается в договоре, или приложению к нему. Товарищ выше вообще замки меняет.
В любом типовом договоре аренды прописано, что арендодатель может посетить квартиру только по согласованию с арендатором за несколько дней.
Цитата
Но, проверять арендуемое помещение возможно только в присутствии админа БЦ (не сист. админа), если это ЮЛ, или в присутствии органов со свиделями. В противном случае, думается, все от вашей юридической силы.
Именно так.
Если вы сдаете жилье, разве будете ущемлять себя такими условиями?
не знаю на счет антенн, но если это антенны, то это не раздача, а кража и взлом чужих wifi сетей Что тянет на уголовку. Но устройства похожи на домашние камеры наблюдения. Правда направлять 4 камеры в одно место не очень логично, а значит это все же антенны, для перехвата и взлома wifi сетей
Вся суть поста состоит в том, чтобы узнать для чего эта оборудка...
Суть в том, что твой знакомый может на бабки прилипнуть, если есть договор на аренду правильно оформленный. Я вот как арендатор могу на него дохуя чего повесить. Семь миллионов у меня в сумке лежало и они пропали. И друг твой эту хату бесплатно отдаст, и там где проживает, и в тюрягу поедет под стук колёс.
Ну как бы не всё так просто. Что 7 млн лежало надо еще доказать, и доказать что именно арендодатель их взял. Как бы всё заканчивается на том, что у квартиросъёмщика нету 7 млн, и неоткуда их взять. В полиции просто спросят откуда 7 лямов, справки, выписки, доказательства снятия со счета, продажи собственности, и иные документы. Вот и всё.
Потом будет постановление о возбуждении дела, или отказе в возбуждении. Вот после возбуждения, и притянут арендодателя. И будут выяснять, он взял или не он.
Это сообщение отредактировал exex123 - 6 янв 2022 в 03:49
Походу просто настраивал кенетик и три точки доступа. Мэш например.
Вот это реальный вариант)
Мэш в окно? Одной кучей? Да ладно... Похоже на ретранслятор местный, возникает вопрос - нахуя? Реально больше похоже на криминал... Иначе зачем хату снимать? Раздача юрлицам? Критики не выдерживает - стоит ли такая хрень таких расходов? Вряд ли...
Эту версию сильно портят металлические жалюзи на окне)
Кстати, я смотрю, тут спор, можно или нельзя повесить на хозяина кражу имущества. Повесить кражу несуществующих денег - да, наверное не получится, а вот того же сервака с приблудами - вполне реально.
Хозяин хаты фотки этого оборудования по инетам выкладывает, а квартирант увозит его к другу домой и пишет заяву, что оборудование было, а теперь нету. И последний, кто его видал и даже фоткал - хозяин квартиры, незаконно вломившийся в жилье, находящееся в аренде. И тогда хозяин квартиры запарится доказывать, что он только фоткал, но не брал. Есть факт проникновения в жилье и есть факт его заинтересованности этим оборудованием.
Доказательства косвенные. Вину доказать не удастся.
Да будет расследование, полиция например просмотрит камеры с подъезда, и увидит что хозяин выходил без сумки, и оборудования. А квартирант с сумкой. Ну проведут обыск у хозяина на квартире и в гараже. Пошерстят продажи на авито, и в общем всё. Далее через пол года дело закроют. А если проведут обыск у квартиранта и найдут оборудование, квартирант попадет на уголовное дело.
Вся суть поста состоит в том, чтобы узнать для чего эта оборудка...
Суть в том, что твой знакомый может на бабки прилипнуть, если есть договор на аренду правильно оформленный. Я вот как арендатор могу на него дохуя чего повесить. Семь миллионов у меня в сумке лежало и они пропали. И друг твой эту хату бесплатно отдаст, и там где проживает, и в тюрягу поедет под стук колёс.
Ну давай,докажи происхождение этих семи миллионов. Честным ли путем добыты были? Имеются ли свидетели того, что они там лежали? Бля, я хуею, народ думает, что можно одними словами другого легко на бабки нагрузить. Вы в какой реальности живёте? Заяву на хозяина накатать можно за то, что без ведома арендатора на территорию проник, это да, даже если договор был только на словах. Но, предъявить ему пропажу чего-то, особенно если это "чего-то" не пропадало, это уже хуй в рыло.
1. В чём проблема доказать законность 7 миллионов? Можно и расписку показать, что у всей родни и знакомых по 500 тыщ занял, например. Такое на ум не приходит? Да даже если это и нечестные деньги - это не даёт права их спиздить (в данном случае - хозяину квартиры). Неожиданно, да?
2. Какие нахуй свидетели тебе нужны, что у кого лежит в квартире? У тебя самого то про все твои деньги свидетели в курсе?
3. Ну и по поводу "народ думает, что можно одними словами другого легко на бабки нагрузить. Вы в какой реальности живёте?" - это особенно понравилось!!! Ты это расскажи (ну просто для примера) тем, кто сидит щас по ложному обвинению. Особенно у нас в стране это как-то по половым преступлениям распространилось, из серии "одна девочка сказала"...
Так что непонятно, ты то сам в какой реальности живёшь?
Всех этих знакомых, потащат в отдел полиции. Вот там часа через 4-ре допроса и вскроется, что никаких 500 тыс они тебе не передавали... Потом полиция придет к тебе, и скажет что не очень хорошо отвлекать полицию таким пиздабольством. И определит тебя на пару месяцев в КПЗ. Вот так и закончится, твоя красивая история.
Походу просто настраивал кенетик и три точки доступа. Мэш например.
Вот это реальный вариант)
Мэш в окно? Одной кучей? Да ладно... Похоже на ретранслятор местный, возникает вопрос - нахуя? Реально больше похоже на криминал... Иначе зачем хату снимать? Раздача юрлицам? Критики не выдерживает - стоит ли такая хрень таких расходов? Вряд ли...
Эту версию сильно портят металлические жалюзи на окне)
А мой 20-ти летний опыт построения беспроводных сетей говорит совсем другое) Вот ради принципа сделаю замеры, когда праздники закончатся.. Как раз есть такая приблуда, которую в том году за лям купили (вместе с ПО)) https://comptek.ru/catalog/ekahau/item/ESK-1
Вся суть поста состоит в том, чтобы узнать для чего эта оборудка...
Суть в том, что твой знакомый может на бабки прилипнуть, если есть договор на аренду правильно оформленный. Я вот как арендатор могу на него дохуя чего повесить. Семь миллионов у меня в сумке лежало и они пропали. И друг твой эту хату бесплатно отдаст, и там где проживает, и в тюрягу поедет под стук колёс.
Ну давай,докажи происхождение этих семи миллионов. Честным ли путем добыты были? Имеются ли свидетели того, что они там лежали? Бля, я хуею, народ думает, что можно одними словами другого легко на бабки нагрузить. Вы в какой реальности живёте? Заяву на хозяина накатать можно за то, что без ведома арендатора на территорию проник, это да, даже если договор был только на словах. Но, предъявить ему пропажу чего-то, особенно если это "чего-то" не пропадало, это уже хуй в рыло.
да легко,копил человек,бабушка подарила и т.д,проблемы создать очень хорошие можно,особенно если есть аппаратура дорогая и чек от нее
Ну давай,докажи происхождение этих семи миллионов. Честным ли путем добыты были? Имеются ли свидетели того, что они там лежали? Бля, я хуею, народ думает, что можно одними словами другого легко на бабки нагрузить. Вы в какой реальности живёте? Заяву на хозяина накатать можно за то, что без ведома арендатора на территорию проник, это да, даже если договор был только на словах. Но, предъявить ему пропажу чего-то, особенно если это "чего-то" не пропадало, это уже хуй в рыло.
С такой заявой заявитель сам себе статью поднимет. Но диванные воины они такие, у каждого, на съемной хате, минимум лям в сумке лежит )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предположу, что эта схема - самодельный TOR. Снял хату чтоб раздать wifi. Сам сидит в доме напротив и занииается интернет мошннничеством или распространяет запретный контент. Камеры - чтоб видеть когда нагрянут люди в погонах и своевременно свернуть деятельность.
Тикай давай,тоби пизда.А на самом деле что делал твой знакомый в квартире в отсутствии квартиранта?Он не охуел ли?
Если официальная аренда,то да. А если пустил временно и без всякой оплаты,из сострадания к ближнему? Вы что-то батенька,однобоко смотрите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пипец детектив
yaplakal.com
s083r6 янв 2022 в 03:17