Что нашли ученые в метеорите, который на 3 млрд лет старше Земли

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
katsamai 11 янв. 2022 г. в 22:18
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Органика это, простите, гавно. biggrin.gif
makahito 11 янв. 2022 г. в 22:29
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (katsamai @ 11.01.2022 - 22:18)
Органика это, простите, гавно. biggrin.gif

Не, гОвно, тогда уж. Да и "все говно, кроме пчёл, да и они, если задуматься" ©.
Януарий 11 янв. 2022 г. в 22:58
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (mmmggg @ 11.01.2022 - 17:56)
Как метеориту может быть 7 миллиардов лет, если сейчас 7530 лет с сотворения мира?

Докладчик сам понимает что постит?

еще небось шаровер?

коллега, их правильней называть шароебы gigi.gif
INCASSATOR90 11 янв. 2022 г. в 23:08
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
не удивлен
manuil 11 янв. 2022 г. в 23:24
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (lifesaver @ 11.01.2022 - 14:59)
Цитата (mmmggg @ 11.01.2022 - 14:56)
Как метеориту может быть 7 миллиардов лет, если сейчас  7530 лет с сотворения мира?


Откуда 7530 лет, сейчас только 2022 год?

Ты чего несешь, сын шайтана?! 1443 год Хиджры!
manuil 11 янв. 2022 г. в 23:27
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (Bend @ 11.01.2022 - 15:58)
Цитата (spaike @ 11.01.2022 - 15:45)
А хуле мы сидим, заводи корабль!

Пока не могу, огурцов да помидоров накрутить надо, сальца засолить. Закуска то нужна. Давай осенью?

Скажи прямо, проебал гравицапу! А теперь салом и соленьем собственное распиздяйство прикрываешь!
jiharka 12 янв. 2022 г. в 01:01
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
это они его ещё курить не пробовали. вон тот, зелененький, с первой картинки...
БубльГум66 12 янв. 2022 г. в 01:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Vindameatrix @ 11.01.2022 - 14:53)
...Люди узнали и были поражены - у звезд тоже вещество, что есть и на нашей Земле. И действуют те же законы физики.

Тоже сейчас происходит и с органикой...

Если у звёзд - тоже вещество, то законы физики должны быть теже! dont.gif
Alarm 12 янв. 2022 г. в 02:04
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Вальдымар @ 11.01.2022 - 15:11)
kvart76
amcst
А вы в юмор совсем не умеете?

А как вам тогда бабы дают?

Серьезно?)
Olegbsss 12 янв. 2022 г. в 02:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Bend @ 11.01.2022 - 14:58)
То что органики в космосе полно это не новость. Метановые океаны например, а где-то вроде есть туманности состоящие из этилового спирта.

Если туда долетит какой-нибудь космонавт, то получится из него алконавт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
americano 12 янв. 2022 г. в 06:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (makahito @ 12.01.2022 - 00:07)
americano
Цитата
Просто объясняю суть того, как я вижу те или иные вопросы и почему я так вижу. Но и ты будь добр приводи нормальные аргументы, а не вот этот вот все, типа ты тупой, тебе надо в школу и т.п.

Я приводил. И другие приводили. Вы их не понимаете или игнорируете. Я вот прямо только что написал: у вас база кривая. Это не оскорбление вовсе. Знание=вера - на этом всё заканчивается . Вам и я и другие объясняли почему это не так. Вам до лампочки. Бесполезно спорить с верующими.

Так и я приводил аргументы, которые ты игнорируешь. И что мне теперь, расплакаться и назвать тебя тупым? Ну хочешь ты верить в то, что все появилось случайно-это твое право, и я уважаю его.
MnogoTochie 12 янв. 2022 г. в 07:53
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (americano @ 11.01.2022 - 16:27)
Цитата (dist69 @ 11.01.2022 - 16:56)
Цитата (Vindameatrix @ 11.01.2022 - 14:53)
Органических соединений очень много во Вселенной. А значит, высока вероятность, что где-то еще, на других планетах им выпал шанс соединиться в причудливую форму под названием "жизнь"!

Вероятность такого крайне мала, да и вряд ли мы это узнаем, учитывая необъятность Вселенной.

Вероятность того, что жизнь у нас на Земле возникла сама по себе, практически равна нулю. И да, легко кидаться миллиардами лет, никто же не проверит

У-ха-ха, родной, когда тебе предлагают измерить площадь комнаты, ты, полагаю, изготавливаешь из газеты квадратный метр, и начинаешь прикладывать его к полу, считая метраж? lol.gif

Конечно же, утверждения ученых никто не проверит, если бы можно было проверять только таким способом.

Вот только, родной, на свете существуют ещё и математика и физика, которые ты в школе, видимо, прогуливал. И если пользоваться ими, то можно, не сходя с места, используя достижения физики, просто измерить расстояние до стен лазерным дальномером, а используя достижения математики, перемножить полученные значения, и - о чудо! - получится ровно такой же метраж, какой ты получишь, ползая на коленях с газетным квадратным метром.

Так что, родной, во-первых, чтобы узнать что-то, совсем не обязательно лично это измерять руками. А во-вторых (и это главное), ученые потому и добились таких впечатляющих результатов, потому что никто никому на слово не верит. Требуют доказательств.

Так что просто разбрасываться миллиардами у ученых не выйдет: придется обосновать перед научной братвой свои предъявы.
murla 12 янв. 2022 г. в 09:10
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Меня смущает, что в приземлившихся кусочках этого метеорита сохранилось хоть что-то органическое: при прохождении атмосферы любое падающее тело раскаляется до температур намного превышающих температуры разложения любой органики.

Да, и с точки зрения неорганической химии, метан - всего лишь тетрагидрид углерода, получающийся, в том числе, при распаде органических соединений.
DevilTeaM 12 янв. 2022 г. в 09:17
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата
а где-то вроде есть туманности состоящие из этилового спирта.

а можно по подробней с этого момента ?)))
интересуют точные координаты ))
murla 12 янв. 2022 г. в 09:43
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
DevilTeaM
Механизм синячьих нор физики ещё не разработали. Поэтому туда ещё долго будет невозможно добраться. cry.gif
Тиховлесу 12 янв. 2022 г. в 09:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (americano @ 11.01.2022 - 21:44)
Цитата (Тиховлесу @ 11.01.2022 - 22:57)
Цитата (americano @ 11.01.2022 - 20:46)
Цитата (Тиховлесу @ 11.01.2022 - 22:38)
Самоорганизация и усложнение молекул в пределах бесконечности вариантов на протяжении даже короткого отрезка времени в миллиард лет например неизбежна.

А доказательства будут?

А доказательства обратного будут? gigi.gif Как самополучился бог?Ну уж бог то посложнее ДНК, но взял и самоорганизовался.Сразу и великий и могучий.А вот РНК такая тощая и никчемная - не могла. rulez.gif

Слушай, ну мы же тут не спорим от том, есть ли Бог или нет. Твои вопросы справедливые, но давай будем справедливыми до конца и во всём.

Вот, смотри, будем логичными.Ты нам показал псевдонаучный фильм с подведением итоговой черты - "раз само не могло, значит кто то сделал".Это основная мысль фильма.Из чего все мы делаем вывод, что научное объяснение тебе не подходит и ты исключительно воспринимаешь тему высшего существа - творца как единственно возможную.Раз нет других объяснений.
Но тут возникает противоречие, о чем все тебе и талдычат.
Высшее существо было всегда и начало вселенной спровоцировано им, и высшее существо создало молекулу РНК - ДНК.Это допускается.
А вот химия и самоорганизация аминокислот в устойчивые структуры - не допускается.Тебе не кажется, что градиент допусков на этих весах совершенно неравнозначен?
Вопрос веры.Ты говоришь, что у науки нет доказательств, и она больше основывается в своих утверждениях верой, а не знанием.Наука за последние 300 лет расширила границы знаний грандиозно.И не стоит на месте, открытия за открытиями, и так по зернышку постепенно открывается истина.
В это время церковь, припертая к стенке проводит реформы, пишет новые законы и формирует обряды с одной целью - выжить в мире науки.
Если собрать современных попов и пасторов с муллами и отдать их в руки их предшественников лет триста тому назад - всех до одного сожгли бы на костре - у современных вера "неправильная".
Была тут тема про астрофизика Митио Каку, он тоже задавался этим вопросом, а не спровоцирован ли большой взрыв высшим существом?То есть человек науки тоже в сомнении.И скорее всего эта тайна и останется тайной, вполне возможно, что вселенная циклична, но к моменту гибели, цивилизация достигает таких высот, что планирует создание новой вселенной уже с заданными параметрами.И мы воспринимаем это как акт творения одним единственным творцом.И когда наша цивилизация, если выживет пройдет этот путь, возможно мы сотворим следующую вселенную.
asey80 12 янв. 2022 г. в 09:50
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (mmmggg @ 11.01.2022 - 14:56)
Как метеориту может быть 7 миллиардов лет, если сейчас 7530 лет с сотворения мира?

Докладчик сам понимает что постит?

еще небось шаровер?

в смысле 7530 лет. Ты шо? 2022 год так-то. 2022, понимаешь?
Нивовод 12 янв. 2022 г. в 09:58
Балагур  •  На сайте 7 лет
0
Особенно радует фраза "...взрыв сверхновой...", после чего образовались планеты солнечной системы и органическая жизнь.
Котоffей 12 янв. 2022 г. в 09:59
Юморист  •  На сайте 14 лет
-1
Как-бы верующие не оскорбились от такого поста...
Westtt 12 янв. 2022 г. в 10:05
McLaren!  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (murla @ 12.01.2022 - 09:10)
Меня смущает, что в приземлившихся кусочках этого метеорита сохранилось хоть что-то органическое: при прохождении атмосферы любое падающее тело раскаляется до температур намного превышающих температуры разложения любой органики.

Да, и с точки зрения неорганической химии, метан - всего лишь тетрагидрид углерода, получающийся, в том числе, при распаде органических соединений.

Они не прогреваются все. Внешние слои будут горячие, внутренний будет норм для органики.
mouse282 12 янв. 2022 г. в 10:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (NetFix @ 11.01.2022 - 15:00)
Может это кусок обитаемой планеты, которая жила неподалёку взорвавшейся звезды)

Да какой кусок планеты, это какашка динозавра gigi.gif
Сказали же что органики много
Пегас 12 янв. 2022 г. в 10:07
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (mmmggg @ 11.01.2022 - 14:56)
Как метеориту может быть 7 миллиардов лет, если сейчас  7530 лет с сотворения мира?

Докладчик сам понимает что постит?

еще небось шаровер?

Плохо читали, 7530лет после подписания мира в звёздном храме. Не переворачивайте слова.
А вырывать из контекста, ой как не хорошо.

Это сообщение отредактировал Пегас - 12 янв. 2022 г. в 10:12
IKTORN 12 янв. 2022 г. в 10:09
The World is Mine  •  На сайте 19 лет
0
Это ж не метеорит. Это анализ порошка из банки спортивного питания
(Органика разве не должна была выгореть про прохождении через нашу атмосферу? Или настолько герметично упакована?)
Westtt 12 янв. 2022 г. в 10:14
McLaren!  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Нивовод @ 12.01.2022 - 09:58)
Особенно радует фраза "...взрыв сверхновой...", после чего образовались планеты солнечной системы и органическая жизнь.

А что такого в этом?
После большого взрыва стали образовываться первые звёзды. Во вселенной были только водород и гелий. В звёздах водород и гелий сгорают, образовывая более тяжёлые атомы. Вплоть до железа. А потом происходит схлопывание звезды с последующим взрывом. Дело в том, что два атома водорода весят больше атома гелия. И при синтезе эта лишняя масса выходит в виде энергии. То что сейчас в токамаках стараются сделать. А при синтезе железа баланс меняется. И при синтезе железа идёт поглощение энергии. И если раньше гравитация сжимала звезду, а синтез растягивал, то теперь происходит сильное сжатие. Плотность растёт и происходит синтез всех тяжёлых ядер. Звезда умирает. Пыль из частиц отправляется в космос. Смешивается с новой порцией водорода и гелия. И начинает формироваться звезда второго поколения. И опять по той же схеме. Считается что Солнце - третье поколение звёзд. Наша Земля, мы состоим из остатков звезд, которые были до нас.
Бамбрус 12 янв. 2022 г. в 10:17
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (murla @ 12.01.2022 - 09:43)
DevilTeaM
Механизм синячьих нор физики ещё не разработали. Поэтому туда ещё долго будет невозможно добраться. cry.gif

Тут сложно не согласиться, коллега. Бывает хорошо сидишь и вдруг пространственно-временная дыра. И очнешься в другом измерении. Без денег, в засосах и синяках. А наука молчит. wub.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57344
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх