Немецкая самоходка Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000). Что это такое?

Цитата (ИванЛошадкин @ 29.07.2022 - 08:34)

Цитата (mnr1 @ 28.07.2022 - 22:14) За счет высокой скорострельности и современной системы управления огнем Panzerhaubitze 2000 способна эффективно использовать режим стрельбы с одновременным накрытием цели несколькими снарядами. Этот режим называется Multiple Round Simultaneous Impact или MRSI, в России используют термин "шквал огня". В этом режиме орудие выстреливает по очереди несколько снарядов, меняя при каждом выстреле угол возвышения. За счет этого снаряды прилетают к цели одновременно. Все вычисления производятся бортовым компьютером EADS MICMOS, что также ускоряет и упрощает работу всей системы. Стрельбу в таком режиме отрабатывают во многих армиях, в том числе и российской. Как снаряды, выпущенные под разными углами, способны достичь одной цели одновременно? Объясните!

Снаряды, выпущенные под углами в 40 и 50 градусов грубо говоря (без учёта сопротивления воздуха) попадут в одну и ту же точку, вот только второй полетит выше и дольше.

Ещё можно разные метательные заряды использовать.

Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:14)

У Panzerhaubitze 2000 есть свои недостатки, и главный из них - вес. 56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. Например, масса польской САУ "Краб" составляет 48 тонн, а М109 - 28 тонн. Танк Т-72 весит 41 тонну. Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя.

Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят ))

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 08:16)

Цитата (list67 @ 29.07.2022 - 08:12) Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:15) Ну и напомню что Германия собирается поставить Украине (в течение нескольких лет) 100 таких машин. Источник. Ага. У самой Германии 120 таких машин, 100 поставит, и останется с двадцатью гаубицами на всю Германию? А такой расклад. Сплавить старый. морально устаревший хлам за полную стоимость, а затем на своих заводах произвести новое, современное вооружение на замену. В течении нескольких лет. Не, в мозгах такая мысль не появляется?

Думаете такие САУ на коленке за месяц разрабатывают??? Годы уйдут.

Сами немцы не раз заявляли: принципиальная переработка или разработка новой САУ в ближайшие годы исключается. Очень дорого даже для немцев.

Цитата (ERRATA @ 29.07.2022 - 11:58)

Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:14) У Panzerhaubitze 2000 есть свои недостатки, и главный из них - вес. 56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. Например, масса польской САУ "Краб" составляет 48 тонн, а М109 - 28 тонн. Танк Т-72 весит 41 тонну. Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя. Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят ))

Иные проблемы логистики игнорируем? Я вообще слабо понимаю, как там снабженцы у укров работают.

Бронебарахло и прочая техника воюет со всего света. Боеприпасы, топливо, запчасти, масла и пр. - всё разное! И возить это приходится под огнём сотни километров.

Собственно, почему такие большие количества техники бросается при отступлении. Банально уехать не могут...
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 июл 2022 в 12:07

Цитата (Boomss @ 29.07.2022 - 11:42)

Как видно из войн начиная со второй мировой, дорогущая вандервафля, но производимая в не большом количестве, не выигрывает войны. Т-34 был по характеристикам хуже немецких танков, но их делали больше, ибо они были технологичнее, проще и дешевле в производстве и обслуживании. НАТО со всей своей дорогой и навороченной техникой 20 лет гоняли бородачей по Афгану, но в итоге слились, потеряв овердохрена триллионов баксов и репутацию.

Совок тоже гонял, и че, результат другой?
Гробов просто у Совка больше, а результат тот же.

Цитата

mnr1 Ну и напомню что Германия собирается поставить Украине (в течение нескольких лет) 100 таких машин.

Ну шо, каклы, пришла пора называть детей Panzerhaubitze 2000?

Цитата

Да труднее.... Но есть системы, которые, после первого выстрела определяют координаты стреляющего. И такая система у нас есть. Почему не применяют.... Незнаю.

Потому что они есть только в победных реляциях и на парадах. А на поле боя их нет. Нечего применять - вот и не применяют.
Есть еще вариант более пиздецовый, в него я не верю. Что они как томомграфы в больницах - закуплены и привезены, но нет расходников и пользоваться ими никто не умеет.

Цитата (Veliar331 @ 29.07.2022 - 12:03)

Цитата (Военег @ 29.07.2022 - 14:58) Детей то будут в честь неё называть? Джавелин или Байрактар произносить более или менее легко, немецкие названия позаковырестее. Ага. "Джавелина" (в переводе "Копейка") ещё куда ни шло, а вот пацану с именем Panzerhaubitze тяжело в жизни будет

Ладно пацану, а если девке?

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 11:58)

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 08:16) Цитата (list67 @ 29.07.2022 - 08:12) Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:15) Ну и напомню что Германия собирается поставить Украине (в течение нескольких лет) 100 таких машин. Источник. Ага. У самой Германии 120 таких машин, 100 поставит, и останется с двадцатью гаубицами на всю Германию? А такой расклад. Сплавить старый. морально устаревший хлам за полную стоимость, а затем на своих заводах произвести новое, современное вооружение на замену. В течении нескольких лет. Не, в мозгах такая мысль не появляется? Думаете такие САУ на коленке за месяц разрабатывают??? Годы уйдут. Сами немцы не раз заявляли: принципиальная переработка или разработка новой САУ в ближайшие годы исключается. Очень дорого даже для немцев.

Рука-лицо.
Оружие конструируется непрерывно все время, и имеются различные проекты разной степени готовности. Компании-разработчики только и ждут финансирования, для воплощения изделия в металле. Плюс просто усовершенствовать старую модель, но иногда проще новое спроектировать - дешевле будет.

Ты же слышишь из телевизора, что у нас производится танк "Армата", истребитель "шах-мат", че там еще есть, во, ракеты с ядерным двигателем. Все эти разработки разрабатываются постоянно, вы о них не слышите, а люди работают. Так же и у фрицев.
Ну словно дети малые, все на пальцах объяснять приходится.

Ссылку можно на заявление фрицев. А то опять базарный разговор, как бабки на лавочке.
Это сообщение отредактировал orkmozg - 29 июл 2022 в 12:24

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 12:07)

Цитата (ERRATA @ 29.07.2022 - 11:58) Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:14) У Panzerhaubitze 2000 есть свои недостатки, и главный из них - вес. 56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. Например, масса польской САУ "Краб" составляет 48 тонн, а М109 - 28 тонн. Танк Т-72 весит 41 тонну. Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя. Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят )) Иные проблемы логистики игнорируем? Я вообще слабо понимаю, как там снабженцы у укров работают. Бронебарахло и прочая техника воюет со всего света. Боеприпасы, топливо, запчасти, масла и пр. - всё разное! И возить это приходится под огнём сотни километров. Собственно, почему такие большие количества техники бросается при отступлении. Банально уехать не могут...

Опять рука-лицо.
Ребенок, ты слышал такое выражение "техника стандартов НАТО". "техника Варшавского блока"? Подумай над этим на досуге.

Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 08:14)

56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. ... Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя.

Еще, существенной проблемой может стать грузоподъемность мостов и мостиков. Особенно, когда мостик уже поврежден близким разрывом.
Мировой чемпионат по количеству танков, подорванных собственным экипажем, с большим отрывом выиграл немецкий Тигр времен ВМВ. Именно благодаря своей массе.

постовляемое не должно доезжать до фронта .
пора уже "начинать",а не вот это вот всё.

Цитата (combatunit @ 29.07.2022 - 00:02)

Цитата (ИванЛошадкин @ 29.07.2022 - 12:34) Цитата (mnr1 @ 28.07.2022 - 22:14) За счет высокой скорострельности и современной системы управления огнем Panzerhaubitze 2000 способна эффективно использовать режим стрельбы с одновременным накрытием цели несколькими снарядами. Этот режим называется Multiple Round Simultaneous Impact или MRSI, в России используют термин "шквал огня". В этом режиме орудие выстреливает по очереди несколько снарядов, меняя при каждом выстреле угол возвышения. За счет этого снаряды прилетают к цели одновременно. Все вычисления производятся бортовым компьютером EADS MICMOS, что также ускоряет и упрощает работу всей системы. Стрельбу в таком режиме отрабатывают во многих армиях, в том числе и российской. Как снаряды, выпущенные под разными углами, способны достичь одной цели одновременно? Объясните! Как-то так:

А, так это не снаряд в привычном смысле, а с регулировкой тяги/массы вв. Подобное было при отработке пушки на жидких порохах.
Спасибо!
Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 29 июл 2022 в 12:54

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 12:26)

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 12:07) Цитата (ERRATA @ 29.07.2022 - 11:58) Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:14) У Panzerhaubitze 2000 есть свои недостатки, и главный из них - вес. 56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. Например, масса польской САУ "Краб" составляет 48 тонн, а М109 - 28 тонн. Танк Т-72 весит 41 тонну. Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя. Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят )) Иные проблемы логистики игнорируем? Я вообще слабо понимаю, как там снабженцы у укров работают. Бронебарахло и прочая техника воюет со всего света. Боеприпасы, топливо, запчасти, масла и пр. - всё разное! И возить это приходится под огнём сотни километров. Собственно, почему такие большие количества техники бросается при отступлении. Банально уехать не могут... Опять рука-лицо. Ребенок, ты слышал такое выражение "техника стандартов НАТО". "техника Варшавского блока"? Подумай над этим на досуге.

Вы в каком полку служили, юноша?

Какие стандарты сейчас, например, в Славянской группировке ВСУ, где воюет всё - БМП-1, "Саксоны", "Варты", "Казаки" и "Кугуари", польские "Крабы" и пр. и пр. ?

Дальность стрельбы Эскалибуром для нее как бы подтвержденная на испытаниях - 56 км

Цитата (galoz @ 29.07.2022 - 12:30)

постовляемое не должно доезжать до фронта . пора уже "начинать",а не вот это вот всё.

Сначала лучше выразить озабоченность, потом сделать предупреждение!

Я так понимаю, у украинцев теперь будет новый идол-вундервафля.

Цитата (AFA @ 29.07.2022 - 01:23)

Цитата 2С35 «Коалиция" На самом деле в таблице сводной вот так выглядит. Забыл упомянуть Армату, Су-57, Шахмат и прочие парадные изделия... А самое главное неимеющщееанналоггговввмиреинасвете РЭБ Хибины. Щас старый Су-24 пролетит и все ваши электронные снаряды и ракеты попадают. а немцы обосрутся.

В РЭБ особо нового нет ничего, на мой взгляд неспециалиста.
Отставание по элементной базе, средствам связи (опять на мой взгляд) приводит к достижению целей бОльшими усилиями и не всегда её достижению.

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 11:53)

Цитата (Шульц78 @ 29.07.2022 - 07:53) Цитата (стасиг @ 29.07.2022 - 07:42) Сравни промежуток замены масла на тяжёлой технике немцев и отечественной)) Да и военная техника разрабатывается автономной. Зачем мне сравнивать цЫфирки на бумаге? Тигр тоже считался верхом инженерной мысли танкостроения... Только "верх инженерной мысли танкостроения" не всегда мог доехать до поля боя и уехать с него. Если у танчика сами создатели заранее выделяют место под заряд для самоликвидации танка, что-то с ним не то...

А шо минусим? Читаем отзывы немцев. Сплошной вой.

«Тигр» был абсолютно не приспособлен к диким реалиям Советской России. Огромный вес не выдерживали мосты.

Удельное давление танка на грунт было таково, что он мог двигаться либо по промерзшей, либо по высохшей земле.

Почему было затянуто начало операции «Цитадель». Генералы ждали, когда земля достаточно высохнет для «Тигров».

Да, инженеры попытались расширить гусеницы до семидесяти пяти сантиметров, но из-за этого «Тигр» не помещался на железнодорожных платформах. Приходилось перед погрузкой на специально сделанные под эти танки шестиосные платформы переобувать технику.

Легко ли это сделать? А вы пробовали сменить гусеницу весом в три тонны?

А топливо? Прожорливый хищник жрал аж пятьсот сорок литров бензина на сотню километров. Зимой же, ввиду того, что синтетический бензин плохо переносил морозы, приходилось оставлять на ночь шестисотсильный «Майбах» работающим на нейтралке. Что, видимо, весьма способствовало сохранению ресурса мотора.

Запчасти к "Тигру" были большой проблемой. Заводы не справлялись со сверхточным литьем и обработкой, снабженцы - с доставкой запчастей.

Сломанный танк чаще всего не ремонтировался, а разбирался, а не было времени - взрывался. Экипаж должен был уничтожить подбитый танк подрывными снарядами, которые в танчике располагались прямо рядом с головой командира.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 июл 2022 в 12:47

Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:15)

Ну и напомню что Германия собирается поставить Украине (в течение нескольких лет) 100 таких машин. Источник.

-А если немцы спросят где наши самоходки ?!
-Пиши, выбросила в пропасть!!!

Вещь безусловно хорошая, но решающей вундервафлей она не станет .

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 12:40)

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 12:26) Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 12:07) Цитата (ERRATA @ 29.07.2022 - 11:58) Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:14) У Panzerhaubitze 2000 есть свои недостатки, и главный из них - вес. 56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. Например, масса польской САУ "Краб" составляет 48 тонн, а М109 - 28 тонн. Танк Т-72 весит 41 тонну. Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя. Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят )) Иные проблемы логистики игнорируем? Я вообще слабо понимаю, как там снабженцы у укров работают. Бронебарахло и прочая техника воюет со всего света. Боеприпасы, топливо, запчасти, масла и пр. - всё разное! И возить это приходится под огнём сотни километров. Собственно, почему такие большие количества техники бросается при отступлении. Банально уехать не могут... Опять рука-лицо. Ребенок, ты слышал такое выражение "техника стандартов НАТО". "техника Варшавского блока"? Подумай над этим на досуге. Вы в каком полку служили, юноша? Какие стандарты сейчас, например, в Славянской группировке ВСУ, где воюет всё - БМП-1, "Саксоны", "Варты", "Казаки" и "Кугуари", польские "Крабы" и пр. и пр. ?

Ну давай вместе. набираем в верхей строчке интернета ya.ru и вводим в поиск "техника стандартов НАТО". О, уже появились результаты, что мы видим?
"В НАТО Соглашение о стандартизации (STANAG, сокращенно: соглашение STANAG) определяет процессы, процедуры, условия и положения для общих военных или технических процедур или оборудования между странами-членами североатлантического союза. Каждое государство НАТО ратифицирует STANAG и применяет его в своих вооруженных силах. Цель состоит в том, чтобы обеспечить общие оперативные и административные процедуры и логистику, чтобы вооруженные силы одной страны-члена могли использовать запасы и поддержку вооруженных сил другой страны-члена. Стандарты также формируют основу для технической совместимости между широким спектром коммуникационных и информационных систем (CIS), необходимых для операций НАТО и союзников. Публикация 34 данных союзников (ADatP-34) Стандарты и профили оперативной совместимости НАТО, на которые распространяется стандарт STANAG 5524, содержит каталог соответствующих стандартов в области информационных и коммуникационных технологий.

Стандарты публикуются на английском и французском языках, двух официальных языках НАТО, Бюро НАТО по стандартизации в Брюсселе.

Среди сотен соглашений по стандартизации (общее число по состоянию на апрель 2007 года не дотягивало до 1300) есть соглашения о калибрах боеприпасов для стрелкового оружия, маркировке карт, процедурах связи и классификации мостов."

Я не военный эксперт, но мне представляется, что на этой планете сейчас всего два стандарта военной техники и оба я перечислил. Ибо люди задолго до тебя озаботились этим вопросом - Как воевать всем этим барахлом.

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 01:10)

Цитата (SuvoroFF @ 29.07.2022 - 10:02) Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 09:47) "при этом сбить снаряд в полете трудней, чем ракету." ТС, а какие системы сбивают ракеты HIMARS. Простите, запамятовал. Но мне стали говорить "что броня наша крепка, а танки наши быстры" Да труднее.... Но есть системы, которые, после первого выстрела определяют координаты стреляющего. И такая система у нас есть. Почему не применяют.... Незнаю. Да сколько можно, еще один. Сестра назови марку, номер, хоть намекни. У нас есть такие приборы, но вам про них не расскажем.

Звонить (для уточнения, что бы не соврать) неохота.

Цитата (ИванЛошадкин @ 29.07.2022 - 12:45)

Цитата (AFA @ 29.07.2022 - 01:23) Цитата 2С35 «Коалиция" На самом деле в таблице сводной вот так выглядит. Забыл упомянуть Армату, Су-57, Шахмат и прочие парадные изделия... А самое главное неимеющщееанналоггговввмиреинасвете РЭБ Хибины. Щас старый Су-24 пролетит и все ваши электронные снаряды и ракеты попадают. а немцы обосрутся. В РЭБ особо нового нет ничего, на мой взгляд неспециалиста. Отставание по элементной базе, средствам связи (опять на мой взгляд) приводит к достижению целей бОльшими усилиями и не всегда её достижению.

А ты подпиши контракт и через 3 месяца мы послушаем твое мнение как эксперта, по всем этим вопросам. Я предлагаю тебе это без всякого смеха и шуток. Я хотел бы услышать мнение практика по этому вопросу.

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 03:50)

Цитата (ИванЛошадкин @ 29.07.2022 - 12:45) Цитата (AFA @ 29.07.2022 - 01:23) Цитата 2С35 «Коалиция" На самом деле в таблице сводной вот так выглядит. Забыл упомянуть Армату, Су-57, Шахмат и прочие парадные изделия... А самое главное неимеющщееанналоггговввмиреинасвете РЭБ Хибины. Щас старый Су-24 пролетит и все ваши электронные снаряды и ракеты попадают. а немцы обосрутся. В РЭБ особо нового нет ничего, на мой взгляд неспециалиста. Отставание по элементной базе, средствам связи (опять на мой взгляд) приводит к достижению целей бОльшими усилиями и не всегда её достижению. А ты подпиши контракт и через 3 месяца мы послушаем твое мнение как эксперта, по всем этим вопросам. Я предлагаю тебе это без всякого смеха и шуток. Я хотел бы услышать мнение практика по этому вопросу.

Я своё отвоевал.

Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 12:48)

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 12:40) Цитата (orkmozg @ 29.07.2022 - 12:26) Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2022 - 12:07) Цитата (ERRATA @ 29.07.2022 - 11:58) Цитата (mnr1 @ 29.07.2022 - 07:14) У Panzerhaubitze 2000 есть свои недостатки, и главный из них - вес. 56-тонная самоходка - одна из самых тяжелых в своем классе. Например, масса польской САУ "Краб" составляет 48 тонн, а М109 - 28 тонн. Танк Т-72 весит 41 тонну. Это не очень сказывается на подвижности - скорость немецкой САУ по бездорожью составляет более 40 километров в час. Однако это может стать очень большой проблемой в случае, если такую машину придется буксировать поврежденной с поля боя. Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят )) Иные проблемы логистики игнорируем? Я вообще слабо понимаю, как там снабженцы у укров работают. Бронебарахло и прочая техника воюет со всего света. Боеприпасы, топливо, запчасти, масла и пр. - всё разное! И возить это приходится под огнём сотни километров. Собственно, почему такие большие количества техники бросается при отступлении. Банально уехать не могут... Опять рука-лицо. Ребенок, ты слышал такое выражение "техника стандартов НАТО". "техника Варшавского блока"? Подумай над этим на досуге. Вы в каком полку служили, юноша? Какие стандарты сейчас, например, в Славянской группировке ВСУ, где воюет всё - БМП-1, "Саксоны", "Варты", "Казаки" и "Кугуари", польские "Крабы" и пр. и пр. ? Ну давай вместе. набираем в верхей строчке интернета ya.ru и вводим в поиск "техника стандартов НАТО". О, уже появились результаты, что мы видим? "В НАТО Соглашение о стандартизации (STANAG, сокращенно: соглашение STANAG) определяет процессы, процедуры, условия и положения для общих военных или технических процедур или оборудования между странами-членами североатлантического союза. Каждое государство НАТО ратифицирует STANAG и применяет его в своих вооруженных силах. Цель состоит в том, чтобы обеспечить общие оперативные и административные процедуры и логистику, чтобы вооруженные силы одной страны-члена могли использовать запасы и поддержку вооруженных сил другой страны-члена. Стандарты также формируют основу для технической совместимости между широким спектром коммуникационных и информационных систем (CIS), необходимых для операций НАТО и союзников. Публикация 34 данных союзников (ADatP-34) Стандарты и профили оперативной совместимости НАТО, на которые распространяется стандарт STANAG 5524, содержит каталог соответствующих стандартов в области информационных и коммуникационных технологий. Стандарты публикуются на английском и французском языках, двух официальных языках НАТО, Бюро НАТО по стандартизации в Брюсселе. Среди сотен соглашений по стандартизации (общее число по состоянию на апрель 2007 года не дотягивало до 1300) есть соглашения о калибрах боеприпасов для стрелкового оружия, маркировке карт, процедурах связи и классификации мостов." Я не военный эксперт, но мне представляется, что на этой планете сейчас всего два стандарта военной техники и оба я перечислил. Ибо люди задолго до тебя озаботились этим вопросом - Как воевать всем этим барахлом.

Вас бы в штаб ВСУ с такими наработками)))

Сами укры и их кураторы в ахуе от "разнотравья" техники на фронте.

Согласно отчету Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), беспорядочные поставки вооружений на Украину негативно сказываются на боеспособности украинской армии.

«Нынешний подход быстро превращается в логистический кошмар для украинских сил, поскольку каждая батарея требует отдельного обучения, технического обслуживания и логистики», – гласит отчет британского аналитического центра.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 июл 2022 в 12:59