Упоминание богов во множественном числе в Библии встречается неоднократно. Атавизмы, возникшие от того, что склеивались под одно божество мифологии многобожцев. Там и с математикой порой забавно получается... Просто потому, что взяты за основу мифы Вавилона и Шумеро-Аккадской империи. А у тех были в ходу 60-ти и 12-тиричные системы счисления... (Собственно, до нас память о тех днях дошла в виде 24 часовых суток, деленных на 2 цикла по 12, и 60 секундах в минуте...)
Элохим - это как раз множественное число. Но самое моё любимое - это "козёл отпущения". Это прямой отголосок политеизма у евреев. Жертва богу, который обитал в пустыне ("Азаэль"). Но когда возобладала линия монотеизма Азаэль внезапно превратился в "Азазеля" - демона, которому почему-то Яхве предписывает возносить жертву.
Про козла отпущения я слышал версию, что это о переходе от человеческих жертв к животным. Как и все, они начинали с человеческих жертв.
Ещё когда было два царства,, Иудея и Израиль, то вроде бы в Израиле был Баал (с рожками, ага, привет шумерам). И свой храм. А храм должен быть один, так срач был можно представить себе.
Ещё у Яхве, давно давно была жена. Но это седая древность.
Первоначальное значение слова "гой" в древнем иврите-"человек". Позже-"чужестранец","человек из других земель"-без всяких уничижительных оттенков. Просто констатация факта,то же,что и по-русски "иностранец". Сегодня имеет в религиозных кругах значение практически такое же-"не иудей","человек-иностранец не иудейской веры" без всяких оскорбительных ноток-просто как констатация факта. Оскорбительный оттенок придумали себе сами "обидившиеся". Примерно как сегодняшнее "БЛМ"-сами придумали-сами обиделись.
Ну так "жид" же изначально тож не обидное слово. А эти, ктулхуизбранные, почему-то на него очень обижаются..
Ну,как бы да.Так и есть. С небольшим нюансом. В европейских языках,включая славянские-"жид","юде" и т.д.-просто "еврей" Без всякого пренебрежения-просто обозначние. А теперь нюанс. В русском-два слова."Жид" и "Еврей". И в первое вложено именно оскорбительное,уничижительное значение. То есть в русском,если просто хотят обозначить национальность-говорят "еврей". Если хотят поглумиться-"жид". Поэтому если еврея по-русски назвали "еврей"-никто не обидится. А если "жид"-это уже немножко другое значение. Такие вот лингвистические нюансы в русском языке.
DSense - а ты, случаем, не жи… не еврей?
Я иногда использую «болевые» приёмы (нюансы) на ПГМ - нутых, когда говорю, а что это у тебя у русского бог то, ведь жид? В эту секунду случается когнитивный диссонанс!) ну и добивающий - как же, говорю, ты веру и богов предков то поменял на еврея? Вот такие нюансы.
Я вообще не понимаю почему Иисуса Богом считают. Он сын его. Ну максимум полубог, как Геракл.
Нет такой истории в Библии. Есть история, как один молодой человек из города изнасиловал сестру 12 детей Иакова, об этом прознали его родичи и пришли мириться. А потом всё, как дальше написано - все мужики обрезались, пока у них не зажили раны - братья изнасилованной всех почикали. Им кстати потом ещё от отца влетело за самодеятельность.
Первоначальное значение слова "гой" в древнем иврите-"человек". Позже-"чужестранец","человек из других земель"-без всяких уничижительных оттенков. Просто констатация факта,то же,что и по-русски "иностранец". Сегодня имеет в религиозных кругах значение практически такое же-"не иудей","человек-иностранец не иудейской веры" без всяких оскорбительных ноток-просто как констатация факта. Оскорбительный оттенок придумали себе сами "обидившиеся". Примерно как сегодняшнее "БЛМ"-сами придумали-сами обиделись.
Ну так "жид" же изначально тож не обидное слово. А эти, ктулхуизбранные, почему-то на него очень обижаются..
Ну,как бы да.Так и есть. С небольшим нюансом. В европейских языках,включая славянские-"жид","юде" и т.д.-просто "еврей" Без всякого пренебрежения-просто обозначние. А теперь нюанс. В русском-два слова."Жид" и "Еврей". И в первое вложено именно оскорбительное,уничижительное значение. То есть в русском,если просто хотят обозначить национальность-говорят "еврей". Если хотят поглумиться-"жид". Поэтому если еврея по-русски назвали "еврей"-никто не обидится. А если "жид"-это уже немножко другое значение. Такие вот лингвистические нюансы в русском языке.
DSense - а ты, случаем, не жи… не еврей?
Я иногда использую «болевые» приёмы (нюансы) на ПГМ - нутых, когда говорю, а что это у тебя у русского бог то, ведь жид? В эту секунду случается когнитивный диссонанс!) ну и добивающий - как же, говорю, ты веру и богов предков то поменял на еврея? Вот такие нюансы.
Я вообще не понимаю почему Иисуса Богом считают. Он сын его. Ну максимум полубог, как Геракл.
Я думаю, что Иисус сын Римского солдата. Мысль не моя - честно cпизд…ил! - а так всё сходится / всё это «непорочное» зачатие!)
Я иногда использую «болевые» приёмы (нюансы) на ПГМ - нутых, когда говорю, а что это у тебя у русского бог то, ведь жид? В эту секунду случается когнитивный диссонанс!) ну и добивающий - как же, говорю, ты веру и богов предков то поменял на еврея? Вот такие нюансы.
Ну легко можно ответить 'галиллеанин', потому что евреев тогда было разных много. И когда говорили 'самаритянин', то это было совсем не лестно, его нужно было убить, если просто. Так что когда Христос в притче донёс, что даже самаритянин - человек, а не еретик, это было очень толерантно, такими приёмами, что бог любит всех, эффективно расширяются последователи - это было мощно, такого никогда не было до тех пор.
Ещё когда было два царства,, Иудея и Израиль, то вроде бы в Израиле был Баал (с рожками, ага, привет шумерам). И свой храм. А храм должен быть один, так срач был можно представить себе.
Баал - западносемитское божество, финикийское в первую очередь. А поскольку в Восточном Средиземноморье евреи не были автохонным населением, то они заимствовали, как и многие другие народы, более развитую религию. Яхвизм тогда ещё не стал магистральной дорогой к монотеизму. Вот после Вавилонского пленения - да. Строго и однозначно.
А есть у нас энтузиаст, который реально готов прочитать библию, а потом нам пересказать весь тот пиздец, который там написан?
Был такой падонак в позапрошлом веке-Таксиль Лео, который написал "забавную библию" по ветхому и ново у завету. В принципе, там особо и добавить после него нечего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Че-т все эти иудейские сказки в последнее время начинают приобретать другой смысл. Люди, по-ходу, начали прозревать и понимать, что-то все таки не так с этой религией, цели у неё совершено другие - держать в страхе и повиновении человека, чтобы было легче им управлять
Прозрел максимум 0,000000001% от верунов. И то, лишь получив от жизни живительные пиздюли в ожидании чуда, которого не произошло.
Был такой падонак в позапрошлом веке-Таксиль Лео, который написал "забавную библию" по ветхому и ново у завету. В принципе, там особо и добавить после него нечего.
В 20 веке тоже были авторы, разбирающие нестыковки и нелогичности библейских писаний. И в 21 веке выходят новые книги. Есть зарубежные авторы типа Докинса, есть отечественные, в основном скандальные писатели типа Мухина, Никонова, Невзорова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я иногда использую «болевые» приёмы (нюансы) на ПГМ - нутых, когда говорю, а что это у тебя у русского бог то, ведь жид? В эту секунду случается когнитивный диссонанс!) ну и добивающий - как же, говорю, ты веру и богов предков то поменял на еврея? Вот такие нюансы.
Ну легко можно ответить 'галиллеанин', потому что евреев тогда было разных много. И когда говорили 'самаритянин', то это было совсем не лестно, его нужно было убить, если просто. Так что когда Христос в притче донёс, что даже самаритянин - человек, а не еретик, это было очень толерантно, такими приёмами, что бог любит всех, эффективно расширяются последователи - это было мощно, такого никогда не было до тех пор.
Мощно было то, что вся эта религия отлично легла на существующее тогда… рабство! Рабам понравилась мысль Иисуса, что богачи в рай не попадут (притча про игольное ушко) - и, сначала, власть (не разобравшись) начала этих верунов на столбы и кресты развешивать, и львам на представлениях скармливать… а потом до власти дошло, что это отличная религия для… рабов - они такие милые и послушные становятся - прям загляденье! В этом и причина популярности христианства и князь Вовка из Рюриковичей тож это понимал, понимал, а сам eбал 800 жён и наложниц (+ рулетка, блэк Джек и кокаин) - а для лохов, рабов, крепостных воцерквлённых - рай после смерти (потерпите только чуть-чуть)
а потом до власти дошло, что это отличная религия для… рабов - они такие милые и послушные становятся - прям загляденье! В этом и причина популярности христианства и князь Вовка из Рюриковичей тож это понимал, понимал, а сам eбал 800 жён и наложниц (+ рулетка, блэк Джек и кокаин) - а для лохов, рабов, крепостных воцерквлённых - рай после смерти (потерпите только чуть-чуть)
Ты щас за раскачивание галеры на нары улетишь, по статье 282 ч.2 "Дискредитация основной духовной скрепы государствообразующего народа", ирод!
после того как прочел Библию лет в 12, стал атеистом, и теперь как только кто то говорит мне что он верующий, то мне сразу ясно что он ебанутый ибо христианская религия это лютый треш, как и ее ветвь - ислам
Не случайно, а спецом его так заделали, мамка с папкой!
Ну ничего, бывает! Сын за отца не отвечает - родился евреем, так бывает - евреи тож пацаны крутые есть / божественные рок-н-рольщики - Марк Болан (Фельд):
Честно до сих пор считаю княза Владимира лютым мудаком. Была своя вера, свой образ жизни нет надо было эту еболу притащить
Владимир умел в политику, в отличие от. Не он, так следующий ввёл бы христианство, так надо было.
Очень плохой скилл, предать свой народ, на ништяки Запада. Про причины и следствия Я знаю, увлекался историей по молодости. В долгосроке - это сыграло в минус для России (Византия пала, а Русь получила грозного врага в лице Ватикана - считай всей Европы. И да, крестили Русь из-за Телки, вернее желания Владимира трахнуть византийскую Телку). Для монархов конечно плюс иметь один рычаг давления на народ в виде Православной церкви, нежели множества языческих богов.
Плюс посыл совсем другой. У церкви - ты раб божий, у язычества - ты сын бога. Про подношения тоже там капец, одному только десятину подавай, а родные боги зачастую радовались лишь дарами природы. Разница просто велика! Оттуда же вылезло и крепостничество... Назовем вещи своими именами - рабство! И тут наши монархи обосрались. Когда дремучая европа, захватывала другие народы в рабство, наши решили сделать рабами свой (по сути изменили генетический код нации, мышление), что по сей день и практикуют.
Это сообщение отредактировал baalal - 12 авг 2022 в 15:04
а потом до власти дошло, что это отличная религия для… рабов - они такие милые и послушные становятся - прям загляденье! В этом и причина популярности христианства и князь Вовка из Рюриковичей тож это понимал, понимал, а сам eбал 800 жён и наложниц (+ рулетка, блэк Джек и кокаин) - а для лохов, рабов, крепостных воцерквлённых - рай после смерти (потерпите только чуть-чуть)
Ты щас за раскачивание галеры на нары улетишь, по статье 282 ч.2 "Дискредитация основной духовной скрепы государствообразующего народа", ирод!
Мне даж смотреть такие картинки нельзя. Я не смотрел, тов. Майор, это заграничные картинки, чесслово…
Кстати я в одной теме спрашивал, а почему у нас в конституции просто написано «Бог» и всё? Без имени и регалий там всяких - бог ведь это должность - чёт как-то непонятно
Это сообщение отредактировал ChromPam - 12 авг 2022 в 15:02
Я иногда использую «болевые» приёмы (нюансы) на ПГМ - нутых, когда говорю, а что это у тебя у русского бог то, ведь жид? В эту секунду случается когнитивный диссонанс!) ну и добивающий - как же, говорю, ты веру и богов предков то поменял на еврея? Вот такие нюансы.
Ну легко можно ответить 'галиллеанин', потому что евреев тогда было разных много. И когда говорили 'самаритянин', то это было совсем не лестно, его нужно было убить, если просто. Так что когда Христос в притче донёс, что даже самаритянин - человек, а не еретик, это было очень толерантно, такими приёмами, что бог любит всех, эффективно расширяются последователи - это было мощно, такого никогда не было до тех пор.
Мощно было то, что вся эта религия отлично легла на существующее тогда… рабство! Рабам понравилась мысль Иисуса, что богачи в рай не попадут (притча про игольное ушко) - и, сначала, власть (не разобравшись) начала этих верунов на столбы и кресты развешивать, и львам на представлениях скармливать… а потом до власти дошло, что это отличная религия для… рабов - они такие милые и послушные становятся - прям загляденье! В этом и причина популярности христианства и князь Вовка из Рюриковичей тож это понимал, понимал, а сам eбал 800 жён и наложниц (+ рулетка, блэк Джек и кокаин) - а для лохов, рабов, крепостных воцерквлённых - рай после смерти (потерпите только чуть-чуть)
Рабство уже становилось неэффективным и уходило в небытие. А первые христиане зачастую были вполне обеспеченные люди, но из-за гонений - тайное общество, более привлекательное тем не менее, чем другой мейнстрим.
Мне кажется, что у тебя идёт перенос из современного положения вещей, причём из конкретной местности, на те времена. А тогда контекст, общественный запрос был другой.
И Владимир был бы дураком, если бы хотел быть политической величиной, но держался за Перуна и т.д., - уже его кореша из Скандинавии многие христиане, рядом Константинополь, охренительно богатый и мощный. Это что, плохой пример, слабо? Ну куда тут со столбами в лесу своими лезть, мужики засмеют, и своим ты для них не станешь. А сразу после этого - каменное строительство в Киеве, красота и благолепие, по лучшим образцам, культура. И авторитет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com