Опять позвольте вмешаться. Нет, смертными они стали не отведав запретный плод.
Цитирую синодальный перевод.
"22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".
Так что, и в Эдемском саду Адам и Ева по Ветхому завету были простыми смертными.
А как же это "От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь
— Быт. 2:17"
То есть не сразу прям "умрёшь", жили же дальше. Но стали смертными
Так, в отличие от змея, п...л как дышит.
"4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел."
Это все одна глава. И, таки нет, поели и все у них нормально было. Даже понос не пробрал. А глаза и правда открылись. Что в 22-м стихе сам Бог и подтверждает, упоминая про деревце, которое как раз делает бессмертным... Так что, запретных дерева получается два.
PS: ну и в приведенной вами цитате из этой главы сказано конкретно: "в день, когда вкусишь". А они что-то не померли... Примерно как Каин, который должен был по проклятью скитаться вечно. Да только стал первым градостроителем.
А, типа как Алиса - уменьшиться/увеличиться. А тут херово стало, пошел к древу Жизни и норм, дальше плодиться. Я когда читал ещё подумал что и Богов несколько было, сначала один, а после создания людей уже такое чувство, что другой
Упоминание богов во множественном числе в Библии встречается неоднократно. Атавизмы, возникшие от того, что склеивались под одно божество мифологии многобожцев. Там и с математикой порой забавно получается... Просто потому, что взяты за основу мифы Вавилона и Шумеро-Аккадской империи. А у тех были в ходу 60-ти и 12-тиричные системы счисления... (Собственно, до нас память о тех днях дошла в виде 24 часовых суток, деленных на 2 цикла по 12, и 60 секундах в минуте...)
Че-т все эти иудейские сказки в последнее время начинают приобретать другой смысл. Люди, по-ходу, начали прозревать и понимать, что-то все таки не так с этой религией, цели у неё совершено другие - держать в страхе и повиновении человека, чтобы было легче им управлять
Люди на эту тему начали прозревать ещё во времена Пушкина. Да всё никак не дозреют.
там если внимательно почитать, любого христианина можно до истерики довести выдержками из книжки в споре каком-нить
Нормальный христианин просто не станет спорить.
Так то нормальный, а их мало! Максимум, что может сделать в данном случае нормальный христианин, это пожаловаться своему духовному наставнику. И получить совет: "Смирись, сын мой!"
Средняя продолжительность жизни после рождества христова стала 30-40 лет? Куда делись 900?
Вроде одна из версий, что закралась ошибка перевода, или скорее даже интерпретации. Года в то время считали по Луне, сиречь, лунным месяцам, поэтому и возникли такие цифры, а раздели их на 13 - получатся вполне себе обычные человеческие жизни (ну, по тогдашним меркам долгожительствующие, но ничего невозможного).
Они даже тут нашли оправдание и логику?:)))))))))
Судя по письменам далее : С каждым веком жизнь становилась короче, вопрос, мы сейчас своим количеством лет уже в Эдеме или уже рядом?
Первоначальное значение слова "гой" в древнем иврите-"человек". Позже-"чужестранец","человек из других земель"-без всяких уничижительных оттенков. Просто констатация факта,то же,что и по-русски "иностранец". Сегодня имеет в религиозных кругах значение практически такое же-"не иудей","человек-иностранец не иудейской веры" без всяких оскорбительных ноток-просто как констатация факта. Оскорбительный оттенок придумали себе сами "обидившиеся". Примерно как сегодняшнее "БЛМ"-сами придумали-сами обиделись.
Ну так "жид" же изначально тож не обидное слово. А эти, ктулхуизбранные, почему-то на него очень обижаются..
Ну,как бы да.Так и есть. С небольшим нюансом. В европейских языках,включая славянские-"жид","юде" и т.д.-просто "еврей" Без всякого пренебрежения-просто обозначние. А теперь нюанс. В русском-два слова."Жид" и "Еврей". И в первое вложено именно оскорбительное,уничижительное значение. То есть в русском,если просто хотят обозначить национальность-говорят "еврей". Если хотят поглумиться-"жид". Поэтому если еврея по-русски назвали "еврей"-никто не обидится. А если "жид"-это уже немножко другое значение. Такие вот лингвистические нюансы в русском языке.
Упоминание богов во множественном числе в Библии встречается неоднократно. Атавизмы, возникшие от того, что склеивались под одно божество мифологии многобожцев. Там и с математикой порой забавно получается... Просто потому, что взяты за основу мифы Вавилона и Шумеро-Аккадской империи. А у тех были в ходу 60-ти и 12-тиричные системы счисления... (Собственно, до нас память о тех днях дошла в виде 24 часовых суток, деленных на 2 цикла по 12, и 60 секундах в минуте...)
Элохим - это как раз множественное число. Но самое моё любимое - это "козёл отпущения". Это прямой отголосок политеизма у евреев. Жертва богу, который обитал в пустыне ("Азаэль"). Но когда возобладала линия монотеизма Азаэль внезапно превратился в "Азазеля" - демона, которому почему-то Яхве предписывает возносить жертву.
Офигеть :) А атеисты тоже различаются по религиозным соображениям? Типа, я православный атеист. А я мусульманский атеист. А я буддийский.
Готов спорить на коньяк, что 95% критикующий библию, знают ее содержание только из рассказов таких же "критиков".
Атеисты вряд ли отличаются конфессионально. А вот с критикой позиций религиозного мракобесия получается, что логично обсуждать типичную для критикующего конфессию. Трудно критиковать незнакомый культ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в древности тоже шутники были, травили байки -народ веселили, кто ж мог из них подумать что найдутся альтернативно-одарённые которые этот бред соберут в кучу и назовут священным писанием.
Офигеть :) А атеисты тоже различаются по религиозным соображениям? Типа, я православный атеист. А я мусульманский атеист. А я буддийский.
Готов спорить на коньяк, что 95% критикующий библию, знают ее содержание только из рассказов таких же "критиков".
Атеисты вряд ли отличаются конфессионально. А вот с критикой позиций религиозного мракобесия получается, что логично обсуждать типичную для критикующего конфессию. Трудно критиковать незнакомый культ.
Да не так уж и трудно, вот на ЯПе "эксперты на каждый день" постоянно что то незнакомое критикуют.
Первоначальное значение слова "гой" в древнем иврите-"человек". Позже-"чужестранец","человек из других земель"-без всяких уничижительных оттенков. Просто констатация факта,то же,что и по-русски "иностранец". Сегодня имеет в религиозных кругах значение практически такое же-"не иудей","человек-иностранец не иудейской веры" без всяких оскорбительных ноток-просто как констатация факта. Оскорбительный оттенок придумали себе сами "обидившиеся". Примерно как сегодняшнее "БЛМ"-сами придумали-сами обиделись.
Ну так "жид" же изначально тож не обидное слово. А эти, ктулхуизбранные, почему-то на него очень обижаются..
Ну,как бы да.Так и есть. С небольшим нюансом. В европейских языках,включая славянские-"жид","юде" и т.д.-просто "еврей" Без всякого пренебрежения-просто обозначние. А теперь нюанс. В русском-два слова."Жид" и "Еврей". И в первое вложено именно оскорбительное,уничижительное значение. То есть в русском,если просто хотят обозначить национальность-говорят "еврей". Если хотят поглумиться-"жид". Поэтому если еврея по-русски назвали "еврей"-никто не обидится. А если "жид"-это уже немножко другое значение. Такие вот лингвистические нюансы в русском языке.
DSense - а ты, случаем, не жи… не еврей?
Я иногда использую «болевые» приёмы (нюансы) на ПГМ - нутых, когда говорю, а что это у тебя у русского бог то, ведь жид? В эту секунду случается когнитивный диссонанс!) ну и добивающий - как же, говорю, ты веру и богов предков то поменял на еврея? Вот такие нюансы.
Да не так уж и трудно, вот на ЯПе "эксперты на каждый день" постоянно что то незнакомое критикуют.
Из-за этого их критика выглядит жидким говном. Я же говорил про разбирающихся в вопросе, а не про школоту и шапкозакидателей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com