А есть фотографии с Луны, где видна перспектива и какие-то дальние объекты? Что ни фотография - то какие-то барханы окружают. С Марса такие красивые виды! Хоть бы на Ровере своём поднялись и сняли бы лунные просторы.
Так вся лунная афера на этом и построена: хорошие, годные фотографии (которые могли быть получены автоматическими станциями) и плохого качества видео с "астронавтами".
Пол мира наблюдало за высадкой на Луну. Сотни антен были направлены на «Аполлон» и слышали «переговоры». Сотни документальных свидетельств. Но всеравно есть упоротые, которые считают, что американцев на Луне не было. Тоже и с плоской землей: сотни, тысячи трудов, доказывающие круглую форму планет. Фотографии, видео. Но ведь нет! Раньше я думал, что это стеб, но нет! На самом деле есть процент идиотов! Вот что им надо, что бы доказать в конце концов?
Дружище, я был уверен, что в этой теме будет ржака, но ты прям сразу зашел с козырей.
Вокруг Луны вращался модуль Аполлона, снабженного ретранслятором. Он мог передавать как "разговоры лунонавтов", так и вести трансляцию концерта Леонтьева из Кремлевского дворца.
Погугли «радиационный пояс Ван Аллена», думаю, все вопросы, касаемые полета американцев на Луну, сразу отпадут.
К слову, эта проблема не решена до сих пор, поэтому все космические станции, с живыми людьми, вращаются вокруг Земли по низкоэллиптической орбите, не выходя за пределы магнитного поля Знмли.
"Весь мир" смотрел передачу "с луны", напрямую. Только вот телевизоров с американским количеством строк и разверсткой ни у кого не было. И кодировка была хуй пойми какая. А так да, смотрели. Леонова-пиздобола забыл приплести.
По телевиденью-черно-белый сигнал можно увидеть на ЛЮБОМ телевизоре-строчность и кадровость задаётся синхроимпульсами,содержащимися в тв-сигнале.С цветом сложнее:поскольку сами системы ЦТ подразумевают кодировку ради уменьшения полосы пропускания.Если на пальцах:в НТСК,СЕКАМ и ПАЛ передаются 2 цвета и сигнал яркости.Третий цвет-зелёный-восстанавливается путём декодирования-вот здесь и есть различия(как и в передаче основных-красного и синего-цветов)..... Кому интересно-почитайте :инфы полно... ЗЫ.Про аналоговое ТВ....
Это хороший аргумент. Тогда в настоящее время в сети должны были появиться тысячи видео-фотоматериалов, полученных независимыми источниками с американско -европейского космического корабля "Орион" .Как вы можете объяснить его отсутствие в век цифрового научно-технического прогресса в современном мире?
Я только объяснил возможность "виденья" любого тв-сигнала на любой чб-телевизор(цветной по умолчанию принимал сигнал чб-телевидения на условиях совместимости).Что касаемо остального-я здесь на стороне немогликов-слишком много нестыковок можести присутствия пиндосов на Луне.... ЗЫ.Не спастись стать баксу в 1944-ом году быть резервной валютой-правда была бы значительно ближе! ЗЫ.То цифровое ТВ, которые мы смотрим сейчас-это суррогат настоящей "цифры"(разрабатывалась в Союзе)....
Это сообщение отредактировал Резидент6961 - 17 дек 2022 в 18:00
В NOAA Oxygen Chart, где указаны предельные нормы, при которых человек может дышать чистым кислородом, как и сколько.
Ну так вы приведите эту таблицу. Более чем уверен, что будучи немогликом, вы просто не поняли, что именно там обозначено.
Самое смешное, что Гугл по запросу "NOAA Oxygen Chart" несколько лет назад ее выдавал, в виде плашки, перед началом поисковых запросов!!! Сейчас - ее надо искать....
Грунт с Луны . Интересное доказательство ......до "полетов на Луну" сша имели образцы грунта с луны , доставленное технологиями СССР? Может сша предоставили миру фуфло в виде нескольких грамм лунного грунта, там на луне , навряд ли другая таблица Менделеева
Может ты просто пиздишь?
Можете ответить, почему астронавт такой грязный? Вы же знаете свойства лунного реголита, когда стойки ЛМ после посадки остаются абсолютно чистыми.
А есть фотографии с Луны, где видна перспектива и какие-то дальние объекты? Что ни фотография - то какие-то барханы окружают. С Марса такие красивые виды! Хоть бы на Ровере своём поднялись и сняли бы лунные просторы.
Потому что на марсе есть атмосфера, а на Луне нет. Свет от объектов на Луне идет исключительно прямо, в то время как на земле и на марсе он рассеивается, и видно объемные структуры. На луне этого рассеивания нет, поэтому и видны только барханы на темном фоне. Плюс Луна по размеру намного меньше марса, а следовательно линия горизонта намного ближе
Стоп-на Луне ЕСТЬ атмосфера-правда в ничтожных количествах! Даже можно пренебречь
[QUOTE=Хакимыч,17.12.2022 - 18:03][QUOTE=Чайники,17.12.2022 - 17:29] [QUOTE=RONDOM65,17.12.2022 - 16:45] Грунт с Луны . Интересное доказательство ......до "полетов на Луну" сша имели образцы грунта с луны , доставленное технологиями СССР? Может сша предоставили миру фуфло в виде нескольких грамм лунного грунта, там на луне , навряд ли другая таблица Менделеева [/QUOTE] Может ты просто пиздишь? [/QUOT[/QUOTE] Это ваш вопрос?
[QUOTE=Хакимыч,17.12.2022 - 18:03][QUOTE=Чайники,17.12.2022 - 17:29] [QUOTE=RONDOM65,17.12.2022 - 16:45] Грунт с Луны . Интересное доказательство ......до "полетов на Луну" сша имели образцы грунта с луны , доставленное технологиями СССР? Может сша предоставили миру фуфло в виде нескольких грамм лунного грунта, там на луне , навряд ли другая таблица Менделеева [/QUOTE] Может ты просто пиздишь? [/QUOT[/QUOTE] Это ваш вопрос?
Ну и этот тоже,но не к тебе) Название аппаратов доставивший грунт с луны я хотел бы узнать для начала.
[QUOTE=Хакимыч,17.12.2022 - 18:13] [QUOTE=Хакимыч,17.12.2022 - 18:03][QUOTE=Чайники,17.12.2022 - 17:29] [QUOTE=RONDOM65,17.12.2022 - 16:45] Грунт с Луны . Интересное доказательство ......до "полетов на Луну" сша имели образцы грунта с луны , доставленное технологиями СССР? Может сша предоставили миру фуфло в виде нескольких грамм лунного грунта, там на луне , навряд ли другая таблица Менделеева [/QUOTE] Может ты просто пиздишь? [/QUOT[/QUOTE] Это ваш вопрос? [/QUOTE] Ну и этот тоже,но не к тебе) Название аппаратов доставивший грунт с луны я хотел бы узнать для начала.
Не было тогда у американцев таких аппаратов. Ведь тогда они не "ремонтировали" бы крыло ровера скотчем, так как после 8 км пробега по пересечённой местности бумага и тонкая плёнка скотча висели бы лохмотьями, так как, будь у них лунный реголит, то они увидели бы в микроскоп, какие острые углы имеют песчинки лунного реголита.
За что я люблю современные СМИ, так это за то, что благодаря им мгновенно вычисляются долбоёбы. Причём долбоёбские маркеры они приклеивают себе сами и гордятся этим.
"Американцы не были на Луне". Всё понятно, рядом с вами долбоёб. Дальнейшие разговоры бесперспективны, потерянное время.
За что я люблю современные СМИ, так это за то, что благодаря им мгновенно вычисляются долбоёбы. Причём долбоёбские маркеры они приклеивают себе сами и гордятся этим.
"Американцы не были на Луне". Всё понятно, рядом с вами долбоёб. Дальнейшие разговоры бесперспективны, потерянное время.
Задай в гугле этот вопрос, и получишь много таких снимков. Например, этот.
Я лучше задам вопрос вам: -За счёт чего видны следы лунного ровера ? Ведь понятно, что тут тени не причем, иначе они видны были бы только перпендикулярно солнечному свету, как тени в кратерах.
Извини, товарищ, но участвовать в бессмысленном бесконечном луносраче мне неинтересно, да и другие дела есть. Просто там было пару вопросов, почему нет фоток с места посадки? Ну так они есть, я и написал об этом.
И, кстати, у тебя нет вопроса, почему флаг на луне колышется?
Нет, обычно я задаю такие вопросы, на которые моглики не могут ответить или отвечают вопросом на вопрос.
По-моему, вы ошибаетесь. Ваши вопросы просто игнорируют, т.к. не интересны и порой они по-детски глупые и дерзкие, как тот, где вы спрашиваете "за счёт чего видны следы лунного ровера" и тут же отрицаете влияние света и тени. Если вы считаете фотографию с LRO фальшивой, считайте и дальше, переубеждать вас мало кому интересно, особенно по второму разу.
Цитата (Хакимыч @ 25.07.2022 - 18:36)
Цитата (zdesia @ 25.07.2022 - 16:37)
Цитата (забор @ 25.07.2022 - 16:24)
Цитата (zdesia @ 25.07.2022 - 16:14)
Да и нахуя они на себе оборудование таскали, багги у них только для покатушек была?
Всё смешалось в твоей бестолковке. Почитай, с какой миссии мериканцы ровер стали применять. И как можно сравнивать следы А11 с А17 и т.п. Ты бредишь?
Это фото фальшивое?
Да, так как фотоаппараты LRO , согласно их техническим данным, не могут видеть объекты на Луне более чем 0,5 м. Ширина протектора колёс лунного ровера составляет около 30 см.
Я для себя не рассматриваю лунные миссии американцев, как победу или поражение в космическом противостоянии двух держав. Здоровая конкуренция подстегнула науку. Поэтому это победа всех людей!
А есть фотографии с Луны, где видна перспектива и какие-то дальние объекты? Что ни фотография - то какие-то барханы окружают. С Марса такие красивые виды! Хоть бы на Ровере своём поднялись и сняли бы лунные просторы.
Так вся лунная афера на этом и построена: хорошие, годные фотографии (которые могли быть получены автоматическими станциями) и плохого качества видео с "астронавтами".
За видео я объяснил-про механическую развёртку пост был-жду от могликов объяснение за фото!Сейчас лень искать-примерно неделю назад предлагал очередным миссионерам прихватить простой аналоговый фотоаппарат И просто пофотаграфировать,проявить фотоплёнку на Земле !Отпечатать фото без ретуши -результат весьма интересен.
Напомнили. В "гравитации" нужно подкормить Сандру Буллок, задница больно тощая. Я бы взялся, но без пошлостей и фантазий, на сестру очень похожа. Котлеты с пюрешкой )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Напомнили. В "гравитации" нужно подкормить Сандру Буллок, задница больно тощая. Я бы взялся, но без пошлостей и фантазий, на сестру очень похожа. Котлеты с пюрешкой )))
Шёл бы ты подальше с этой пюрешкой-заебали с идиотским мэмом!Вечно голодный что ли?Или мозги совсем тю-тю,чтобы от себя что-то промычать Это сообщение отредактировал Резидент6961 - 17 дек 2022 в 20:10
А где можно глянуть снимки Луны, на которых видно следы и роверы?
Задай в гугле этот вопрос, и получишь много таких снимков. Например, этот.
Ещё где задать?
Можно, я здесь спрошу? Или не?
Астрономический вестник, 2020, T. 54, № 6, стр. 483-507
Не, честно, здесь тоже дураки сидят, один ты умный, да?
Цитата
На освещенной стороне Луны солнечное излучение, особенно ультрафиолетовая часть его спектра, и потоки солнечного ветра при взаимодействии с верхним слоем реголита приводят к формированию поверхностного заряда реголита. Фотоэлектроны, возникшие над поверхностью, и заряженная поверхность реголита создают приповерхностный двойной слой. Электрическое поле, возникающее в этом слое, и флуктуации заряда частиц на поверхности приводят к тому, что электрические силы могут превышать силы гравитации и силы адгезии Ван дер Вальса. В результате этого частицы реголита микронного и субмикронного размеров способны отрываться от поверхности и левитировать над поверхностью. Такие динамические процессы приводят к переносу пылевых частиц над поверхностью Луны, а также к рассеянию солнечного света на этих частицах. Свечения над поверхностью Луны такой природы наблюдали телевизионные системы американских и советских посадочных аппаратов на ранних этапах исследований Луны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com