ты о чём? Вот у меня стоит на крыше 44 панели на 380 сек.ватт. после града в позапрошлом году поменял удачно с бывших 280 сек.ватт. через страховку. Немного потратился и поставил обратный инвентор. Сбылась моя мечта, так сказать). Днём питают сеть, за киловатт цена в прошлом году подскочила 26 раппен в мой карман, так и нужные расходники в доме, стиралка, посудомойка и т.д.. Вечером из машины( авто) подпитываю свои энергозатраты в доме, на работе, заряжаю машину из своих панелей. А ты ещё бензин заправляешь и за электричество платишь? Зачем?
Это сообщение отредактировал ddhmeister - 30 мар 2023 в 22:56
На метр выше поднять в пойме реки , мозгов не хватило для анализа подстав от бобрей.
от реки и озёр желательно с панелями метров 100 держаться. Зоологи рекомендуют и настаивают из-за ослепления птиц. Вода, наводнение, это хуйня не играющая ни какой посредственной роли на работоспособность системы.. Только для для людей которые не знакомы с фотовойтайкойком это дикость и кошмар. Перечень долбаёбов читай выше в комментариях)!
Ну да , ну да радоваться и язвить " У соседа корова сдохла "
Нет, блядь, нам надо таки искренне соболезновать! Вообще похуй на этих чухонцев. Демилитаризировать их к ебаной матери. Охуевшие мопсы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полная хуйня эта ваша солнечная энергия в промышленных масштабах. Сука постройка и содержание - дорого, а выхлопа мало.
Ничего ты не понимаешь...
Все эти "альтернативные источники электричества" - очень выгодные!
Их строить выгодно!
А энергии от них получишь, действительно, всего в несколько раз больше, чем на изготовление затратишь...
Если бы не "эко-движуха", субсидии от правительств и "подкрученные" тарифы на электричество, солнечные панели ставили бы только там, где без них действительно трудно обойтись - в горных шале, в Антарктиде и на космических станциях, например...
Это сообщение отредактировал akmaks - 31 мар 2023 в 00:35
Я сейчас без сарказма, и знаний ради спрошу: Насколько эта энергетика действительно "зеленая", если в ней используются накопительные источники питания, аккумуляторы. Которые кроме того, что произвести(не без следа для экологии), затем еще нужно правильно утилизировать?
все проебалты, это дотационные регионы ЕС, деньги им выдает СС(ЕС) , чтобы постоянно гавкали куда укажут. Поэтому эти спишут , по форс мажору ,получат еще денежек , отщипнут и опять в "зеленое гавно" вложат.
ты о чём? Вот у меня стоит на крыше 44 панели на 380 сек.ватт. после града в позапрошлом году поменял удачно с бывших 280 сек.ватт. через страховку. Немного потратился и поставил обратный инвентор. Сбылась моя мечта, так сказать). Днём питают сеть, за киловатт цена в прошлом году подскочила 26 раппен в мой карман, так и нужные расходники в доме, стиралка, посудомойка и т.д.. Вечером из машины( авто) подпитываю свои энергозатраты в доме, на работе, заряжаю машину из своих панелей. А ты ещё бензин заправляешь и за электричество платишь? Зачем?
Экономист хренов! Вся твоя экономия уже пропала когда ты купил электромобиль по цене двух бензиновых. И второй раз потеряешь, когда через несколько лет батареи перестанут толком заряжаться и надо будет менять машину.
Ну во-первых самим панелям на воду пофиг. Дождь никто не отменял. Там скорее управляющей электронике каюк. Во-вторых, чтобы с панелей был толк - около 240 дней в году на неё должно светить солнышко. И размещая поля в промозглой Прибалтике - заработали только продавцы панелей )))
Ну тут как сказать. У меня на даче 2шт по 100вт и акккум на 60Ач держат лунку в пруду для рыбы аэратором (36л/час) 18 ватт всю зиму. Летом еще и водопадик от них же плюсом к аэрации.
Ну никто и не спорит. У меня в городе фонари с панельками. Доп экономия так сказать.
Всё дело в разнице между затратами и ожидаемым выхлопом...
Ну во-первых самим панелям на воду пофиг. Дождь никто не отменял. Там скорее управляющей электронике каюк. Во-вторых, чтобы с панелей был толк - около 240 дней в году на неё должно светить солнышко. И размещая поля в промозглой Прибалтике - заработали только продавцы панелей )))
Ну тут как сказать. У меня на даче 2шт по 100вт и акккум на 60Ач держат лунку в пруду для рыбы аэратором (36л/час) 18 ватт всю зиму. Летом еще и водопадик от них же плюсом к аэрации.
Ну никто и не спорит. У меня в городе фонари с панельками. Доп экономия так сказать.
Всё дело в разнице между затратами и ожидаемым выхлопом...
Полкиловатта в день на насос. Сколько там по двутарифу выходит? Рублей 5, самое дорогое? Сколько срок службы батарей и АКБ? Вот-вот. Никогда не окупится. Это выгодно тогда, когда альтернатив нет - одинокий светофор, ретранслятор, МКС. Частное владение, где сложно другое топливо подвезти. Ну и солнцеемкие страны. Но никак не средняя полоса и выше.
Что я могу сказать - хана солнечным батареям, даже сушка не поможет... Все пропало... Хотя верхние два ряда еще возможно спасти, но дрочева по восстановлению электростанции столько же, как будто новую построить. Вряд ли они будут заморачиваться, демонтируют все и новое закупят.
Есть мнение, что на этих широтах солнечные батареи в принципе не особо эффективны.
Если бы не "эко-движуха", субсидии от правительств и "подкрученные" тарифы на электричество, солнечные панели ставили бы только там, где без них действительно трудно обойтись - в горных шале, в Антарктиде и на космических станциях, например...
В Антарктиде от солнечных батарей толку ноль. Солнце низко, светит слабо. У побережья часто бывает пасмурно. И бывают полярные ночи. Там ветряк гораздо полезнее: стоковые ветра (холодный воздух стекает с ледяного купола континента) дуют постоянно.
А вот на космической станции совсем другое дело! Там нет атмосферы, поэтому ничто не рассеивает солнечное излучение и не крадёт из него ценнейший в этих делах ультрафиолет. На каждый квадратный метр нормали падает 1350 Вт, а на Земле так не бывает.
Ещё один. Ну прежде чем в очередной раз повторять избитую фразу, изучи вопрос. В Эстонии дохера солнечных станций и все они приносят приличные деньги
А если убрать дотации и посчитать самоокупаемость? Давно уже посчитано, что в средней полосе срок окупаемости солнечной электростанции равен или больше сроку службы аккумуляторов. А основная проблема всех этих ветровых и солнечных станций в том, что чтобы перекрыть пики потребления им нужны легко меняющие мощность подхватывающие станции классической генережки энергии, а это, внезапно ТЭЦ на угле или газе. Ни ГРЭС, ни АЭС так просто мощность не меняют, они инертны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ddhmeister30 мар 2023 в 22:46