Цветные фотографии бронетехники времён Второй мировой войны

....

....

...

...

....

....

...

....

....

...

....

....

....

....

....

....

....

...

....

...

....

Цитата (Recn @ 11.01.2024 - 20:08)

Тигр, всё-таки, самый охуенный танк. Тигр -2, - неебическая вундервафля.

к верху брюхом...

Цитата (хуинджи @ 11.01.2024 - 20:14)

Шерман был неплохим танком. Массово поставлялся по ленд-лизу (около 4 000, если не ошибаюсь).

Да, 4100, из них 164 потеряно в пути. И ещё два бензиновых M4A4 на опыты.

Один из, насколько знаю, этих самых не добравшихся подняли не так давно, теперь он у нас в музее Артиллерии живёт.

Panzerkampfwagen V Panther

Цитата (хуинджи @ 11.01.2024 - 20:18)

Цитата (Halstorm @ 11.01.2024 - 19:22) По подвижности, проходимости  и маневренности сравнить можешь? А так же по габаритам. Плюс водитель в Черчилле видит чуть менее чем нихуя! Их бессмысленно сравнивать. Разные концепции. Т-34, по сути, предок современных основных танков (main battle tank). Черчилль - танк поддержки пехоты (infantry tank).

Верно - две разные концепции. Английская устаревшая, как оказалось. Но это не значит что Т-34 убер, а "Черчилль" отстой. В нужное время, при грамотном применении, "Черчилль" мог оказаться предпочтительней Т-34.

А просто хаять "не наше" - ну это не очень умно. Это еще как Лоза вспоминал, когда их на "Матильды", пересадили, и оказалось что ихняя ходовая, нормально работавшая в Африке и Западной Европе, не справляется с болотистой местностью Центральной России...
"Наша 233-я танковая бригада 17 сентября была введена в бой на правом берегу реки Десна. Наступление на Рославль развивалось медленно. Во-первых, противник сопротивлялся отчаянно, а во-вторых, танки «Матильда» для действий в лесисто-болотистой местности оказались абсолютно непригодными. Эти машины предназначались для использования в пустынях Африки. Какая «умная голова» в Москве решила их сюда направить – осталось загадкой. ( )
Дело в том, что у названного английского танка ходовая часть полностью закрыта фальшбортом с рядом «окошек» небольшого размера в его верхней части. В пустыне через последние с траков свободно сыпался песок. В смоленских лесах и болотах за фальшборты набивалась грязь и корни деревьев. Гусеницу практически заклинивало. Даже мотор глох. Приходилось через каждые 4–5 километров останавливаться и очищать ходовую часть ломом и лопатой."

Это незначит что "Матильда" хреновая - просто нужно было думать куда посылать. Да и кстати легкие танки типа Т-60, регулярно обвинялись в том, что по снегу они ходят очень плохо, и регулярно отстают от Т-34 при выдвижении и маршах.

Реальным недостатком британских танков до 1942 года, т.е всех с 40-мм, 2-х фунтовой пушкой и тупостью заказчика, было отсутствие ОФ выстрелов к орудию. Только бронебойные снаряды...

Приходилось в жопу немцам бронебоем стрелять...

"Видя, что мы не стреляем, два верзилы из этой группы остановились и, спустив штаны, начали показывать нам свои задницы. Дескать – на, выкуси! Немец – в коломенскую версту ростом – даже ухитрялся, наклонившись, просовывать голову между расставленных ног и довольно, с захлебом, ржать…

На Украине, откуда я родом, такой «показ» является оскорблением самой высокой степени.

...Ободренные безнаказанностью, «артисты» вошли в раж. Какие только «коленца» они не выдавали! И задом, и передом… Терпение мое наконец лопнуло:
– Юра, бей!
При очередном «спектакле» немцев, в котором участвовали уже трое «артистов», Слобода скомандовал механику-водителю:
– Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья.
Это сообщение отредактировал Heimaat - 11 янв 2024 в 20:36