Михайло80 из списка мб тока ВМ и то потому что затянут.
Их же не просто так включали в к школьную программу для прочтения на каникулах. На уроках литературы делались какие то анализы поведений - детей учили думать.
Я специально сделал акцент на детском возрасте. Ну не верю я, что в 13-14 лет можно понять суть "Мёртвых душ" К 13-14 годам я перечитал почти всё, что было дома, вплоть до Чехова и Куприна. Мне даже "Яма" Куприна зашла, но "Мёртвые души" я тогда не вкурил совсем. Сейчас - вкурил. Каждой книге свой возраст, мне кажется.
Суть то школьной литературы я вполне понял в том возрасте, только скучная и переоцененная она до безобразия.
Особенно после того как всю серию Конана-варвара прочитал и вырос на серии "трое из леса" или "волшебник с гитарой" и "продается волшебное королевство".
На "война и мир" даже время тратить не стал, краткого содержания это воды хватило.
Это сообщение отредактировал Auzerius - 18 фев 2025 в 11:20
Как по мне, то в топе должна быть книга И.Гончарова "Обломов". Она, наверное, единственная, которую я не осилил в школе. Из "Войны и мира" хотя бы 3 тома прочитал. Четвертый мне показался тягомотиной.
"Войну и мир" прочитал с удовольствием даже в школе. "Преступление и наказание" тяжелое произведение, но тоже норм зашло, не сказать, что прям ненавистное. Просто Достоевский сам по себе не из легких. Гоголь вообще шара. А А вот "Что делать" реально лютый пиздец и бред наркоманский.
Насчет "Преступления и наказания" и "Что делать?" - поддерживаю на все 100 "Мертвые души" и "Войну и мир" читал еще в школе с удовольствием (причем "Войну и мир" даже до того, как проходили в школе). "Отцы и дети"... ну так, не сказать, чтобы восторг, но и отторжения не было. "Каренину" буквально пару лет назад в очередной раз попытался осилить и в очередной раз понял, что не могу заставить себя дочитать. Горький - читал просто потому что был в программе. Попытался уже после института почитать - понял, что "не заходит" совершенно
Война и Мир отлично читается, ещё лучше - Анна Каренина. После 30 конечно. Толстой отлично раскрывает характеры персонажей, такое ощущение - что лично их знаешь. Братьев Карамазовых осилил, но с трудом. Старец там просто жесть. По многу раз перечитывал строки на пол страницы, но так и не мог уловить суть. Тихий Дон - мощь. Второй раз читать не рискую читать Тургенева люблю по Запискам Охотника - единственное, наверное, что читал из школьной программы в школьные годы с удовольствием
Бежин луг это прекрасно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ругался в 9м классе преподавателем,на кой мне ваш Булгаков и Мандельштам!!!Почему Жюль Верна,Рида или Фенимора Купера не проходим!!!Вызвали отца в школу,а он им то же самое:сам не читал эту брехню и сын мой если не хочет,пусть не читает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну не знаю, "Мёртвые души" - одно из самых любимых произведений, перечитывал много раз. Кстати, главных героев, которые вызывают всё отвращение, ты забыл упомянуть - Чичиков и Плюшкин.
а как же Ноздрев? Вот уж от кого передергивает-то....
Самый обаятельный и харизматичный персонаж...
историческая личность - вечно влипал в какие-нибудь истории
Ничего из этого не читал. И считаю, ничего не потерял. Я запоем читал "Библиотеку приключений", собрание сочинений А. Дойла, А. Беляева, А. Казанцева, научно-популярную литературу. те книги, которые мне были интересны из школьной и других библиотек. Брал по 4-5 штук. Мне хватало на 2 недели.
Из школьной программы понравился только Шолохов. "Тихий дон" и "Поднятую целину" с удовольствием тогда прочитал. Но это так, в удовольствие. А вот потрясла меня тогда "Ночевала тучка золотая" Приставкина. Довольно долго из головы сюжет не выходил. Видимо из-за того, что герои по возрасту ближе были.
Мне из старших классов вообще ничего не нравилось. Ни капитанские дочки, чайки, вишневые сады, но это как раз потому что я любил читать. Но я читал другую литературу. Ту которая была близка мне по духу, возрасту и восприятию. Не было желания у меня пропитываться духом 18-19 веков.
Другое дело - Рид, Лондон, Буссенар, Сабатини, Верн! А тут, блять, описалово дуба на 3 листа! Или ебучие сны Веры Палны!
ЗЫ хотя мне "Война и мир" вроде зашла в школьные годы... Ну как зашла, наискосок!
"Путешествие из Петербурга в Москву". Так и не осилил в школе. Абсолютно нечитабельно. Даже в универе потом не смог осилить, хотя учился на журфаке, там литературы до хрена было. По-моему, "Слово о полку Игореве" и то проще, хотя мы его на ДРЛ (древне-русской литературе) читали в оригинале)))
Разве это заставляли читать в школе? "Слово о полку Игореве" завораживало, красивое просто очень.
"Что делать?" - действительно, кроме "Бляяяяяя!!!!!!!!" никаких эмоций не вызывала. Насчёт "Войны и Мир", учительница сказала, что читать такое нам рано. Мы пройдём всё, что может понадобиться на экзаменах, а чтение - по желанию, и добро пожаловать на факультатив, если содержание вам захочется серьёзно обсудить. Остальные произведения проблем не вызывали. Кстати, "Война и Мир" прочёл в возрасте 20+. Действительно прочёл - внимательно и вдумчиво. "Что делать?" - пытался, но не смог.
Да. Школа была с углублённым изучением русского языка, литературы и общественных наук. Читали много. Разного.
ТС, походу был троечником в школе? Нормальные книги. Не, ну на счет "Война и мир" еще соглашусь. что муть... А вот Достоевский - для меня лично был самым легко читаемым автором. Я как будто бы с ним на одной волне был. Гоголь тоже нормально читается. Булгаковом еще помню зачитывался: "Мастер и маргарита".
А вот что мне было трудно читать, так это Данте "Божественная комедия". Тут очень сложное построение текста.
Я не любил, да и сейчас не могу читать Чехова. Одно произведение хуже другого. Везде посыл, что ГГ никто и сам себя бичует.особенно в школе, когда ты молод полон амбиций, а тут "ты никто"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто придумал заставлять читать Достоевского 13-летним подросткам- редкий извращенец и иезуит. И вообще, в таком возрасте только Пришвина надо читать.
В те времена руководству страны важно было "поднять планку" образования как можно выше, чтобы стимулировать подрастающее поколение на достижения максимальных образовательных высот. Потому и "поднимали", постепенно повышая и повышая требования к молодежи. Что возможно и привело к тому, что большинство учеников оказались не готовы к тому количеству и сложности преподаваемого материала, что закладывалось во всё новые и новые образовательные программы. У нас же в стране тогда постоянный был соревновательный движ по любому вопросу и поводу: "Обгоним и перегоним", "Даёшь!", "Пятилетку в три года!" и т.п. Так что и получилось в итоге, что детям давался зачастую слишком сложный для их развития материал, с которым немногие могли успешно справляться. Что конечно же вызывало чувство неприятия обучения вообще и скуку в процессе.
Но с другой стороны, вот ныне "понизили планку", но от этого стало, на мой взгляд еще хуже. Вероятно понизили сильно чересчур.
Именно что завысили.
Во всем важна постепенность. Это как неподготовленного человека заставить тягать штангу 200кг или марафон 40км бежать. Ну дай ты сначала ребенку почувствовать вкус к чтению на чем-то более простом... чтобы он понял что чтение книг - это очень интересно и чтобы разобрался - что его, вообще, интересует.
А то как преподавалось - это как раз прямой путь чтобы тягу к чтению книг отбить раз и навсегда. Если бы я читал книги только из школьного курса литературы, то я бы был уверен что это все жутко скучно и неинтересно.
Точно так же пока мне в школе тулили Пушкина и Лермонтова, я был уверен что поэзия - это тоска зеленая, ровно до того момента пока не познакомился с произведениями По, Уитмена, Шелли и т.п.
Вообще русскую классику никогда терпеть не мог. А вот зарубежной классикой всегда зачитывался! Джек Лондон, Жюль Верн, Артур Конанан Дойл, Майн Рид, Вальтер Скотт... А вот русская классика мне почему то нихера не заходит!
Аналогично! За редким исключением...ХЗ, почему в школе надо читать не то, что тебе нравится, а то, что прописано в школьной программе, написанной во времена Очакова и покоренья Крыма. Чем, простите, Фадеев лучше Ремарка? И почему непременно нужно читать Тургенева, а не Бальзака? Если всё это делается не ради галочки, а ради человека, почему нельзя дать ему возможность выбора?
Таки вынужден признать что данные книги реально зло во плоти для школьника. Достоевский - это вообще жуть. Подобную литературу надо читать в зрелом возрасте. Тогда зайдет. З.Ы. С другой стороны сейчас в школах Солженицына преподают. Чесслово лучше бы школотронов "Войну и Мир" заставили бы читать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вот русская классика мне почему то нихера не заходит! 
yaplakal.com