Реставрация "Бурана 2.01". Возрождение советского космического челнока

Цитата (poozer @ 31.12.2025 - 17:45)

Цитата (vaisman @ 31.12.2025 - 17:40) Цитата (poozer @ 31.12.2025 - 15:44) дополню , современные грузовые Протоны это разгонные блоки Энергии ,так что там всё давно окупилось , ведь там не только те технологии что в космосе нужны ,новые сплавы , термостойкие плитки одни чего стоят. Не "протоны", "зениты". Про многоразовость и возвращение "зенитов" думали еще в 80-е и 90-е, но из-за распада союза все проекты были похерены, включая и воздушный старт. Как-то там совместно с Украиной и США родили "морской старт", технически проект был прекрасный, но он в 2009 обанкротился все равно. так мы же морской старт выкупили ,на дальнем востоке он модернизируется.

Ну как "модернизируется". "Зенитов" больше нет, а союз-5 хоть и похож, но отличается. Правилно заметил товарищ, что боинг все свое оборудование ободрал. В общем корабль и платформа есть, но набивать их аппаратурой надо заново.

Цитата (poozer @ 31.12.2025 - 18:01)

MimaKrokodil он же тоже под зениты ?

Да, с него Зениты летали. В теории ничто не мешает его под Союз-5 переделать, габариты носителей близки. Но смысл возни теряется, нет задач, нечего возить носителями из РФ на геостационар, много воды утекло с конца 90-х

Цитата (УЧК @ 31.12.2025 - 15:23)

мля, я по заголовку подумал - программу Буран возрождают а так-то да, ахуенное достижение, вот только интересно, что детишкам экскурсоводы будут рассказывать... и как отвечать на вопрос "А щас что?"

Неее,уже не вытянут. Тупо по баблу не потянут. Совок на много богаче был,в плане бюджета.
Да и Байконур крякнул так,что теперь пилотируемые корабли запускать не будут,не смогут.

Цитата (Kozya4444 @ 17.06.2025 - 04:58)

Цитата (combatunit @ 13.06.2025 - 11:44) А сам Буран особого смысла не имеет, так как выводит на орбиту не сам себя, а при помощи ракеты-носителя А какой смысл в выведении самого себя? Так-то "Энергия", кроме "Бурана" могла 100 т. любой полезной нагрузки ещё вывести. А планируемая в дальнейшем её модификация до 200 т. А "Спейс Шаттл" только самого себя и всё. Задача, по сути, одна и та же, но нашими инженерами намного более универсальное решение найдено.

Фундаментальное отличие Шаттла от Бурана в том, что Шаттл имел три двигателя. Возвращаемых и многоразовых двигателя.
Буран не имел на себе двигателей. Его выводила на орбиту одноразовая и очень дорогая ракета.
Шаттл - многоразовый, его двигатели многоразовые, его твердотопливные боковые бустеры тоже многоразовые, их после старта вылавливали в океане. Они расстались на парашютах.
Единственный одноразовый компонент - топливный бак - та большая болванка, которая под брюхом у Шаттла.
Буран - по сути своей, планер, который мог самостоятельно маневрировать на орбите и мог орбиту покинуть, так же, как и Шаттл, планируя.

После закрытия программы Шаттл, наработки и опыт никуда не делись. Двигатели RS-25 будут использоваться в программе SLS.

Цитата (asdufa @ 13.06.2025 - 11:40)

Цитата Сохранение истории - это по твоему "культ карго"? Вот если не сохранять, то тогда точно превратишься в папуаса. Чтоб в папуаса не превратиться, надо свои технологии развивать сначала, а подобные вещи - вторичное. З. Ы. Не, я согласен что такие вещи сохранять надо. Уважение товарищам рестовраторам, конечно. Только когда вижу "Буран", "Каспийского монстра" и т. п. сердце щемит от горечи сколько всего просрано.

«сколько всего просрано» - просрано всё.