Научный и экономический пруф в студию.... Без этого - пост - 3.14здешь.
Методов извлечения из воды водорода - 1 штука (электролиз воды), но очень энергоемкий. Вкупе с расходами на "некую" технологию извлечения диоксида углерода(!) эта идея превращается в пшик (экономически неоправданный). Проще жечь водород в двигателях Стирлинга.
Неа, есть разные способы разложить водичку на водород и кислород.
Научный и экономический пруф в студию.... Без этого - пост - 3.14здешь.
Методов извлечения из воды водорода - 1 штука (электролиз воды), но очень энергоемкий. Вкупе с расходами на "некую" технологию извлечения диоксида углерода(!) эта идея превращается в пшик (экономически неоправданный). Проще жечь водород в двигателях Стирлинга.
Неа, есть разные способы разложить водичку на водород и кислород.
И они все энергоемкие - потратишь больше энергии, чем потом получишь назад.
Способ где водород добывается из воды не являются "источником энергии". Это просто способ "хранить" энергию, т.е. химический "аккумулятор". КПД такого "аккумулятора" пока далеко от самого обычного (например литиевого) аккумулятора. Преимущество в энергоемкости, т.е. количесто энергии на килограм.
А знаете, вода состоит из кислорода и водорода. Всё, что надо для горения. И давно уже изобретали и двигатели на воде и на всём чём только можно. Но, пока есть кому наживаться на нефти, в добычу которой вбуханы огромные средства, они не позволят никому разделить свою прибыль. Не стоит уделять таким открытия большого значения, в реальный мир им не скоро позволят придти...
Кроме того. Давно уже есть электромобили! Но, что-то не особо они популярны, и ещё долго-долго не будут
погуглить Это сообщение отредактировал sholoma - 21 янв 2014 в 23:08
куйня .. вода - это и есть продукт УЖЕ горения водорода т.е. энергия окисления освобождена и улетела чтобы вернуть водород в свободное состояние - надо его восстановить, на что нужна та же самая энергия которая уже ушла от нас, ну как то так, т.е., нельзя сжечь продукт горения или кирпич упал с крыши и выделил энергию чтобы поднять кирпич на крышу и еще раз получить с него энргию, нужно поднят его на крышу затратив ровно ту же самую энергию а то и боьше
Добавлено в 01:45 теперь говорят есть какие то катализаторы, которые забирают энергию из окружающего пространства и восстанавливают водород, и соответственно кислород до прежнего состояния ДО горения.. это жутко энергозатратно, может быть чуть менее затратно с катализаороами, но не более того ..
Добавлено в 01:53 если так, то изобретен вечный двигатель и нарушены законы термодинамики:
1.) Сжигаем водород - получаем воду и энергию 2.) Расщепляем воду получаем водород и кислород 3.) идем на пункт (1) по новому
Чтобы не нарушать законы термодинамики, надо в Пункт (2) добавить "забираем тепловую энергию из окружающего пространства" Тогда, все проблемы человечества решены, если мы умеем концентрировать тепловую энргию из пространства по цене меньшей чем нефть Ближайшая аналогия - Растения это делают с помощью ультрафиолета (солнечные лучи), восстанавливают углекислый газ до углерода Солнечные батареи тоже это делают, Хм, солнечный свет - единственный способ хавать энергию получается. Тогда зачем возня с водородом? Сразу берем энергию с солнечных лучей, или разницы температур (геотермальные источники) Но это все неэффективно для промышленности если это будет эффективным в промышленных масштабах, то это переворот во всем и десятки нобелевских премий но выглядит невозможным
Это сообщение отредактировал rexus1 - 22 янв 2014 в 01:57
Это нас приблизит к еще большей проблеме...... Это нехватка ВОДЫ. А это самое страшное.
Сколько воды. И сколько нефти. Нефти в сотни тысяч миллионов миллиардов раз меньше, чем воды. Несопоставимо, правда? Воды хватит.
Это сообщение отредактировал huliganizrb - 22 янв 2014 в 01:56
я фигею! еврейская заморочка - из воды извлечь водород, чтобы смешать с углекислотой и по сути сжигать только водород! евреи рехнулись, они не знают, что водород не только экологически чистое, но и самое энерго эффективное топливо!
"Собственно говоря, уже в начале исследований специалистами Университета имени Бен-Гуриона перед собой ставилась задача не просто найти замену иссякающие на планете углеродные энергоносители." Дательный падеж: ...замену иссякающиМ на планете углеродныМ энергоносителЯМ. Если статья написана безграмотно, то как правило за само содержание можно не сомневаться. Ну а про количество энергии для извлечения водорода из воды уже сказали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com