Вообще, граждане, в УК РФ нет наказание даже за доказанный холодняк. Есть только административная ответственность. Всем на "холодное оружие" давно положить и это правильно. Ничего плохого в ножах нет, зарезать можно и кухонным ножом
Ага, не ПИЗДИЛ бы ты, По 222 пойдешь как миленький. Я за изготовление, проичём нихера не холодного, заебался конверты носить одно время. Пришёл ко мне в кузню тип один, говорит: -Хочу не могу, для охоты сделай, а то в магазах один шлак. В итоге, мусор гнилой, которому палка нужна была, хотя с рекомендациями от постоянных клиентов
До появления Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности по ст. 222 ч.4 УК РФ. До внесения изменений частью 4 ст. 222 УК РФ предусматривалась и уголовная ответственность. За незаконное ношение холодного оружия можно было получить срок до 2 лет. Сейчас УК РФ устанавливает ответственность только за незаконный сбыт и изготовление холодного оружия, а в пункте о незаконном ношении холодное оружие не упоминается
Каюсь, абгред ФЗ поленился читать, на свой случяй понадеялся
Мент он же ж, в своей основной массе тупой, большинства законов не знает, не то что классификацию холодного оружия... Ему что "выбоены", что "выебоны" один хер... :) Есть рукоятка и есть лезвие - значит нож - холодное оружие.
Не знаю, меня ни разу патрули за нож не дергали, хотя летом ношу его особо не скрывая. Было даже недавно, на вокзале через рамку зазвенел, патруль спрашивает "Есть колюще-режущие?" Я приподнял куртку, показал крыску на поясе. Они кивнули и пропустили. И все, никаких вопросов.
Курите его и вышеуказанные, а картинки ТС - это "иллюстрации" на тему госта на охотничьи ножи. Тупо взяли признаки охотничьих ножей и на основании их отсутствия кричат, что НЕ ХОЛОДНОЕ
Ну так всё верно, у нас законодательство построено по принципу исключения - перечисленные признаки не допускают нанесение колющего удара, что по умолчанию выводит нож из разряда оружия, в полной формулировке: из разряда гражданского охотничьего холодного клинкового оружия. Понимаете, по нашим ГОСТам в принципе не существует того, чего все так боятся - гражданского холодного оружия в, так скажем, искажённом понимании этого термина, то есть свинорезов для городского ношения, вот специальных таких лютых клинков чисто по человеку. Либо это турист, либо раздел-шкуросъём, либо выживальщик, либо сувенир, либо охотничий нож. И холодными из всех являются только охотники и выживальщики. Они же, охотники и выживальщики - гражданское холодное оружие в оригинальном значении, по букве закона - холодное оружие, разрешенное законодательством для использования гражданами. И то, что мне как гражданину разрешено использовать туриста и шкуросъём отнюдь не делает их гражданским оружием ) Оружием нож должен быть изначально, по ряду признаков. Обратите внимание на формулировку из ГОСТа о разделке и шкуросъёме: "У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей, не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (тут не сказано "для ножей охотничьих и ножей выживания" просто потому что ножи выживания конструктивно базируются на охотничих ножах (и боевых), иными словами - один хрен)".
Чтоб не запутывать вас, иллюстрация: 1. Берём нож, смотрим на то, что у него есть, к примеру, на длину клинка - ооооооооо, батенька, больше девяноста миллиметров - всё, пройдёмте - это неправильный подход, на лоха рассчитанный, типа одного признака достаточно 2. Берём нож, смотрим на то, чего у него нет, если в глаза не бросается сразу, то ищем внимательнее - прогиб обуха, кривизна лезвия, угол схода обуха и РК, длина рукояти, её форма, наличие подпальцевых выемок, гарды, толщина клинка, опять же длина клинка - это правильный подход. Почему именно так? Да потому что принципиально все ножи одинаковы - за рукоятку держим, лезвием режем. Формы клинков, рукоятей и механизмов в расчёт не берём, принцип то один и тот же, со времён пещерных людей. Холодное оружие ещё сильнее стандартизировано и если среди туристов-шкуросъёмов и прочего хозбыта ещё и дизайнерская мысль иной раз что-то эдакое выдаёт - Спайдырки, Колд Стиловцы, те же Страйдеры, каждый день выходит что-то новое, модели, стали, новые замки, инновации ниибаться - то положите в ряд на столе бочком к бочку холодняки - между ними иной раз и с близкого расстояния хрен найдёшь разницу, т.к. стандартизированная задача - колоть, всё, баста. И именно недостаток какого-то одного признака легче выявить, чем поэтапно проверять все подряд. Нет гарды, упоров для пальцев или подпальцевой выемки? Всё, недостатка одного признака достаточно чтобы нож автоматом в ХО не попадал.
Это сообщение отредактировал BadVadim - 2 апр 2014 в 13:47
BlackCube Помните стендап Джорджа Карлина про меры безопасности в аэропортах?
Близко к тексту: "А почему в самолет не пускают с оружием, но пускают мужиков с большими руками? Ведь каждый такой мужик мог бы при желании придушить стюардессу. А если руки достаточно большие -- то и двух, зажав в кулаке по одной. Где запрет этим детинам проходить в самолет?"
Резать колбасу на пьянке в офисе, перерезать нитку на свитере, да и других вариантов полно. Это просто рабочий инструмент, причем тут самооборона?
Мне самооборонщики с ножами кажутся самонадеянным офисным планктоном, да простят меня те, кого это определение задело. Вассерман одобряет ваш подход к рабочему инструменту под рукой
Еще раз )) нож - всего лишь рабочий инструмент, ни о какой самообороне лично я с ним даже и не думаю ))
нож... для чего его носить-то? оружие шпаны он только при нападении хорош... а для защиты просто ноль(или вы спецназ типа Рэмбо?)! что до "холодного оружия"... заточи шлицевую отвертку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com