Обновление военного флота США., Фотообзор

Есть надежда, что Россия построит обещанные ПЛ, модернизирует уже стоящие на вооружении. СШП много усилий приложили, чтобы снизить боеспособность наших вооружённых сил. 6 и 7 заказы "зверей" на Красном Сормово порезаны не просто так. А это титановые лодки, аналогов которых у НАТО нет. "Акулы"(проект 941) режут "на иголки". Ракеты Гранат давно на складах. Шквал там-же.
По уровню вооружённости лидировала наша ПЛ 670 проекта. На единицу водоизмещения там было больше всего вооружения. Но, устарела.

Цитата (Linchaaa @ 4.04.2014 - 00:09)

Цитата В США почти 310 млн человек, в России 143 млн, Японии 127 млн. Площадь России 17 125 187 км2. Японии 377 915 км2. При такой плотности населения, и при таком трудолюбии, понятно почему они сотворили своё экономическое чудо. Ну так сами себе противоречите, при меньшем населении и территории, они смогли чего-то достичь, потому что пахали. Ресурсов - кот наплакал, земли нет, хоть в море лезь, еще и потряхивает каждый день. А мы все ноем: " А вот у нас, а если б, знали бы как нам тяжело, а других такого небыло". Нытье.

Речь о том, что плотность населения у них в разы выше. С точки зрения экономики чем выше плотность населения, тем эффективнее экономика.

Цитата (arc @ 4.04.2014 - 00:31)

Флот у пендосов мощный, слов нет. Ну и не таких пи....ли!

Русско-Японская война, как напоминание.

я конечно не специалист, но мне кажется - любой эскадренный мининосец сша (судя по количеству и качеству вооружения) может завалить любая подлодка времен второй мировой

Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 01:12)

Я немного не это имел ввиду. Они очень высокие и напичканы под завязку. Из-за этого использован более лёгкий и слабый сплав. Трескаются, суки.

Извиняюсь, а ссылочку какую-нибудь можно? Просто про трещины у USS Coronado я помню, но он совсем не Бёрк

Цитата (Arhyzyk @ 3.04.2014 - 20:11)

3. Атомный многоцелевой авианосец CVN-78 «Джеральд Р. Форд». Введение в состав флота - 2015 г.

об этом чуде здесь поподробнее

http://alternathistory.livejournal.com/1514433.html

Цитата

Речь о том, что плотность населения у них в разы выше. С точки зрения экономики чем выше плотность населения, тем эффективнее экономика.

вот не надо этой лажи.

так вот делаются подводные лодки:

Цитата (Botanik12 @ 4.04.2014 - 01:20)

Цитата (Arhyzyk @ 3.04.2014 - 20:11) 3. Атомный многоцелевой авианосец CVN-78 «Джеральд Р. Форд». Введение в состав флота - 2015 г. об этом чуде здесь поподробнее http://alternathistory.livejournal.com/1514433.html

Авианосцы - это для усмирения стран третьего мира типа Ирака или Сирии.
А вот, что действительно наводит страх - 18 атомных подлодок класса Огайо с ракетами Трайдент-2 на борту. Именно эти машины превращают страну, которая ими обладает в мировую супердержаву.

ДА ладно если уж идти ва-банк, то у любой страны с населением свыше 100 млн. человек, есть основной козырь - атомное оружие, и если уж припрет, то шарахнет одна из этих стран так, что мало не покажется никому на этом милом шарике! Но разумеется если воевать без козырей, то у США шансы самые большие...

П.С. да забыл сказать идите все в жопу кто хочет войны, сомневаюсь, что рядовой житель России, США, Украины, Германии от меня чем-то отличается по своим целям, желаниям, менталитету...
Это сообщение отредактировал JustDo - 4 апр 2014 в 00:34

Цитата (Mufasa72 @ 3.04.2014 - 20:55)

Цитата (Admt @ 3.04.2014 - 20:50) Вообще, их авианосцы эффективны только против стран без  флота и без вменяемой ПВО.  При появлении корабля уровня ГРКР "Москва", они б там кирпичами не одну стенку могли бы замутить Кстати наши адмиралы неоднократно заявляли, что для ударной группировки ЧФ, любая авианесущая группа сшп дело 15-20 минут и ей пиздец

грачев тоже хвастался что за семьдесят два часа силами одного парашютно-десантного полка порядок в чечне наведет, а что из этого вышло напоминать не надо никому надеюсь. в общем никогда не стоит недооценивать противника.

Цитата (LeSabre @ 4.04.2014 - 01:18)

Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 01:12) Я немного не это имел ввиду. Они очень высокие и напичканы под завязку. Из-за этого использован более лёгкий и слабый сплав. Трескаются, суки. Извиняюсь, а ссылочку какую-нибудь можно? Просто про трещины у USS Coronado я помню, но он совсем не Бёрк

Разговор идет за "О.Х.Перри"! Это они с перегруженным и слабым корпусом. Поэтому их быстренько сплавили к союзникам...

Цитата (Lexo72 @ 4.04.2014 - 01:47)

грачев тоже хвастался что за семьдесят два часа силами одного парашютно-десантного полка порядок в чечне наведет, а что из этого вышло напоминать не надо никому надеюсь. в общем никогда не стоит недооценивать противника.

И навели бы, если бы не продажная верхушка.
Нашим войскам в Чечне ставили палки в колёса своё же продажное начальство.

Цитата (bpk572 @ 4.04.2014 - 01:48)

Извиняюсь, а ссылочку какую-нибудь можно? Просто про трещины у USS Coronado я помню, но он совсем не Бёрк [/QUOTE] Разговор идет за "О.Х.Перри"! Это они с перегруженным и слабым корпусом. Поэтому их быстренько сплавили к союзникам...

Цитирую товарища: "Арли Бёрки по швам трещат. Очень неудачный кораблик."
Я почему и удивился.
По Perry поиск про трещины выдает раз за разом Апалькова, причем конкретно случай со Старком.
Perry, которые у Австралии - построены там же. Тайвань и Испания - та же история.
Вот турки - да. Получили 8. 4 - Египет, 2- Польша и по одному у Бахрейна с Пакистаном. И это из 71 построенного. Как-то на раздачу не сильно похоже.

Цитата (Tamm @ 4.04.2014 - 01:52)

И навели бы, если бы не продажная верхушка. Нашим войскам в Чечне ставили палки в колёса своё же продажное начальство.

погуглите новогодние события что ли в грозном, там и без продажного начальства все плохо было, решили что закидают шапками, шли на обум, в общем чего я вам рассказываю, пусть покоятся с миром павшие воины, назад уже никого не вернешь.

Красивые кораблики.... "Жаль" не долго им плавать...))))))))))

[QUOTE=LeSabre,4.04.2014 - 02:00] [QUOTE=bpk572,4.04.2014 - 01:48]
Извиняюсь, а ссылочку какую-нибудь можно? Просто про трещины у USS Coronado я помню, но он совсем не Бёрк [/QUOTE]
Разговор идет за "О.Х.Перри"! Это они с перегруженным и слабым корпусом. Поэтому их быстренько сплавили к союзникам... [/QUOTE]
Цитирую товарища: "Арли Бёрки по швам трещат. Очень неудачный кораблик."
Я почему и удивился.
По Perry поиск про трещины выдает раз за разом Апалькова, причем конкретно случай со Старком.
Perry, которые у Австралии - построены там же. Тайвань и Испания - та же история.
Вот турки - да. Получили 8. 4 - Египет, 2- Польша и по одному у Бахрейна с Пакистаном. И это из 71 построенного. Как-то на раздачу не сильно похоже. [/QUOTE]

Академиев не кончали...Ну так изучите матчасть...

ВМС США: тип «Оливер Х. Перри» (Oliver H. Perry), в строю — 17
FFG-40 «Хэлибертон» (Halyburton), 1984 г. Будет продан Турции в 2013—2015
FFG-41 «Мак’Класки» (McClusky), 1983 г., с 2002 г. в резерве. Будет продан Мексике в 2013—2015
FFG-43 «Тэч» (Thach), 1984 г. Будет продан Турции в 2013—2015
FFG-45 «Де Уэрт» (De Wert), 1983 г.
FFG-46 «Рентц» (Rentz), 1984 г. Будет продан Таиланду в 2013—2015
FFG-47 «Николас» (Nicholas), 1984 г.
FFG-48 «Вандегрифт» (Vandegrift), 1984 г. Будет продан Таиланду в 2013—2015
FFG-49 «Роберт Г. Брэдли» (Robert G. Bradley), 1984 г.
FFG-50 «Тейлор» (Taylor), 1984 г. Планируется продать Республике Тайвань
FFG-51 «Гэри» (Gary), 1984 г. Планируется продать Республике Тайвань
FFG-52 «Кэрр» (Carr), 1985 г. Списан в марте 2013 г. Планируется продать Республике Тайвань
FFG-54 «Форд» (Ford), 1985 г.
FFG-55 «Элрод» (Elrod), 1985 г. Планируется продать Республике Тайвань
FFG-56 «Симпсон» (Simpson), 1985 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-58 «Сэмюэл Б. Робертс» (Samuel B. Roberts), 1986 г.
FFG-59 «Кауффман» (Kauffman), 1987 г.
FFG-60 «Родни М. Дэвис» (Rodney M. Davis), 1987 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-61 «Ингрэм» (Ingraham), 1989 г.
Это сообщение отредактировал bpk572 - 4 апр 2014 в 02:15

Цитата (bpk572 @ 4.04.2014 - 02:19)

Академиев не кончали...Ну так изучите матчасть...

Вот и? Вас смущает, что оставшиеся тридцатилетние корабли списывают и/или продают? Через 30 лет это быстренько?)))
И вы не указываете общее кол-во построенных.
А там есть и 8, которые на Тайвани строили для себя, и 6 испанской постройки итд.

Блин, о чем спор-то?

........не знаю правда нет- но боевой корабль рассчитан на всего на 20 минут боя-потом как запас иссякает- то просто успеть бы съебаца-не?

Цитата (LeSabre @ 4.04.2014 - 02:34)

Цитата (bpk572 @ 4.04.2014 - 02:19) Академиев не кончали...Ну так изучите матчасть... Вот и? Вас смущает, что оставшиеся тридцатилетние корабли списывают и/или продают? Через 30 лет это быстренько?))) И вы не указываете общее кол-во построенных. А там есть и 8, которые на Тайвани строили для себя, и 6 испанской постройки итд. Блин, о чем спор-то?

О том, что Перри - дешевый проект со слабым ПВО, малой скоростью и неудачной конструкцией корпуса и надстройки, все это в совокупности привело к тому, что в боевом составе ВМС США их осталось 17 единиц, да и те - под списание...

Цитата (bpk572 @ 4.04.2014 - 02:45)

О том, что Перри - дешевый проект со слабым ПВО, малой скоростью и неудачной конструкцией корпуса и надстройки, все это в совокупности привело к тому, что в боевом составе ВМС США их осталось 17 единиц, да и те - под списание...

А элементарный возраст и убитый ресурс, благо не у стенки они все эти годы стояли, тут не причем? А так же массовое строительство тех же Бёрков, учитывая что бюджет у флота в любом случае ограничен? И людей-то тоже не бесконечное количество.
Дешевый - безусловно.
ПВО и скорость - вопрос скорее в задачах. Перри АУГ прикрывать не надо было.
По поводу списания - у них и F-14 списаны. А вот в том же Иране еще даже F-5 вовсю летают на парадах. Вместе с Томкэтами, к слову)
Говорит ли это о крутизне F-5? Или о том, что у кого-то просто нечем их заменить?

Блин, где -же найти столько места для обустройства кладбища кораблей для ВМФ США...?

Цитата (LeSabre @ 4.04.2014 - 02:57)

Цитата (bpk572 @ 4.04.2014 - 02:45) О том, что Перри - дешевый проект со слабым ПВО, малой скоростью и неудачной конструкцией корпуса и надстройки, все это в совокупности привело к тому, что в боевом составе ВМС США их осталось 17 единиц, да и те - под списание... А элементарный возраст и убитый ресурс, благо не у стенки они все эти годы стояли, тут не причем? А так же массовое строительство тех же Бёрков, учитывая что бюджет у флота в любом случае ограничен? И людей-то тоже не бесконечное количество. Дешевый - безусловно. ПВО и скорость - вопрос скорее в задачах. Перри АУГ прикрывать не надо было.

Запамятовал еще отвратительные мореходные качества из-за перегруженной надстройки! Корабль на волне ушатывает так, что он толком не может и оружие свое применить. Это кстати, послужило одной из причин по ограничению его боевого применения в районах с высокой штормовой ситуацией. Те же турки не держат их в Черном море, базируются они в основном на Аксаз

))

подлодки у них страшные, наши по симпатичней выглядят.