Да, у США флот сильнее Российского количественно. Возможно, также качественно. За это судить не берусь. Но у США и бюджет больше. На армию они выделяют гораздо больше. У них небыло лихих 90-х. Россия всё ещё приходит в себя после разрухи. Процесс долгий и трудоёмкий. Думаю, если в России ещё лет 20-30 будет поступательный рост промышленности и экономики, то всё у вас будет отлично.
Ой да хватит уже, 23 года прошло, разруха. Разруха от безделья и воровства. Войну не проигрывали и нас никто не бомбил, тем более ЯО, а ресурсов просто ДОХ..Я. Но тем не менее Япония справилась, сформировав такое явление, как Японское Экономическое Чудо.
Россия уступает США в самом главном ресурсе - население. В США почти 310 млн человек, в России 143 млн, Японии 127 млн. Площадь России 17 125 187 км2. Японии 377 915 км2. При такой плотности населения, и при таком трудолюбии, понятно почему они сотворили своё экономическое чудо. А по поводу СССР и России, так европейская часть СССР вся была в руинах после войны, у Японцев разрушения были не в пример меньше. Потом с 80-х и по скй день Россию лихорадит. Сейчас хоть лечить пытаются. Япония ни с чем подобным не сталкивалась.
Ну скажем так, Россия не кому демократию нести не собирается, следовательно столько и такой техники нам не надо, а защититься от всей этой хуеты я думаю сможем. Да и эта хваленная армия и флот никогда не воевали с соперником, который может в ответку уебать. Как то им ссыкотно. А кораблики знатные не спорю.
А мы с 45го дофига с серьезными соперниками воевали?
Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...
Сенатор от штата Техас Джон Корнин (John Cornyn) потребовал от Пентагона объяснений в связи с публикациями СМИ о российской атомной подводной лодке, которая якобы несколько недель оставалась незамеченной у берегов США, сообщается в блоге Texas on the Potomac на сайте газеты Houston Chronicle. Письмо с соответствующим запросом Корнин направил командующему ВМС США адмиралу Джонатану Гринерту (Jonathan Greenert).
"Субмарины у наших берегов вкупе с посягательствами на наше воздушное пространство отражают весьма агрессивную и дестабилизиационную военную политику России, представляющую угрозу национальной безопасности США. Это вызывает особенное беспокойство в связи с тем, что президент Барак Обама добивается резкого сокращения оборонного бюджета, предполагающее в том числе уменьшение финансирования разработок противолодочной обороны", - говорится в письме.
В связи с этим Корнин требует от командующего ВМС "подробного объяснения фактов, связанных с публикациями о российской подлодке в СМИ".
Статья о российской атомной подлодке у берегов США появилась в консервативном американском издании The Washington Free Beacon 14 августа. По данным издания, полученным из неназванных источников, подлодка проекта 971 "Щука-Б" ("Akula" по классификации НАТО) ВМФ России в июне-июле 2012 года несколько недель находилась в Мексиканском заливе, вблизи территориальных вод США.
Вскоре после появления статьи официальный представитель Пентагона Уэнди Снайдер опроверг содержащуюся в ней информацию. О том, что никакой российской подлодки у берегов США не было, Houston Chronicle рассказал и другой официальный представитель Пентагона Джон Фейдж. "Мы не располагаем данными, указывающими на достоверность этого сообщения", - заявил он.
у меня только один вопрос-"а сколько из них готовы погибнуть за свою родину?"
Амеры очень патриотически воспитаны,у меня дядя там на пмж.
Одно дело быть патриотом в мирное время, совсем другое оставаться им тогда, когда твоя страна ведёт войну за непонятные тебе цели где-то далеко, и при этом несёт большие боевые потери.
Ну скажем так, Россия не кому демократию нести не собирается, следовательно столько и такой техники нам не надо, а защититься от всей этой хуеты я думаю сможем. Да и эта хваленная армия и флот никогда не воевали с соперником, который может в ответку уебать. Как то им ссыкотно. А кораблики знатные не спорю.
А мы с 45го дофига с серьезными соперниками воевали?
Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...
А не дохрена ли они техники в кредит понабрали? Это ведь из за их перерасходов рубль и вся валюта третьих стран дешевеет, чтобы всю эту массу напечатанную обеспечить. Надо бы всяким германиям - китаям долги потребовать не золотом, а авианосцами и эсминцами.
как ни крути а у нас все таки флот лучше. да нет такого количества авианосцев как у них но не ими же одними выигрываются сражения?!
Что за глупости вы говорите? ВМФ США - силища, против которой противостоять не сможет никакой другой флот в мире. Глупо на одном лишь голом патриотизме отрицать очевидные вещи.
В США почти 310 млн человек, в России 143 млн, Японии 127 млн. Площадь России 17 125 187 км2. Японии 377 915 км2. При такой плотности населения, и при таком трудолюбии, понятно почему они сотворили своё экономическое чудо.
Ну так сами себе противоречите, при меньшем населении и территории, они смогли чего-то достичь, потому что пахали. Ресурсов - кот наплакал, земли нет, хоть в море лезь, еще и потряхивает каждый день. А мы все ноем: " А вот у нас, а если б, знали бы как нам тяжело, а других такого небыло". Нытье.
Арли Бёрки по швам трещат. Очень неудачный кораблик.
Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» общепризнанно считаются одним из лучших типов эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием[64][65]. В ходе проектирования эсминцев типа «Арли Бёрк» американским конструкторам удалось добиться редкой гармонии мореходных качеств, хорошо продуманной корабельной архитектуры и мощного ударного вооружения[7]. Это педивикия. Что по факту. Слабое место всей пендоссийской техники традиционно ПВО и средства противоракетной защиты. Как я понял, ничего не изменилось, ИДЖИС это все тот же многострадальный комплекс на основе "Пэтриот" (кто в теме, тому уже смешно) и они как не могли ничерта сбить так и не могут, поэтому по факту все корабли типа "Арли Берк" практически беззащитны против современных ПКР. Мне интересно, это они там осваивают, или американам просто нравится ходить по граблям? Сначала попробовали тип Тикоденрога - доооорого сказали сенаторы (хотя вот они-то как раз одни из лучших крейсеров на данный момент) вместо них сделали Арли Берк... может у них тоже USпил?
Я немного не это имел ввиду. Они очень высокие и напичканы под завязку. Из-за этого использован более лёгкий и слабый сплав. Трескаются, суки.
Это сообщение отредактировал CKAT - 4 апр 2014 в 00:12
Мда... Нужно признать что у Америкосов флот силён. Но наличие флота всегда диктовалось у них соответствующей военной доктриной. Они, американцы, типа на большом острове (аля на порядок увеличенная мелкобритания), поэтому их со всех сторон окружает вода (сам тащусь от своих географических познаний ). А раз кругом вода (и враги), значит нужен мощный флот (военный). Ну как-то так.
Кстати. Меня всегда интересовал принцип выбора названия для кораблей. Вот у тех же америкосов именами президентов названы авианосцы. Линкоры назывались по именам штатов (Миссури, Айова). Подводные тоже (Вирджиния, Техас).
А вот как бы Вы представили себе корабли нашего ВМФ (не только боевые), если бы их назвали в честь руководителей Руси (России, РФ и СССР)? "Петр Великий", "Владимир Мономах" и "Дмитрий Донской" уже забиты, но есть много других.
Могу представить себе пару вариантов. Например - ТАКР "И.В.Сталин". И человек был серьезный и корабль соответствует. А вот что делать с Ельциным? Увеселительный дебаркадер "Б.Н.Ельцин" ?
Кстати, для буксиров самые варианты - "Илья Муромец", "Алёша Попович" и "Добрыня Никитич".
Есть ли у уважаемых ЯПовцев какие предложения на этот счет?
Назвать именем "Б.Н. Ельцина" можно только спасательный круг и то, состоящим из чугуна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). А раз кругом вода (и враги), значит нужен мощный флот (военный). Ну как-то так.
yaplakal.com
antichurka3 апр 2014 в 22:46