Зашли они туда колонной , как мост перешли , так и началось , колонна пыталась дробиться но ширины улиц не хватило чтоб развернуться , что не так было ? Шлабы разведка первая ногами и штурмовые группы чесали хотябы прилегающие к маршруту улицы , такой херни не произошло бы . Количество людей и техники позволяло Я домой, если интересно в личку пиши.
прошу прощения за первое высказывание. к сожалению история не принимает двоякого толкования, ключевовая фраза у вас ЕСЛИ БЫ...даи бог чтобы на ошибках прошлого учились наши последователи.
Более того, продолжу свой пост. Не знаю, упоминалось ли тут здесь. Очень будут полезны ручные 60 мм минометы. Есть российские аналоги. Очень легкие, удобны для переноски, для ближнего боя, когда противник укрывается за преградами, доставать его по настильной траектории.
Ветераны чеченских войн сами признают, что страшнее миномета ничего нет, помимо эффективности, оказывает очень сильное психологическое воздействие, когда не знаешь откуда и куда прилетит снаряд.
Посмотрите здесь ролик на моменте 4 мин: 47 сек, как в Афганистане таким минометом подавляется атака террористов (бой на дистанции 200 метров).
А что у нас с аналогами? А так, достаточно интересная штука, вроде ок. 15 кг с легкой плитой - всякие рейнджеры с собой по горам таскают.
Минометы можно использовать только тогда, когда действия родов войск слаженные и имеюется совершенные средства связи с ними, иначе самодеятельность приводит к "дружественному огню", как такое часто бывает.
Это сообщение отредактировал simonrus - 8 мая 2014 в 17:37
Зашли они туда колонной , как мост перешли , так и началось , колонна пыталась дробиться но ширины улиц не хватило чтоб развернуться , что не так было ? Шлабы разведка первая ногами и штурмовые группы чесали хотябы прилегающие к маршруту улицы , такой херни не произошло бы . Количество людей и техники позволяло Я домой, если интересно в личку пиши.
прошу прощения за первое высказывание. к сожалению история не принимает двоякого толкования, ключевовая фраза у вас ЕСЛИ БЫ...даи бог чтобы на ошибках прошлого учились наши последователи.
276 полк учел ошибки 131 бригады и 81 полка, и начал после себя устраивать блокпосты.
Это сообщение отредактировал simonrus - 8 мая 2014 в 17:38
Минометы можно использовать только когда действия родов войск слаженные и имеюется совершенные средства связи с ними, иначе самодеятельность приводит к "дружественному огню", как такое часто бывает.
А тут вопросов ноль. Причем, это касается не только минометов) Тут же разговор зашел конкретно о легких 60-мм, которые те же группы в отрыве от крупных сил могут сами таскать и применять.
"про рпг вообще не рассуждаем, он хорош только до 200 м и 40 км/ч", слышал байку от бэтэрщика своей части как он в Гудермесе на 70 км/ч пролетел открытое пространство порядка 100-200 метров. по нем успели выпустить 7 выстрелов РПГ, но так и не попали
Минометы можно использовать только когда действия родов войск слаженные и имеюется совершенные средства связи с ними, иначе самодеятельность приводит к "дружественному огню", как такое часто бывает.
А тут вопросов ноль. Причем, это касается не только минометов) Тут же разговор зашел конкретно о легких 60-мм, которые те же группы в отрыве от крупных сил могут сами таскать и применять.
Еще немцы во ВМВ очень эффективно использовали 50-мм пехотный миномет. В наших войсках был подобный же.
Это сообщение отредактировал simonrus - 8 мая 2014 в 17:50
да ты что.я 3 с половиной года отслужил в цахале и не знал этого
бред не надо писать.....
на моей базе приваривали доп броне листы+посмотри на форму днища мк4.минируют дороги вдоль разделительного забора там танки не ходят.там патрулируют на джипах......
а про то что ты говоришь это было давно подорвали 1 раз мк3 на 100кг тротила......
Автор то 100% стрелял из РПГ32 по всем новым танкам, сам наверное танк загонял по полю. Рассуждает как профи, в пендосии то лохи одни сидят, зато автор рембо.
Да уж ... в Грозном жгли беспощадно, это что получается там все РПГ-снайперы были?
Я наверно буду банален, но танкам в городе НЕ ХУЙ делать, в городе все потери были от выстрелов сверху с боков в незащищенные места. Обратите внимание, пиндосы в иракских кампаниях в город танки не пускали.
Будешь))))) достаточно почитать наставления, в них все подробно описанно как, что и где применяется. Танки можно применять и в городе, только тактика их применения иная относительно боев на открытом пространстве.
Танки не только можно, но и нужно применять в городе, танк - лучший антиснайпер, другого такого еще не придумали.
Авиация, она конечно не так точно работает как танк, за то эффектно)))))
да ты что.я 3 с половиной года отслужил в цахале и не знал этого
бред не надо писать.....
на моей базе приваривали доп броне листы+посмотри на форму днища мк4.минируют дороги вдоль разделительного забора там танки не ходят.там патрулируют на джипах......
а про то что ты говоришь это было давно подорвали 1 раз мк3 на 100кг тротила......
После этой войны Цахаль полностью пересмотрел свою доктрину к танкам.
опять ты херню пишешь
причем тут 2 ливанская?????
ты написал это
"С Египтом Израиль воевал в 70х, если что.... Сейчас просто минируют все дороги подряд и никаких ракет не надо. После взрыва на земле остается воронка такого размера, что туда может небольшой аэродром поместиться. Ни один танк в мире такого не переживет"
во вторую ливанскую меркаву били птурами а не минами.
Еще немцы во ВМВ очень эффективно использовали 50-мм пехотный миномет. В наших войсках был подобный же.
Так вопрос скорее в том, что у нас сейчас с этим туго, в то время как во многих других странах на легкие минометы не забивали. Все-таки, 40 с чем-то кг у "подноса" многовато, и это уже иная ниша. Давайте проще, на ваш взгляд, нужно ли нам для определенных условий что-то типа M224, который с легкой опорной плитой весит аж 8кг(тут я сначала напутал)?
Это сообщение отредактировал LeSabre - 8 мая 2014 в 18:04
В Славянске, вертолеты сбивают только в путь, так что с точностью у гранатометов все в порядке. Танков в Славянске нет, а есть БТРы и БМД, с ними, я думаю, будет по-проще.
Судя по видео, там граниками не пахло, не та скорость, там "Стрелы" были
Ух ты, тема про ПТУРы... Очень полезная штука, в правильных руках, с охрененной дальностью стрельбы и точностью. Фагот помойму до 4 км. Или Конкурс. Про стоимость выстрела гуляла байка, что цена Жигулей. "Китай" рулит, если кто в курсе
Еще немцы во ВМВ очень эффективно использовали 50-мм пехотный миномет. В наших войсках был подобный же.
Так вопрос скорее в том, что у нас сейчас с этим туго, в то время как во многих других странах на легкие минометы не забивали. Все-таки, 40 с чем-то кг у "подноса" многовато, и это уже иная ниша. Давайте проще, на ваш взгляд, нужно ли нам для определенных условий что-то типа M224, который с легкой опорной плитой весит аж 8кг(тут я сначала напутал)?
В нашей армии вместо пехотных минометов используют АГС, но траектория не та, поэтому, я думаю, что малые пехотные минометы в армии должны быть.
Да уж ... в Грозном жгли беспощадно, это что получается там все РПГ-снайперы были?
в Грозном наши @банутые политики забыли уроки ВОВ - когда танки двигались в городе только при полной поддержке пехоты с ручными пулеметами, снайперами и зачищали от фаустников все дворы
Простите, граждане, я уссался. Как только представил себе командира, который станет планировать операции, используя в качестве источника военной науки ЯП, так и уссался, ничего поделать с собою не смог. Какой уровень военного эксперта, заботливо сваявшего "этот пост"! Не иначе у Суворова начштаба был эксперт...
1. БМПТ, а не БМДТ 2. Для того создают, чтобы прикрывать танк как раз от мелких и назойливых людишек, которые со своими этими РПГ норовят выстрелить туда, куда больно, особенно в городе или пересеченной местности, где угол возвышения танковой пушки, к примеру, не позволяет накрыть противника, засевшего где-нибудь сверху со своей пукалкой.
3. vlasovzloy - и толку от твоего беспилотника с распылителем? Современные танки оборудованы системами создания внутри избыточного давления, для противодействия поражающим факторам химоружия и радиации, твой аэрозоль для объемного взрыва внутрь танка не попадет просто.
Система избыточного давления не поможет. Воздух то снаружи засасывается, и двигателю тоже воздух нужен дя работы. Танк ведь не подводная лодка, чтобы полностью автономно работать. Пусть даже очень тонкие фильтры поставят для экипажа, В двигатель смесь все равно просочится. возможно экипаж и выживет после объемного взрыва, но двигатель танка однозначно рванет.
Простите, граждане, я уссался. Как только представил себе командира, который станет планировать операции, используя в качестве источника военной науки ЯП, так и уссался, ничего поделать с собою не смог. Какой уровень военного эксперта, заботливо сваявшего "этот пост"! Не иначе у Суворова начштаба был эксперт...
Я тоже уссался. Особливо, когда спицеолисты учат рожки для автомата заряжать.... А когда обсасывают ТТХ, то ошибка на ошибке, то в названиях, то в цифрах. Воистину, хочешь выглядеть умным, молчи....
Танку без пехоты и разведки делать нехуй в городе.
Что касается ополченцев с юго-востока Украины, то среди мирного населения есть много бывших военных, которые воевали в свое время в том же Афгане, потому обращаться с оружием они умеют. И стрелять знают куда для уничтожения техники. Недаром же 4 вертушки уже сбили. Явно не по броне же стреляли.....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ZenitOn8 мая 2014 в 17:34