все кто постят примеры заводских решеток на бтры почему-то не хотят замечать что в заводских комплектах идет решетка + бронеэкран всегда...решетка "сбивает" фокусное расстояние по сути а вот уже бронеэкран нарушает струю и даже эти комплекты не слишком уж эффективны..что уж говорить об ахинее которую творят хохлы..впрочем как обычно))) благо пневму пока не додумались ставить на бтры чтобы СКАКАТЬ
Применение РЭ на БТР позволило снизить вероятность штатного срабатывания гранаты (частость несрабатывания равна 0,5), а следовательно и пробития брони , в основном на это и направленно Уже шанс больше http://www.btvt.narod.ru/4/defence.htm
Материалом для экранов служат резина с тканевым усилением, листы или сетки из металла. (ВИКИПЕДИЯ (С))
Это сообщение отредактировал Newyorker - 25 июн 2014 в 21:50
Противокумулятивные экран, чтобы струя не прожгла броню - снаряд застревает в экране, струя рассеивается об броню, хохлы целы
Не помогает им это. Как дохли, так и дохнут. Какклы такие укры
Сам то много бтр-ов подбил? Или с дивана пиздеть оно уютнее?
Очень надеюсь, что упоротые вроде тебя не повадятся устраивать диверсии за пределами твоей дражайшей ДНР. Иначе вас за подрывы путей и прочие выебоны с угрозой для гражданских сами люди четвертовать будут на месте.
Все эти экраны у нас были опробованы еще в 45-ом и отвергнуты.
Во 2-й гв. танковой армии проходили испытания сетчатые экраны, набранные из стального прутка диаметром 4 мм с шагом 40 мм. Получившаяся сетка укреплялась на кронштейне строго вертикально(на фото они завалены) на расстоянии 600 мм от борта танка. Результаты испытаний были следующими: «Выстрел из фауста «2»(модернизированный фауст-патрон для тяжелых танков) производился по танку с расстояния 12-ти метров [типичной дистанции применения этого оружия в уличном бою — dr_guillotin]. В результате выстрела поверхность сетки была разорвана на площади 4200 кв.см. и имела прогиб в сторону брони. Пробоина в наклонном листе борта танка была сквозной, эллипсной формы, с малой осью, равной 30 мм. Отверстие на внутренней стороне брони отклонений в размерах не имело».
«Модернизированный фауст-патрон» это «Panzerfaust 60M» или «Panzerfaust 100M». Вторым вариантом экрана, испытанного управлением бронетанкового снабжения и ремонта 2-й гв. танковой армии, был стальной лист толщиной 1,5 мм, укрепленный так же как сетка. Он также не оправдал надежд: «Выстрелом из Фауст «2» с того же расстояния лист был разорван, пробоина в нижней части башни была сквозной, круглого сечения, диаметром 30 мм».
Последний эксперимент был воспроизведен на НИИ БТ Полигоне в Кубинке обстрелом оснащенного штатными экранами-«шурценами» трофейного танка Pz.Kpfw.IV. Попадание фаустпатрона (судя по прилагавшемуся к отчету снимку «Panzerfaust 60M» или «Panzerfaust 100M») в экран привело к его разрушению и поражению башни танка. Кумулятивная струя пробила башню Pz.Kpfw.IV от борта до борта насквозь.
Некоторый эффект от преждевременного срабатывания «фаустпатрона» все же наблюдался. Если граната фаустпатрона попадала в неэкранированный танк, то диаметр пробоины достигал 70 мм (чаще 45 — 50 мм), с конусообразным отколом с внутренней стороны брони диаметром выходного отверстия до 80 мм. Таким образом, экран не давал решения проблемы защиты танков от поражения фаустпатронами наиболее распространенных в 1945 г. модификаций. Экраны из тонкой листовой брони защищали в лучшем случае от пуль противотанковых ружей, кумулятивных снарядов калибром около 75-мм и ухудшали условия пробития брони бронебойными снарядами небольших калибров.
Противокумулятивные экран, чтобы струя не прожгла броню - снаряд застревает в экране, струя рассеивается об броню, хохлы целы
Не помогает им это. Как дохли, так и дохнут. Какклы такие укры
Ни один БТР4Е не выведен из строя. А они в боевых порядках уже полтора месяца. Так что домашне-диванные теоретики экраны работают. Кто не верит-милости просим в Донбасс.
Минусите просто от того что нечего сказать? Значит я сказал всё правильно. Это сообщение отредактировал gogl3 - 25 июн 2014 в 22:04
Забавные "эксперты") Конечно 100% гарантии такие экраны не дают, но все же эффект есть. Не зря же даже америкосы в Ираке свои броники так же обрешечивали.
А цепи для того, чтобы снаряд под днище не залетел, отрикошетив от наклонной брони на носу.
Все эти экраны у нас были опробованы еще в 45-ом и отвергнуты.
Во 2-й гв. танковой армии проходили испытания сетчатые экраны, набранные из стального прутка диаметром 4 мм с шагом 40 мм. Получившаяся сетка укреплялась на кронштейне строго вертикально(на фото они завалены) на расстоянии 600 мм от борта танка. Результаты испытаний были следующими: «Выстрел из фауста «2»(модернизированный фауст-патрон для тяжелых танков) производился по танку с расстояния 12-ти метров [типичной дистанции применения этого оружия в уличном бою — dr_guillotin]. В результате выстрела поверхность сетки была разорвана на площади 4200 кв.см. и имела прогиб в сторону брони. Пробоина в наклонном листе борта танка была сквозной, эллипсной формы, с малой осью, равной 30 мм. Отверстие на внутренней стороне брони отклонений в размерах не имело».
«Модернизированный фауст-патрон» это «Panzerfaust 60M» или «Panzerfaust 100M». Вторым вариантом экрана, испытанного управлением бронетанкового снабжения и ремонта 2-й гв. танковой армии, был стальной лист толщиной 1,5 мм, укрепленный так же как сетка. Он также не оправдал надежд: «Выстрелом из Фауст «2» с того же расстояния лист был разорван, пробоина в нижней части башни была сквозной, круглого сечения, диаметром 30 мм».
Последний эксперимент был воспроизведен на НИИ БТ Полигоне в Кубинке обстрелом оснащенного штатными экранами-«шурценами» трофейного танка Pz.Kpfw.IV. Попадание фаустпатрона (судя по прилагавшемуся к отчету снимку «Panzerfaust 60M» или «Panzerfaust 100M») в экран привело к его разрушению и поражению башни танка. Кумулятивная струя пробила башню Pz.Kpfw.IV от борта до борта насквозь.
Некоторый эффект от преждевременного срабатывания «фаустпатрона» все же наблюдался. Если граната фаустпатрона попадала в неэкранированный танк, то диаметр пробоины достигал 70 мм (чаще 45 — 50 мм), с конусообразным отколом с внутренней стороны брони диаметром выходного отверстия до 80 мм. Таким образом, экран не давал решения проблемы защиты танков от поражения фаустпатронами наиболее распространенных в 1945 г. модификаций. Экраны из тонкой листовой брони защищали в лучшем случае от пуль противотанковых ружей, кумулятивных снарядов калибром около 75-мм и ухудшали условия пробития брони бронебойными снарядами небольших калибров.
Вывод? Украинцы занимаются хуйней заведомо утяжеляя БТР и снижая его подвижность. А все потому, что не хотят учить матчасть.
Полностью согласен , сам хотел написать , приятно услышать умного человека ...
БТР - это гроб на колесах , чем меньше подвижность , тем больше это гроб , броня пробивается с СВД как нефиг делать , основная броня БТР угловатость , изза чего пуля рикошетит , опытный боец может положить БТР из стрелкового оружия .
Вывод? Украинцы занимаются хуйней заведомо утяжеляя БТР и снижая его подвижность. А все потому, что не хотят учить матчасть.
Сеткой утяжеляют БТР? Снижают его подвижность? Не чуди дядя. Это например американский аналог Stryker-IFV Но они видимо тоже твоего поста не читали, теоретика хренова.
Противокумулятивные экран, чтобы струя не прожгла броню - снаряд застревает в экране, струя рассеивается об броню, хохлы целы
Не помогает им это. Как дохли, так и дохнут. Какклы такие укры
Ни один БТР4Е не выеден из строя. А они в боевых порядках уже полтора месяца. Так что домашне-диванные теоретики экраны работают. Кто не верит-милости просим в Донбасс.
))) ты в курсе , что БТР не обязательно палить с РПГ , под определенным углом , калаш прошивает на УРА , потом пуля попав внутрь начинает рикошетить , БТР - это не крепость , это мобильный вездеход который слегка защищает экипаж , его задача высадка десанта мотострелков , в свое время пытались увеличить броню , но это повлекло потерю подвижности и скорости и проходимости машины , поэтому отказались , я когда вашу укропскую будку для увидел чуть под стол не упал для погранцов , это гроб для погранцов там геометрия неправильная , пули все в броню будут заходить под 90 градусов.
Добавлено в 22:07
Цитата (gogl3 @ 25.06.2014 - 21:02)
Цитата
Вывод? Украинцы занимаются хуйней заведомо утяжеляя БТР и снижая его подвижность. А все потому, что не хотят учить матчасть.
Сеткой утяжеляют БТР? Снижают его подвижность? Не чуди дядя. Это например американский аналог Stryker-IFV Но они видимо тоже твоего поста не читали, теоретика хренова.
да чего уж там , лишних 500 кг на башне , лишних 500 кг на броне , потери при аэродинамике , пусть малые но они будут , но для укропов лишняя тонна это фигня .
Мда, "призрачный шанс спастись от гранотомета" в обмен на гарантированную потерю мобильности?
Зачем там мобильность? Она там нахер не нужна. Посмотрите видео боестолкновений, бтр медленно ползут весте с пехотой расстреливая огневые точки из пулемета. Это как с плавучестью - генералы требуют ее обеспечить а когда она была нужна после ВМВ? Если бы от БТР и БМП не требовалось обеспечить способность плавать их можно было бы куда лучше защитить. Кстати америкашки давно это поняли, их пехотная бронетехника не плавает. Исключение машина для морской пехоты, но она так же неважно защищена.
Это сообщение отредактировал Zlobo - 25 июн 2014 в 22:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com