как показывает практика , все любители кто имеет дорогую фототехнику, фоткают исключительно на автомате)
я хоть и увлекался фотографией с детства (зенитом ттл зеркалкой и киев 4м дальномерным) фотаю на 80% в режиме AV (приоритет диафрагмы). Остальные 20 в мануале Жена ясен хер на автомате. Из-за жены, которая совсем не фотограф, и выбрал canon 650d - быстрый автофокус и быстрый процессор
Фотографий сделанных этим фотоаппаратом никто никогда не увидит, ибо каждая такая фотография стоит... Просто увидеть такую фотографию — ни у кого из нас таких денег нет и не будет, даже в кредит.
Сука, у нас продаванци ухи обожрались жестоко. В Воронеже d90 45 000 руб. Жаба душит и кусает. Как быть, что делать?
Это сообщение отредактировал kokych - 22 дек 2014 в 23:31
Hasselblad — это имя давно стало синонимом превосходного качества изображения и надёжности камер. Имя Hasselblad связано с фотоделом уже более полутора веков. Каким образом эта шведская компания столь долгое время находится на вершине «Фото-Олимпа»? Для ответа на этот вопрос обратимся к истории основания и развития Hasselblad.
да при адекватном ФР движение зеркала даже при экспозиции такой освещённости роли не играет
тут не штатив массивный нужен, а светосильное стекло
ну тут не поспоришь. но сам знаешь цены на светосильные объективы прайсы просматриваешь и плакать хочется
ну да, а сейчас уже и плакать не хочется у меня вот такой фикс есть http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974174&hid=90613 при сложных условиях съемки не подводил можт как разбогатею, куплю варифокальный какой-нить L-серии ну так первая попавшаяся фота им
Это сообщение отредактировал rus2205 - 23 дек 2014 в 00:49
видеокамеру с кинокамерой сравнить сложно , поскольку это разные вещи ...
тема про дорогую технику ..
Добавлено в 21:13
Цитата (SergMosk @ 22.12.2014 - 20:43)
Цитата (storm13 @ 22.12.2014 - 23:33)
А как же Red?
Это всё же , по большому счёту, видеокамера, а хаселблад - чисто фотик.
RED снимает в RAW .. те же сырые кадры ..
ну я о чем? к чему вы запостили в сравнение профессиональную видеокамеру? если уж начинать по порядку... то не тушка - руль... а именно объективы догоняют стоимость камеры до заоблачных высот... так есть в фото... так есть и в видео! всегда было и всегда будет...
это не видеокамера а телекамера .... в телекамере нет записывающего сигнал устройства , сигнал подаётся сперва на ССU (Сamera Control Unit) - проще говоря камерканал ...
в телевизионном производстве зачастую сама камера стоит дороже чем оптика ..
Это сообщение отредактировал SuperNikon13 - 23 дек 2014 в 00:59
Фотографий сделанных этим фотоаппаратом никто никогда не увидит, ибо каждая такая фотография стоит... Просто увидеть такую фотографию — ни у кого из нас таких денег нет и не будет, даже в кредит.
Мы их уже видели, многие снимки сделанные американскими астронавтами сделаны камерами именно этой фирмы.
видеокамеру с кинокамерой сравнить сложно , поскольку это разные вещи ...
тема про дорогую технику ..
Добавлено в 21:13
Цитата (SergMosk @ 22.12.2014 - 20:43)
Цитата (storm13 @ 22.12.2014 - 23:33)
А как же Red?
Это всё же , по большому счёту, видеокамера, а хаселблад - чисто фотик.
RED снимает в RAW .. те же сырые кадры ..
ну я о чем? к чему вы запостили в сравнение профессиональную видеокамеру? если уж начинать по порядку... то не тушка - руль... а именно объективы догоняют стоимость камеры до заоблачных высот... так есть в фото... так есть и в видео! всегда было и всегда будет...
это не видеокамера а телекамера .... в телекамере нет записывающего сигнал устройства , сигнал подаётся сперва на ССU (Сamera Control Unit) - проще говоря камерканал ...
в телевизионном производстве зачастую сама камера стоит дороже чем оптика ..
С последним утверждением сильно не согласен, особенно сейчас, когда появились всякие блекмеджики и gh4 , да и на марки пару тройку фильмов и сериалов снято. Тем более что 1-2 фиксами вы кино не снимите.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 23 дек 2014 в 01:04
Такую круть только фотографы профи оценят. 99,9% людей достаточно мыльницы для ФКОНТАКТЕ и прочих одноклассников. Короче я с таким же успехом мог крутой телескоп здесь запостить, один хрен ни в Хассельбладе ни в Такахаши на ЯПе не разбираются.
canon eos 650d отдача нурм, то штатив лёгкий дешманский за 1200
у меня такая лабуда. только если целый день таскать - немного напрягает
Под фотик лучше монопод брать. А дешевый штатив, или дешевый монопод - это беда. Лучше разориться и купить сразу нормальный, что-нибудь типа манфротто.
За это бабло могли хотя бы и экраны цветными сделать А Димон Медведев, в легкую себе такой купит, з/п наверное хватит Это сообщение отредактировал leofox - 23 дек 2014 в 01:10
За это бабло могли хотя бы и экраны цветными сделать А Димон Медведев, в легкую себе такой купит, з/п наверное хватит
А нах профи, который будет на ней работать цветной экран и прочие ненужные приблуды? Если надо, человек себе купит нормальный плейбек, который чисто из-за размеров в эту камеру не влезет. В делать маленький цветной экранчик аля мыльница - ненужные заморочки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
прайсы просматриваешь и плакать хочется
А Димон Медведев, в легкую себе такой купит, з/п наверное хватит 
yaplakal.com