Я говорю о том что если бы в 1944 году не был открыт второй фронт, если бы не было ленд-лиза, то всё равно победили бы, но непомерной ценой.
Чем стрелял-бы без лендлиза? Сами пороха и компоненты лендлизовские. Чем бы танки бронировал, из чего бронебойные болванки делал? легирующие добавки тоже оттуда.
Это сообщение отредактировал Akhmed - 5 ноя 2021 в 16:22
Это смотря как смотреть. Сухопутные операции большую часть пришлись на нас, воздушная и морская часть войны на американцев и англичан.
Сравнить можно по итогам. А африканцы вон могут считать что СССР вообще в войне не участвовал, верно? Основная часть войны всё равно была на суше и в воздухе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он про рост экономики, а не благосостояния населения. Вообще за время 1953-1991 можно было сделать из страны конфетку с сытым и довольным населением, а не делать из страны болото. Равно как и за 1991-2021.
"Русская служба Би-би-си публикует наиболее интересные графики и таблицы из препринта ученых, опубликованного американским Национальным бюро экономических исследований.
Экономическая история России последних нескольких столетий проходила в попытках догнать и перегнать Запад - в том числе по уровню среднедушевых доходов."
Так наше телевидение, кинематограф этому способствует. Какой фильм не возьмешь, за исключением 28 панфиловцев, так там все вопреки коммунистам делалось и ВОВ тоже вопреки победили. И в учебниках приблизительно также, как бы Сталин не хотел, но народ выстоял и победил.
Тут по Первому каналу исторические фильмы крутят, так общий посыл, как заебись было при царе и дворянах, и как хуево при коммунистах. Мол не пора ли народу задуматься о возвращении сословия, хорошо же было, все довольны были, вот если бы Октябрь 1917, так на Луну в 1924 полетели бы
Это да, да плюс к этому ещё пропаганда потреблядства и отупления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я говорю о том что если бы в 1944 году не был открыт второй фронт, если бы не было ленд-лиза, то всё равно победили бы, но непомерной ценой.
Чем стрелял-бы без лендлиза? Сами пороха и компоненты лендлизовские. Чем бы танки бронировал, из чего бронебойные болванки делал? легирующие добавки тоже оттуда.
Ну это еще как посмотреть. А еслиб штаты бы помогли Германии ресурсами - чтобы было?
Это смотря как смотреть. Сухопутные операции большую часть пришлись на нас, воздушная и морская часть войны на американцев и англичан.
Сравнить можно по итогам. А африканцы вон могут считать что СССР вообще в войне не участвовал, верно? Основная часть войны всё равно была на суше и в воздухе.
Основная часть мировой войны идет на суше, в воздухе и на море и результат определяется общим балансом сил
Это сообщение отредактировал Akhmed - 5 ноя 2021 в 16:24
От того что этого не было бы войны в Европе не исчезли бы и авиацию люфтваффе всё равно уничтожали бы.
Чем уничтожили если бы без ленд-лизовского алюминия у нас самолетов бы не хватило уже году в 42. Это я не говорю что было бы если бы к тем 2500 тысячам самолетов в 1942 году у люфтваффее на восточном фронте, добавились бы еще 2500 тысячи самолетов с запада.
Это сообщение отредактировал bobbax - 5 ноя 2021 в 16:26
"Русская служба Би-би-си публикует наиболее интересные графики и таблицы из препринта ученых, опубликованного американским Национальным бюро экономических исследований.
Экономическая история России последних нескольких столетий проходила в попытках догнать и перегнать Запад - в том числе по уровню среднедушевых доходов."
Ты откуда это откопал? Средний доход россиянина 70% от европейца? То есть когда в 2010 году в Европе было около 2000-2500евро, у нас 1400-1850?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я говорю о том что если бы в 1944 году не был открыт второй фронт, если бы не было ленд-лиза, то всё равно победили бы, но непомерной ценой.
Чем стрелял-бы без лендлиза? Сами пороха и компоненты лендлизовские. Чем бы танки бронировал, из чего бронебойные болванки делал? легирующие добавки тоже оттуда.
Ну это еще как посмотреть. А еслиб штаты бы помогли Германии ресурсами - чтобы было?
Видимо ты никогда не занимался военной логистикой и не составлял планы комплектования подразделений и войсковых частей на время всяких мероприятий. В них учитывается все, от подушек/матрасов до автомобильной техники. Боеприпасы по важности где-то посередине
Четыре кита войскового хозяйства - жрать/стрелять/колеса/связь В советсвие времена еще а нагрузку еще каким-нибудь политрабочим, бездельником, нагружали
Это сообщение отредактировал Akhmed - 5 ноя 2021 в 16:38
С таким правительством нынешнюю войну проиграем .....верхушка просто свалит к своим хозяевам!И зачем война,враг в кремле сидит и все за так всему миру отдает....
Нет, это будет война одного дня.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чем стрелял-бы без лендлиза? Сами пороха и компоненты лендлизовские. Чем бы танки бронировал, из чего бронебойные болванки делал? легирующие добавки тоже оттуда.
И чем же мы воевали то до начала поставок интересно? А это не пара дней далеко
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чем стрелял-бы без лендлиза? Сами пороха и компоненты лендлизовские. Чем бы танки бронировал, из чего бронебойные болванки делал? легирующие добавки тоже оттуда.
И чем же мы воевали то до начала поставок интересно? А это не пара дней далеко
Плохо воевали. Не в поставках конечно дело, но как то оказались вместе с немцами на берегу Волги.
Основная часть мировой войны идет на суше, в воздухе и на море и результат определяется общим балансом сил
А теперь открой историю и посмотри где Германия потеряла 4/5 своих войск. Основная военная мощь всё же за Германией, её и оценим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вообще да, многие сегодняшние заводы это бывшие артели.
В начале 1950-х годов промкооперация СССР, включавшая в себя 12667 артелей и 1844 тысячи работников, 2 научно-исследовательских института, 22 экспериментальные лаборатории, 100 конструкторских бюро, выпускала 33444 наименования товаров на сумму 31,2 млрд руб[
Вообще-то нет.
Во время Великой Отечественной танки и самолеты выпускались на всего нескольких крупных заводах.
Когда уже в хрущевские времена артели были отменены и все эти предприятия стали государственными , после переоснащения они могли выпускать что-либо крупное, но при Сталине это открывашки для консервов и тд.
Во время Великой Отечественной танки и самолеты выпускались на всего нескольких крупных заводах.
Когда уже в хрущевские времена артели были отменены и все эти предприятия стали государственными , после переоснащения они могли выпускать что-либо крупное, но при Сталине это открывашки для консервов и тд.
А когда у нас ППС стал открывашкой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
африканцы вон могут считать что СССР вообще в войне не участвовал, верно?
А они так и считают. Что Вторая мировая, это война англичан с итальянцами и французами. Немцы? Ну, да... был там, какой-то Роммель. Русские? Неее... русские не участвовали. Англичанам американцы помогали. Дали пизды итальянцам, выгнали их из Африки, а потом высадились в Италии и разрешили арабам ебать итальянок.
А знаешь, что смешно? Эта точка зрения, ничуть, от твоей не отличается Для тебя, тоже, не было ни Африки, ни ЮВА, ни битвы за Атлантику и Тихий океан. То есть, твои познания о ВМВ ничем не отличаются от познаний африканского араба. Который знает про битвы за Тобрук и Эль-Аламейн, а про Курскую дугу, "что-то слышал"
70—80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте[105] (по данным В. М. Фалина, эта доля достигает 93 %[106]). На Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А они так и считают. Что Вторая мировая, это война англичан с итальянцами и французами. Немцы? Ну, да... был там, какой-то Роммель. Русские? Неее... русские не участвовали. Англичанам американцы помогали. Дали пизды итальянцам, выгнали их из Африки, а потом высадились в Италии и разрешили арабам ебать итальянок.
А знаешь, что смешно? Эта точка зрения, ничуть, от твоей не отличается Для тебя, тоже, не было ни Африки, ни ЮВА, ни битвы за Атлантику и Тихий океан. То есть, твои познания о ВМВ ничем не отличаются от познаний африканского араба. Который знает про битвы за Тобрук и Эль-Аламейн, а про Курскую дугу, "что-то слышал"
На то она и точка зрения чтобы ибвть личной. Я не говорил что для меня этих фрагментов войны нет, но основная бойня была в Европе. Или поспоришь с этим?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
очень
Для тебя, тоже, не было ни Африки, ни ЮВА, ни битвы за Атлантику и Тихий океан. То есть, твои познания о ВМВ ничем не отличаются от познаний африканского араба. Который знает про битвы за Тобрук и Эль-Аламейн, а про Курскую дугу, "что-то слышал" 
yaplakal.com