А они так и считают. Что Вторая мировая, это война англичан с итальянцами и французами. Немцы? Ну, да... был там, какой-то Роммель. Русские? Неее... русские не участвовали. Англичанам американцы помогали. Дали пизды итальянцам, выгнали их из Африки, а потом высадились в Италии и разрешили арабам ебать итальянок.
А знаешь, что смешно? Эта точка зрения, ничуть, от твоей не отличается Для тебя, тоже, не было ни Африки, ни ЮВА, ни битвы за Атлантику и Тихий океан. То есть, твои познания о ВМВ ничем не отличаются от познаний африканского араба. Который знает про битвы за Тобрук и Эль-Аламейн, а про Курскую дугу, "что-то слышал"
На то она и точка зрения чтобы ибвть личной. Я не говорил что для меня этих фрагментов войны нет, но основная бойня была в Европе. Или поспоришь с этим?
Нет такой молодежи, а то что без союзников не победили или не победили бы это факт.
Это не факт, победили бы, но гораздо большей кровью. Тут скорее вопрос в том нужна ли была бы такая победа. У нас и так генофонд пошёл по пизде, а если бы мужского населения было убито вдвое больше? А ведь гибнут на войне далеко не худшие.
Не победили бы.Не мели чепухи.Смотри на жизнь и события объективно. Кстати,Гитлер намеревался дойти лишь до Волги,максимум до Урала.И дошёл бы легко,если бы не союзники.
Это сообщение отредактировал Lecky - 5 ноя 2021 в 16:43
Нет такой молодежи, а то что без союзников не победили или не победили бы это факт.
Это не факт, победили бы, но гораздо большей кровью. Тут скорее вопрос в том нужна ли была бы такая победа. У нас и так генофонд пошёл по пизде, а если бы мужского населения было убито вдвое больше? А ведь гибнут на войне далеко не худшие.
Не победили бы.Не мели чепухи.Смотри на жизнь и события объективно. Кстати,Гитлер намеревался дойти лишь до Волги,максимум до Урала.И дошёл бы легко,если бы не союзники.
А они так и считают. Что Вторая мировая, это война англичан с итальянцами и французами. Немцы? Ну, да... был там, какой-то Роммель. Русские? Неее... русские не участвовали. Англичанам американцы помогали. Дали пизды итальянцам, выгнали их из Африки, а потом высадились в Италии и разрешили арабам ебать итальянок.
А знаешь, что смешно? Эта точка зрения, ничуть, от твоей не отличается Для тебя, тоже, не было ни Африки, ни ЮВА, ни битвы за Атлантику и Тихий океан. То есть, твои познания о ВМВ ничем не отличаются от познаний африканского араба. Который знает про битвы за Тобрук и Эль-Аламейн, а про Курскую дугу, "что-то слышал"
На то она и точка зрения чтобы ибвть личной. Я не говорил что для меня этих фрагментов войны нет, но основная бойня была в Европе. Или поспоришь с этим?
"Основная" по каким критериям?
По всем.Ну а то,что Советы потеряли столько своих граждан (гражданских и штатских) это на совести бездарного советского руководства.Кстати,разрушали предприятия,пути сообщения,мосты и прочую инфраструктуру сами советы.
Не победили бы.Не мели чепухи.Смотри на жизнь и события объективно. Кстати,Гитлер намеревался дойти лишь до Волги,максимум до Урала.И дошёл бы легко,если бы не союзники.
Я и смотрю объективно. Поэтому и говорю что победили бы, но это была бы пиррова победа. И кстати после такой "победы" "союзников ничего не держало бы от того чтобы прихватить СССР под себя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
70—80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте[105] (по данным В. М. Фалина, эта доля достигает 93 %[106]). На Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии
Не победили бы.Не мели чепухи.Смотри на жизнь и события объективно. Кстати,Гитлер намеревался дойти лишь до Волги,максимум до Урала.И дошёл бы легко,если бы не союзники.
Я и смотрю объективно. Поэтому и говорю что победили бы, но это была бы пиррова победа. И кстати после такой "победы" "союзников ничего не держало бы от того чтобы прихватить СССР под себя.
С чего это вдруг? Местное население призвать в вермахт, заводы перезапустить, колхозы восстановить и воюй себе до ишачей пасхи
Это сообщение отредактировал Akhmed - 5 ноя 2021 в 16:52
Меня вообще удивляет оценивать критерий победы по количеству потерь. Вы что, реально так считаете? Хотя о чем я, Кутузов, который бездарно просрал Бородинскую битву и раскатал колесами обозов своих раненых до сих пор считается победителем
Это сообщение отредактировал Akhmed - 5 ноя 2021 в 17:02
Во время Великой Отечественной танки и самолеты выпускались на всего нескольких крупных заводах.
Когда уже в хрущевские времена артели были отменены и все эти предприятия стали государственными , после переоснащения они могли выпускать что-либо крупное, но при Сталине это открывашки для консервов и тд.
А когда у нас ППС стал открывашкой?
ППС по весу ближе к открывашке , чем к т-34.
Обсуждали , мог ли пасечник реально, а не на страницах газет , купить танк на деньги от продажи меда . Очевидно нет.
Потому что для производства танков нужны не бумажные деньги , а сырье и производственные мощности, а они работали на полную мощность.
Не победили бы.Не мели чепухи.Смотри на жизнь и события объективно. Кстати,Гитлер намеревался дойти лишь до Волги,максимум до Урала.И дошёл бы легко,если бы не союзники.
Я и смотрю объективно. Поэтому и говорю что победили бы, но это была бы пиррова победа. И кстати после такой "победы" "союзников ничего не держало бы от того чтобы прихватить СССР под себя.
Зачем?Зачем союзникам «прихватывать» Совок под себя?Вы,в живя в XXI веке продолжаете мыслить категориями века XVIII.Территории ни кому сегодня не нужны.И тогда территории были нужны только немцам и Советам.Потому что дремучесть тех и других.После WWII рухнула мировая колониальная система,появилось десятки бесхозных колоний в Африке и ЮВА.И что?Их кто то прихватил?К тому времени американцы,самые продвинутые на тот момент,уже поняли,что производить и торговать гораздо выгоднее,чем воевать и захватывать.И не надо бреда про злых американцев,которые где то там кого-то завоевали.Ни кого и ни где они не оккупировали.Они просто защищают свои инвестиции в разных странах,в которые они вложились.От таких дебилов,как Чавес,к примеру,благодаря действиям которого Венесуэла превратилась в помойку.Как и Куба и много других государств.Ничего личного:просто бизнес. Кстати,тот самый Китай,на который дрочат совкодрочеры,поднялся исключительно благодаря американским инвестициям и технологиям
"За что воевать? За яхту Абрамовича?" Самая глупая фраза из всех, что слышала...Да пофиг на это будет...Воевать будут, чтобы выжить, чтобы выжила твоя семья...А знаете почему? Потому что чужой априори хуже. Каким бы ни был свой, чужой будет хуже. Это не все могут понять, так что кидайте тапками. P.S. Собственно, эта тема провокация как она есть.
Меня вообще удивляет оценивать критерий победы по количеству потерь. Вы что, реально так считаете? Хотя о чем я, Кутузов, который бездарно просрал Бородинскую битву и раскатал колесами обозов своих раненых до сих пор считается победителем
Вы спорить о количестве погибших китайцев будете? Победу вообще оценивать сложно. Как вы предлагаете её оценивать? По потерям врага? Так нужно и свои учитывать. По потерям техники? Неверно, один 30 машин потерял, а другой один танк. Если же оценивать по послевоенной жизни, то вообще США победили. Есть факт, победа или проигрыш. Всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"За что воевать? За яхту Абрамовича?" Самая глупая фраза из всех, что слышала...Да пофиг на это будет...Воевать будут, чтобы выжить, чтобы выжила твоя семья...А знаете почему? Потому что чужой априори хуже. Каким бы ни был свой, чужой будет хуже. Это не все могут понять, так что кидайте тапками. P.S. Собственно, эта тема провокация как она есть.
Расскажи это туркменам с их «туркменбаши».Или афганцам.Ведь талибы для афганцев,типа,свои...
Зачем?Зачем союзникам «прихватывать» Совок под себя?Вы,в живя в XXI веке продолжаете мыслить категориями века XVIII.Территории ни кому сегодня не нужны.И тогда территории были нужны только немцам и Советам.Потому что дремучесть тех и других.После WWII рухнула мировая колониальная система,появилось десятки бесхозных колоний в Африке и ЮВА.И что?Их кто то прихватил?К тому времени американцы,самые продвинутые на тот момент,уже поняли,что производить и торговать гораздо выгоднее,чем воевать и захватывать.И не надо бреда про злых американцев,которые где то там кого-то завоевали.Ни кого и ни где они не оккупировали.Они просто защищают свои инвестиции в разных странах,в которые они вложились.От таких дебилов,как Чавес,к примеру,благодаря действиям которого Венесуэла превратилась в помойку.Как и Куба и много других государств.Ничего личного:просто бизнес. Кстати,тот самый Китай,на который дрочат совкодрочеры,поднялся исключительно благодаря американским инвестициям и технологиям
А мы и не про сегодня говорим так то. Про сегодня я выше писал, да, территории никому не нужны, да и государств в том формате что раньше уже нет. Есть экономические интересы. Но мы говорим о середине прошлого века. По вашему план нападения на СССР от Англии и США миф? Но ведь он был подтверждён. Сильно США вложились в Сирию и Ливию? А в Грузию и Украину? А в Югославию? Так что не надо тут про добрых американцев. Южная Америка является помойкой благодаря как раз США которые дестабилизируют ситуацию во всём регионе где не нужны сильные страны. США как были, так и остались мировым гегемоном.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"За что воевать? За яхту Абрамовича?" Самая глупая фраза из всех, что слышала...Да пофиг на это будет...Воевать будут, чтобы выжить, чтобы выжила твоя семья...А знаете почему? Потому что чужой априори хуже. Каким бы ни был свой, чужой будет хуже. Это не все могут понять, так что кидайте тапками. P.S. Собственно, эта тема провокация как она есть.
А в гражданскую кто чужой? И не факт, что чужой хуже. Верней тут кому как. При нацистах далеко не всём было хуже чем при коммунистах. Или как будем считать кто чужой. В Корее и Вьетнаме тамошним демократам кто был чужой, защищающие их от вторгнувшихся соотечественников пришлые американцы или родные коммунисты устроившие беспрецедентную резню несогласных покраснеть?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
elegaz5 ноя 2021 в 16:41