Американцы на луне
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  77 78 79  ... 94 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DenSyaopin 28 апр 2016 в 13:22
синий лось  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (conung @ 28.04.2016 - 15:16)
недавно смотрел всякие  кино Гравитация. Неоспоримый факт передвижения в невесомости. У этой бабы стальные яйца. А сколько про Марс было снято..
Не  надо говорить что посещение Луны было.. Это шикарный киномонтаж. Нет никаких доказательств присутствия на Луне американцев.. Ни лунного грунта..ни какашек самих космонавтов. Уже сколько лет прошло.. а ничего не изменилось в спорах..

В 1969 ничего подобного не снималось, можешь посмотреть "Космическая одиссея 2001" Кубрика, ничего похожего на лунную гравитацию там нет и близко. Прикол в том, что слетать тогда на луну могли, а снять фильм с имитацией лунной гравитации - нет. Кстати, дерьмо лунатиков до сих пор хранится в НАСА ))


Добавлено в 13:25
Цитата (tatami @ 28.04.2016 - 15:18)
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 11:17)
Можно сфотографировать астронавта возле лунного модуля и на земле, но нельзя на земле сделать видео с его прыжками по луне.

Да ладно блять? А "Марсианин" - это документальный фильм?

Ты ебанулся, Марсианин 2015, полеты на луну 1969-72
И чего-то я не помню, чтобы в Марсианине имитировали отличную от земной гравитацию.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28 апр 2016 в 13:34
Sameman 28 апр 2016 в 14:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 13:06)
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 15:04)
Да хоть тот же молоток и перо "на луне". Предостаточная ложка говна в бочке.

Потрудись выражаться яснее, какие претензии к молотку и перу?

То, что всю тему читать надо - писал уже. И вдалбливать в безмозглый мозг вопросы. А не восторгаться типа "ответами", которые в стиле - "ничо так подъебнули", вместо расчётов.
DenSyaopin 28 апр 2016 в 14:29
синий лось  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 16:20)
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 13:06)
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 15:04)
Да хоть тот же молоток и перо "на луне". Предостаточная ложка говна в бочке.

Потрудись выражаться яснее, какие претензии к молотку и перу?

То, что всю тему читать надо - писал уже. И вдалбливать в безмозглый мозг вопросы. А не восторгаться типа "ответами", которые в стиле - "ничо так подъебнули", вместо расчётов.

Ты ни разу ничего толкового не написал, только отсылаешь на рентв и тему перечитывать, воздух портишь.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28 апр 2016 в 15:06
UncleFrodo 28 апр 2016 в 15:20
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 15:22)
Цитата (conung @ 28.04.2016 - 15:16)
недавно смотрел всякие  кино Гравитация. Неоспоримый факт передвижения в невесомости. У этой бабы стальные яйца. А сколько про Марс было снято..
Не  надо говорить что посещение Луны было.. Это шикарный киномонтаж. Нет никаких доказательств присутствия на Луне американцев.. Ни лунного грунта..ни какашек самих космонавтов. Уже сколько лет прошло.. а ничего не изменилось в спорах..

В 1969 ничего подобного не снималось, можешь посмотреть "Космическая одиссея 2001" Кубрика, ничего похожего на лунную гравитацию там нет и близко. Прикол в том, что слетать тогда на луну могли, а снять фильм с имитацией лунной гравитации - нет. Кстати, дерьмо лунатиков до сих пор хранится в НАСА ))

Добавлено в 13:25
Цитата (tatami @ 28.04.2016 - 15:18)
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 11:17)
Можно сфотографировать астронавта возле лунного модуля и на земле, но нельзя на земле сделать видео с его прыжками по луне.

Да ладно блять? А "Марсианин" - это документальный фильм?

Ты ебанулся, Марсианин 2015, полеты на луну 1969-72
И чего-то я не помню, чтобы в Марсианине имитировали отличную от земной гравитацию.

СССР ещё в 1957 году вышли в открытый космос.
DenSyaopin 28 апр 2016 в 15:23
синий лось  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (UncleFrodo @ 28.04.2016 - 17:20)
СССР ещё в 1957 году вышли в открытый космос.

Я тебе даже могу рассказать как там невесомость снималась, если ты мне покажешь где в этом фильме есть имитация лунной гравитации.
UncleFrodo 28 апр 2016 в 15:34
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 17:23)
Цитата (UncleFrodo @ 28.04.2016 - 17:20)
СССР ещё в 1957 году вышли в открытый космос.

Я тебе даже могу рассказать как там невесомость снималась, если ты мне покажешь где в этом фильме есть имитация лунной гравитации.

В этом фильме нет, но я его еще со школы хотел найти.
Американцы когда его увидели, думали что СССР и в самом деле уже освавают космос.


А про "Марсианина", американцы и в фильме ступили. Вместо того что бы садить большие картофилины целиком, он мог их порезать и посадить. Плохой видать по ботанике был у них консультант, наверное огород никода не видел.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 28 апр 2016 в 15:35
DenSyaopin 28 апр 2016 в 15:38
синий лось  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (UncleFrodo @ 28.04.2016 - 17:34)
В этом фильме нет, но я его еще со школы хотел найти.
Американцы когда его увидели, думали что СССР и в самом деле уже освавают космос.

Есть там немного луны, ищи.
С американцами ты уже совсем запизделся.
Адвокат1967 28 апр 2016 в 15:59
Последний самурай  •  На сайте 9 лет
1
Почему все те кто пишет , что аммериканцы были на Луне , ссылаются на все что угодно , но не говорят о том как они преодолели пояс Ван-Алена. И не говорят о том , как бы они пережили солнечную вспышку в своих тонких скафандрах.
DenSyaopin 28 апр 2016 в 16:03
синий лось  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Адвокат1967 @ 28.04.2016 - 17:59)
Почему все те кто пишет , что аммериканцы были на Луне , ссылаются на все что угодно , но не говорят о том как они преодолели пояс Ван-Алена. И не говорят о том , как бы они пережили солнечную вспышку в своих тонких скафандрах.

Я читал, что они его очень быстро проскочили, за несколько часов, вообще без ущерба для здоровья. Кроме того, не на столько он страшен как его преподносят Мухино-Поповцы, по их расчетам там 100% летальный исход в любом случае ))

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28 апр 2016 в 16:18
Адвокат1967 28 апр 2016 в 18:06
Последний самурай  •  На сайте 9 лет
1
Солнечный ветер на Луне они тоже быстро проскочили?
забор 28 апр 2016 в 18:18
сам по себе  •  На сайте 11 лет
-5
Бесполезно.
Немогликов не убедил снимок следов с LRO-фотошоп.
Индусы повторили снимок тех-же следов-фотошоп?
Под лунным модулем должна быть офуительная воронка, но китайцы тоже обошлись без воронки.
На земле Харриеры вертикального взлёта и посадки массой в 7,5т против 2.5 лунного, никаких воронок не оставляют и камни не выбрасывают, иначе-бы в воздухозаборник нахватали....
Снимок одних и тех же следов LRO и индусами.

Американцы на луне

Это сообщение отредактировал забор - 28 апр 2016 в 18:21
DenSyaopin 28 апр 2016 в 18:23
синий лось  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (забор @ 28.04.2016 - 20:18)
Бесполезно.
Немогликов не убедил снимок следов с LRO-фотошоп.

Тут одно чудо заявляло, что это царапины иголкой на блине. faceoff.gif
забор 28 апр 2016 в 18:25
сам по себе  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Адвокат1967 @ 28.04.2016 - 18:06)
Солнечный ветер на Луне они тоже быстро проскочили?

Солнечный ветер убивает наповал
DenSyaopin 28 апр 2016 в 18:29
синий лось  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (Адвокат1967 @ 28.04.2016 - 20:06)
Солнечный ветер на Луне они тоже быстро проскочили?

Мне вопросы радиации не интересны совсем, поэтому я не буду за тебя искать, тут неоднократно выкладывали pdf с расчетами ученых мужей.

Просто сделай допущение, что они все таки летали и поищи информацию как удалось справиться с радиацией.
Sameman 28 апр 2016 в 19:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:32)
Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

Вот, как-то так. По поводу рентывышности всех этих видосов. Было оспорено самым потрясающим всю математику с физикой способом. Логика же нервно курит. Научность доводов оппонентов безукоризненна "Вы все дебилы! А видос - правильный"

Добавлено в 19:33
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 18:29)
Мне вопросы радиации не интересны совсем

Ыыыыыыыыыы)))))) Конечно, неинтересны. Там не рентывы)))))))) Не четыре действия арифметики хоть. Мозг надо напрягать . Или хоть иметь.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28 апр 2016 в 19:25
DenSyaopin 28 апр 2016 в 19:35
синий лось  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 21:05)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:32)
Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

Вот, как-то так. По поводу рентывышности всех этих видосов. Было оспорено самым потрясающим всю математику с физикой способом. Логика же нервно курит. Научность доводов оппонентов безукоризненна "Вы все дебилы! А видос - правильный"

Давай продолжай свои рассуждения, и где это по твоему снималось, не на земле же?
Согласен хотя бы с тем, что это происходит в вакууме?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28 апр 2016 в 19:35
Sameman 28 апр 2016 в 19:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 18:29)
поищи информацию как удалось справиться с радиацией.

А чего её искать? Прямым почти текстом - "нам всегда везёт, мы просто были!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Такой вот научный подход.
Sameman 28 апр 2016 в 19:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 19:35)
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 21:05)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:32)
Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

Вот, как-то так. По поводу рентывышности всех этих видосов. Было оспорено самым потрясающим всю математику с физикой способом. Логика же нервно курит. Научность доводов оппонентов безукоризненна "Вы все дебилы! А видос - правильный"

Давай продолжай свои рассуждения, и где это по твоему снималось, не на земле же?
Согласен хотя бы с тем, что это происходит в вакууме?

Это уже другая сторона дела. Не на луне точно - ибо, физика не та. Я не обязан искать, где. Достаточно для этого случая, цена этому видео - рентывы. Насчёт вакуума - не моё дело. Видосы такие неинструментальные смотреть. Школьникам и то нагляднее опыты по физике показывают, чтобы понятней было.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28 апр 2016 в 19:51
DenSyaopin 28 апр 2016 в 19:51
синий лось  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 21:05)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:32)
Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

Вот, как-то так. По поводу рентывышности всех этих видосов. Было оспорено самым потрясающим всю математику с физикой способом. Логика же нервно курит. Научность доводов оппонентов безукоризненна "Вы все дебилы! А видос - правильный"

Суть эксперимента показать, что в безвоздушном пространстве молоток и перо падают одновременно. Это продемонстрировано, следовательно эксперимент проводился в безвоздушном пространстве.

По поводу расчета ускорения свободного падения, то мне кажется, что запись ускорена, на следующих кадрах с флагом отлично видно, что они неестественно быстро двигаются. Поэтому не корректно замерять время падения предметов не зная с какой скоростью проигрывается видео.

Перо и молоток падали с одинаковым ускорением и находились в свободном падении 1,3 секунды
Все сходится, это луна детка.


Опять ты обасрался.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28 апр 2016 в 20:24
Sameman 28 апр 2016 в 20:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 19:51)
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 21:05)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:32)
Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

Вот, как-то так. По поводу рентывышности всех этих видосов. Было оспорено самым потрясающим всю математику с физикой способом. Логика же нервно курит. Научность доводов оппонентов безукоризненна "Вы все дебилы! А видос - правильный"

Суть эксперимента показать, что в безвоздушном пространстве молоток и перо падают одновременно. Это продемонстрировано, следовательно эксперимент проводился в безвоздушном пространстве.

По поводу расчета ускорения свободного падения, то мне кажется, что запись ускорена, на следующих кадрах с флагом отлично видно, что они неестественно быстро двигаются. Поэтому не корректно замерять время падения предметов не зная с какой скоростью проигрывается видео.

Опять ты обасрался.

Конечно я - на кого ещё спереть-то? А не НАСА, которого доказательство))))))) Который видео не в 2.5 раза замедлил, а подумал, что толпе и полутора раз замедления хватит)))))))) Пиздец, видео замедлено - уже забыта ложка говна)), голос прилепленный и считать его каким-то доказательством)))))))))))) Логичность зашкаливает)))) Да писал уже выше. Про священную веру в телевизор и дАртаньянов.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28 апр 2016 в 20:11
DenSyaopin 28 апр 2016 в 20:20
синий лось  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 22:05)
Конечно я - на кого ещё спереть-то? А не НАСА, которого доказательство))))))) Который видео не в 2.5 раза замедлил, а подумал, что толпе и полутора раз замедления хватит)))))))) Пиздец, видео замедлено - уже забыта ложка говна)), голос прилепленный и считать его каким-то доказательством)))))))))))) Логичность зашкаливает)))) Да писал уже выше. Про священную веру в телевизор и дАртаньянов.

Так а зачем ты время засекаешь по ускоренному видео, дебил бля.
BMoftheW 28 апр 2016 в 20:24
Сомелье на фрилансе  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (UncleFrodo @ 28.04.2016 - 14:34)
А про "Марсианина", американцы и в фильме ступили. Вместо того что бы садить большие картофилины целиком, он мог их порезать и посадить. Плохой видать по ботанике был у них консультант, наверное огород никода не видел.

Я тебе больше скажу: саму картошку можно было съесть, а посадить только кожуру с "глазками"- в войну так и делали.
Sameman 28 апр 2016 в 20:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 20:20)
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 22:05)
Конечно я - на кого ещё спереть-то? А не НАСА, которого доказательство))))))) Который видео не в 2.5 раза замедлил, а подумал, что толпе и полутора раз замедления хватит)))))))) Пиздец, видео замедлено - уже забыта ложка говна)), голос прилепленный и считать его каким-то доказательством)))))))))))) Логичность зашкаливает)))) Да писал уже выше. Про священную веру в телевизор и дАртаньянов.

Так а зачем ты время засекаешь по ускоренному видео, дебил бля.

Ты идиот, если категории путаешь? Тут помнишь, а начало уже забыл? Про что речь шла? Видео - ни разу не доказательства. Ну, кроме - для рентывышнеков. У которых часы видео и тысячи фоток в памяти доказательств. Другое уже не поместится, типа физики или логики. Лишняя инфа. Типа солнечной радиации на луне, для тебя.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28 апр 2016 в 20:46
Fiv 28 апр 2016 в 20:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Вообще не новость! Это пендосия - лживая и циничная.
DenSyaopin 28 апр 2016 в 20:51
синий лось  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 22:05)
Цитата (DenSyaopin @ 28.04.2016 - 19:51)
Цитата (Sameman @ 28.04.2016 - 21:05)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:32)
Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

Вот, как-то так. По поводу рентывышности всех этих видосов. Было оспорено самым потрясающим всю математику с физикой способом. Логика же нервно курит. Научность доводов оппонентов безукоризненна "Вы все дебилы! А видос - правильный"

Суть эксперимента показать, что в безвоздушном пространстве молоток и перо падают одновременно. Это продемонстрировано, следовательно эксперимент проводился в безвоздушном пространстве.

По поводу расчета ускорения свободного падения, то мне кажется, что запись ускорена, на следующих кадрах с флагом отлично видно, что они неестественно быстро двигаются. Поэтому не корректно замерять время падения предметов не зная с какой скоростью проигрывается видео.

Опять ты обасрался.

Конечно я - на кого ещё спереть-то? А не НАСА, которого доказательство))))))) Который видео не в 2.5 раза замедлил, а подумал, что толпе и полутора раз замедления хватит)))))))) Пиздец, видео замедлено - уже забыта ложка говна)), голос прилепленный и считать его каким-то доказательством)))))))))))) Логичность зашкаливает)))) Да писал уже выше. Про священную веру в телевизор и дАртаньянов.

НАСА ему блять виновата, берешь материал у конспирологов типа Мухина и прочих пидаросов и рассуждаешь о высоких материях. Это видео с сайта НАСА, бери и считай ускорение свободного падения.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1672052.mpg
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 153 646
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  77 78 79  ... 94 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх