В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.
Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал. Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.
Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.
Цитата (maharudra @ 19.03.2015 - 07:36)
Методологически неверный вопрос. Дело в том, что с армией-то как раз американцы воевать научены, а вот с партизанами, использующими непрямые и неконвенционные способы войны они ничего сделать не могут. К примеру Иракскую армию они раздолбали довольно быстро как раз при помощи хорошей слаженности различных видов войск, используя так называемую цифровую систему ведения боя, когда вертолеты, танки, пехота и штаб соединены суперсовременной защищенной связью, типа военного Интернета. Такая связь позволяет быстро обновлять карту боевой активности в зоне ответственности, быстро обновлять разведданные, координаты и идентификацию цели, ее состояние и боеготовность. Также американская армия воюет с минимальными потерями благодаря поступательной тактике выключения ключевых пунктов обороны противника, начиная с радаров ПВО и уничтожения штабов, блокирования связи и так далее.
Поэтому если противодействующая американцам армия не имеет защиты от такой стратегии, ее быстро разобьют. Именно поэтому в армии РФ сейчас уделяется такое внимание РЭБ, защищенной связи и тактическим ракетным комплексам.
Ту же армию Югославии раскатали даже не проводя наземной операции - воздушные налеты+санкции. Этого хватило. Ливию раскатали при помощи воздушных налетов и армии наемников-повстанцев, тоже без дорогой наземной операции, ну еще спецназ там слегка повоевал, решая специфические и узкие задачи оперативного уровня.
Сории за большой цитатник. Я не военный спец, но смотря различные передачи, программы про военные действия сша и европы, про саму армию сша и европы я думаю следующее. Наша армия, пусть и контрактная всё же имеет иные корни, нежели чем армия сша и европы. И если не дай Бог будет всеобщая мобилизация как с их стороны, так и с нашей. Чувство правды и патриотизма у наших граждан будет больше. Им чуждо чувство самоотдачи ради чего-то, чувство самопожертвования. Они на это никогда не пойдут. При всей вооруженной мощности сша и европы они всё равно воевали против абориген, пусть и вооруженных. Армия Афганистана и Ирака я бы не назвал это армией в прямом смысле этого слова. И сравнивать как авиация с высокоточными ракетами бомбит города. Ну это сродни как 10-ти классник будет у 3-е классника отжимать деньги. Вооружение. Я сколько не смотрел хвалебних программ по Discovery о американском и европейском оружии, поймал себя на мысле, что там идет такой распил денег, что оружие, это просто некий побочный эффект от этих откатов. Оно делается просто чтобы делать. Как делать и насколько эффективно, это никого не волнует. Его специально делают более сложным, чтобы в обслуживании задействовать максимальное количество служб и персонала. У нас же в полевых условиях при помощи нехитрых инструментов могут произвести ремонт. Так что разница на лицо. И так во всем у них. У них один бог, это деньги и прибыль. У нас, Справедливость и Правда и с нами Бог. В этом основная разница между нами и сша. И потом, они весьма разбалованны. Одно дело сидеть в палатке под кондеем в Ираке, другое дело в морозы, дожди, грязь и слякоть. Они на уровне подсознания к этому не готовы. ПОэтому конечно недооценивать их не стоит. Но и уверять что это лучшая армия, я бы не стал.
Снова, всё здорово, отличные аргументы, Великая Отечественная - война на уничтожение, у русского солдата не было выбора Победа или смерь, в плену погибнешь, при отступлении расстреляют, только вперед, завалим противника трупами... Безусловно СССР выиграл ВОВ, нанес сокрушающий удар, но США поимело с этого гораздо больше они такие же победитель, только их народо-население в печах не жгли и в снегу не хоронили, они за всю войну потеряли убитыми меньше чем мы только в Сталинграде, так кто победил в войне? Наши деды и бабки, но их уже нет, т.е. тех кто физически выиграл эту войну уже нет, а США до сих пор пользуются результатами успеха, солдата и его жизнь нужно беречь, ему еще детей делать надо, пока офицеры тренировались 41-43 гибли солдаты, когда появились ветераны и опытные офицеры исход войны был предрешен... Ещё раз: Кутузов сдал Москву, но выиграл Войну, это не значит, что нужно отступать и прятаться, это значит, что командующий должен трезво оценивать ситуацию, а солдат должен быть накормлен, обучен и экипирован
В сегодняшнем номере "Российской газеты", в общем-то, информация аналогичная http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html Думаю, что дыма без огня не бывает - видимо, заявления минобороны США о "непрофессионализме" пилотов Су-24 - это все-таки хорошая мина при хреновой игре )
да то же самое!
Цитата
"Буквально через месяц после позорного бегства от "Бастиона" экипаж эсминца перепугал безоружный российский бомбардировщик Су-24. В международных водах он 12 раз облетел миноносец, имитируя атаки на него. В то время как бомбер находился от корабля на расстоянии от 1 км до 150 метров, бортовые системы "Дональда Кука" словно оглохли и ослепли. Виной тому - висевший под фюзеляжем Су-24 контейнер с комплексом "
Это написано в РГ. Откуда информация, о том что оглохли и ослепли? Дайте хоть один не российский источник с подтверждением? Или хоть одну ссылку на заявление госдепа подтверждающую вот эту фразу "Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет." Покажите признание! Я честно попытался найти упоминание моряков Donald Cook на сайте госдепа, ничего не нашел.
Не могут они флот в Черное море отправить, Турция их не пропустит, так как по конвенции Монтре в акватории Черного моря не может одновременно присутствовать более 10 военных кораблей нато, причем с ограниченным тоннажом,
Сколько раз международные соглашения нарушались? Или НАТО не развиваеться на Восток?
А что им за это было? Почему они так могут, а мы нет? вот это интересно
В сегодняшнем номере "Российской газеты", в общем-то, информация аналогичная http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html Думаю, что дыма без огня не бывает - видимо, заявления минобороны США о "непрофессионализме" пилотов Су-24 - это все-таки хорошая мина при хреновой игре )
да то же самое!
Цитата
"Буквально через месяц после позорного бегства от "Бастиона" экипаж эсминца перепугал безоружный российский бомбардировщик Су-24. В международных водах он 12 раз облетел миноносец, имитируя атаки на него. В то время как бомбер находился от корабля на расстоянии от 1 км до 150 метров, бортовые системы "Дональда Кука" словно оглохли и ослепли. Виной тому - висевший под фюзеляжем Су-24 контейнер с комплексом "
Это написано в РГ. Откуда информация, о том что оглохли и ослепли? Дайте хоть один не российский источник с подтверждением? Или хоть одну ссылку на заявление госдепа подтверждающую вот эту фразу "Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет." Покажите признание! Я честно попытался найти упоминание моряков Donald Cook на сайте госдепа, ничего не нашел.
Такого бы никто не признал Как наши не признают существование такого оружия Нам США с их флотом и вооружением будут не по чем, если у нас будет развитая промышленность и наука, все решают технологии, а не газ и нефть
Это написано в РГ. Откуда информация, о том что оглохли и ослепли? Дайте хоть один не российский источник с подтверждением? Или хоть одну ссылку на заявление госдепа подтверждающую вот эту фразу "Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет." Покажите признание! Я честно попытался найти упоминание моряков Donald Cook на сайте госдепа, ничего не нашел.
В сегодняшнем номере "Российской газеты", в общем-то, информация аналогичная http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html Думаю, что дыма без огня не бывает - видимо, заявления минобороны США о "непрофессионализме" пилотов Су-24 - это все-таки хорошая мина при хреновой игре )
да то же самое!
Цитата
"Буквально через месяц после позорного бегства от "Бастиона" экипаж эсминца перепугал безоружный российский бомбардировщик Су-24. В международных водах он 12 раз облетел миноносец, имитируя атаки на него. В то время как бомбер находился от корабля на расстоянии от 1 км до 150 метров, бортовые системы "Дональда Кука" словно оглохли и ослепли. Виной тому - висевший под фюзеляжем Су-24 контейнер с комплексом "
Это написано в РГ. Откуда информация, о том что оглохли и ослепли? Дайте хоть один не российский источник с подтверждением? Или хоть одну ссылку на заявление госдепа подтверждающую вот эту фразу "Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет." Покажите признание! Я честно попытался найти упоминание моряков Donald Cook на сайте госдепа, ничего не нашел.
Такого бы никто не признал Как наши не признают существование такого оружия Нам США с их флотом и вооружением будут не по чем, если у нас будет развитая промышленность и наука, все решают технологии, а не газ и нефть
Замечательно. Вот мы и подошли к ключевому вопросу, который я пытаюсь задать уже не раз.
Если такого бы никто не признал, как узнали, что на эсминце были проблемы с оборудованием??? Как? На хрустальном шаре погадали? Или по тому, что по расчетам военных так должно было быть? Ну так может и не быть! А везде инфа "оглохли!, ослепли!, 27 человек сошли на берег!ГОСДЕП ПРИЗНАЛ!!!" Где признал??? Пруфы Билли!
Добавлено в 14:35
Цитата (Рюриковна @ 19.03.2015 - 14:25)
А Белорусское море нашел? Ростовские горы?
А мы что рыжие?
Так вот то то и оно, что над их СМИ ржем, а сами верим не пойми чему. Бревно в глазу. Я русский человек, и хочу гордится нашим вооружением, но в данном случае это именно, что аналог Ростовских гор. Хотелось бы верить, что наши СМИ профессиональней, но похоже нет, раз уж РГ такое пишет....
Не понравился пост. И вот почему: Пост рассчитан на тупых патриотов. (ключевое слово тупых) Потому, что умные даже в тексте поста найдут нестыковки. Думаю если текст в целом состыковать с реальностью, то и тут возникнут проблемы.
Например: "правосеки кричащие в эфир, о том, что ДК сейчас размажут"... А откуда они вообще про бастион узнали? Правосеки сидящие на границе владеют системами РЭР? Здорово вообще. А, наверное, правосекам с эсминца доложили срочно "нас ведут радары наведения!!! мы убегаем!!!!"... Так наверное было?
Но это пол дела. Почему-то очень бодро производится рассказ о том, что "вот если бы американский спецназ высадился... вот им бы показали..." Что за бред вообще? Я пиндосов тоже не люблю, но они ни разу не идиоты. Кто пехоту десантирует на пустой берег с одного корабля без поддержки и обеспечения? Эсминцы вообще десант высаживать предназначены?
основные задачи эсминцев состоят в следующем: - защита собственных авианосных и корабельных ударных групп; - противовоздушная оборона собственных сил (флотских соединений, конвоев или отдельных кораблей) от авиации противника - разведка вражеских берегов перед приближением своего флота; - наблюдение за вражескими портами с целью беспокойства их торпедных кораблей и предотвращения их возвращения в порт. (Это гугол мне по первому же запросу сказал)
На мой взгляд этот корабль как максимум мог подойти на дистанцию запуска крылатых ракет и уже пиндосские политики могли начать грозить силой.
ТС, совсем ты нас не уважаешь. Как только столько кармы собрал за пост.
Т.е., технически, был сделан один единственный верный вывод: эсминец зашел в черное море провести радиоэлектронную разведку, а также, возможно, для психологического давления путем угроз применения его вооружений. И не более того. Весь остальной текст откровенный шлак.
Если я в чем-то ошибся - поправьте меня.
Это сообщение отредактировал Kreil - 19 мар 2015 в 14:56
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.
Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал. Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.
Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.
Давай без фанатизма. Ты веришь в то, что амер (супер-пупер спец) сможет воевать без оружия, патронов, жратвы, связи? Я - не верю. А наши могут. Вся история это доказала. Когда я читал наградные документы времен ВОВ, где сказано - в рукопашном бою убил 17 человек, а последнего, офицера, будучи раненым - загрыз зубами... Какой нах пиндос на это способен? Они без мороженого и биотуалетов воевать отказываются.
Немцы тоже воевали с комфортом, и физически не переносили всех условий Восточного фронта, и что с того? Это не помешало им уничтожить огромную часть огромной страны, разрушив миллионы судеб.
Вам человек прямо задал вопрос - вам так хочется повоевать? Иначе к чему тут этот пафос про 17 фашистов в рукопашной?
Очень много букв ничего нового. Командующий Черноморским флотом в фильме, объяснил, что "Дональд Кук" не СУ-24 испугался, а именно РЛС Монолита.
Никто ничего не испугался не несите чушь, этот хваленый монолит "заглушкой" залочили ещё в средиземном, турки даже шум подняли что все частоты накрылись)))
А обосрались да вы правы, пилотам сушки домой лететь было не очень комфортно)))
В сегодняшнем номере "Российской газеты", в общем-то, информация аналогичная http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html Думаю, что дыма без огня не бывает - видимо, заявления минобороны США о "непрофессионализме" пилотов Су-24 - это все-таки хорошая мина при хреновой игре )
да то же самое!
Цитата
"Буквально через месяц после позорного бегства от "Бастиона" экипаж эсминца перепугал безоружный российский бомбардировщик Су-24. В международных водах он 12 раз облетел миноносец, имитируя атаки на него. В то время как бомбер находился от корабля на расстоянии от 1 км до 150 метров, бортовые системы "Дональда Кука" словно оглохли и ослепли. Виной тому - висевший под фюзеляжем Су-24 контейнер с комплексом "
Это написано в РГ. Откуда информация, о том что оглохли и ослепли? Дайте хоть один не российский источник с подтверждением? Или хоть одну ссылку на заявление госдепа подтверждающую вот эту фразу "Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет." Покажите признание! Я честно попытался найти упоминание моряков Donald Cook на сайте госдепа, ничего не нашел.
Такого бы никто не признал Как наши не признают существование такого оружия Нам США с их флотом и вооружением будут не по чем, если у нас будет развитая промышленность и наука, все решают технологии, а не газ и нефть
Замечательно. Вот мы и подошли к ключевому вопросу, который я пытаюсь задать уже не раз.
Если такого бы никто не признал, как узнали, что на эсминце были проблемы с оборудованием??? Как? На хрустальном шаре погадали? Или по тому, что по расчетам военных так должно было быть? Ну так может и не быть! А везде инфа "оглохли!, ослепли!, 27 человек сошли на берег!ГОСДЕП ПРИЗНАЛ!!!" Где признал??? Пруфы Билли!
Добавлено в 14:35
Цитата (Рюриковна @ 19.03.2015 - 14:25)
А Белорусское море нашел? Ростовские горы?
А мы что рыжие?
Так вот то то и оно, что над их СМИ ржем, а сами верим не пойми чему. Бревно в глазу. Я русский человек, и хочу гордится нашим вооружением, но в данном случае это именно, что аналог Ростовских гор. Хотелось бы верить, что наши СМИ профессиональней, но похоже нет, раз уж РГ такое пишет....
Я с тобой согласен, поэтому к твоему вопросу и подвел, что все не так просто как кажется, если у нас есть такое оружие, которое может ослепить и оглушить американцев, не в наших интересах его демонстрировать на одном корабле, без конкретной угрозы и задач, чем меньше враг знает о нас, тем мы сильнее
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Так вот то то и оно, что над их СМИ ржем, а сами верим не пойми чему. Бревно в глазу. Я русский человек, и хочу гордится нашим вооружением, но в данном случае это именно, что аналог Ростовских гор. Хотелось бы верить, что наши СМИ профессиональней, но похоже нет, раз уж РГ такое пишет....
Их сми дезинформируют Нас, Наши сми дезинформируют Нас же
Добавлено в 15:56
Цитата (volkovalex @ 19.03.2015 - 15:54)
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Ни слова плохого про армию, речь о вооружении и бредовых призывах пьяными под танки бросаться, не нужно переиначивать
Добавлено в 15:58
Цитата (volkovalex @ 19.03.2015 - 15:54)
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.
Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал. Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.
Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.
Да все все понимают, господи. Что ж нам плакать что ли? Юмор - лучшее оружие против абсурда и негатива.
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.
Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал. Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.
Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.
Да все все понимают, господи. Что ж нам плакать что ли? Юмор - лучшее оружие против абсурда и негатива.
не все однозначно, плохо посты читаете, если так говорите
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Ни слова плохого про армию, речь о вооружении и бредовых призывах пьяными под танки бросаться, не нужно переиначивать
Как это ни слова? А как же все слова о нашем бессмысленном вооружении? Под танки пьяными бросаться никто не призывает. Сейчас танки уже не с той броней, чтобы на них бежать с ручной гранатой. А вот такой вопрос: вам бы духу хватило, чтобы хоть даже пьяному на танк броситься с последней гранатой?
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.
А когда за власть воевали? В каком конфликте?
почему сейчас проблема войны первостепенней экономического кризиса и кризиса производства, который длится уже 20 лет?
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.
А когда за власть воевали? В каком конфликте?
Афган, Чечня
Афган и Чечня - те же конфликты, что и сейчас на Украине. Уже достаточно информации раскрыто о участии в них США и иностранных наёмников. Государство должно отстаивать свои интересы, иначе оно перестанет существовать рано или поздно.
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Ни слова плохого про армию, речь о вооружении и бредовых призывах пьяными под танки бросаться, не нужно переиначивать
Как это ни слова? А как же все слова о нашем бессмысленном вооружении? Под танки пьяными бросаться никто не призывает. Сейчас танки уже не с той броней, чтобы на них бежать с ручной гранатой. А вот такой вопрос: вам бы духу хватило, чтобы хоть даже пьяному на танк броситься с последней гранатой?
Если бы в этом был смысл, а вам бессмысленно бы хватило? Во всем должен быть смысл и польза мне или моим детям и родным... в любом случае если были бы другие более преемлимые варианты, зачем убиваться о броню
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.
А когда за власть воевали? В каком конфликте?
почему сейчас проблема войны первостепенней экономического кризиса и кризиса производства, который длится уже 20 лет?
Что значит проблема войны первостепенней? Если вы к тому, что на оборонку расходы увеличили - так это хорошо: вооружения надо обновлять, а то такие как вы изноетесь, что у нас оно старое. Во вторых - эти заказы пойдут на сотни предприятий оборонной и косвенно связанной с ней промышленности - следовательно будет развиваться производство. Да и какой застой вы увидели? По стране только за последние годы открыты десятки заводов по производству автомобилей, переработке углеводородов, производству строительных материалов, металлообработке и т.д.
Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая? Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?
Ни слова плохого про армию, речь о вооружении и бредовых призывах пьяными под танки бросаться, не нужно переиначивать
Как это ни слова? А как же все слова о нашем бессмысленном вооружении? Под танки пьяными бросаться никто не призывает. Сейчас танки уже не с той броней, чтобы на них бежать с ручной гранатой. А вот такой вопрос: вам бы духу хватило, чтобы хоть даже пьяному на танк броситься с последней гранатой?
Если бы в этом был смысл, а вам бессмысленно бы хватило? Во всем должен быть смысл и польза мне или моим детям и родным... в любом случае если были бы другие более преемлимые варианты, зачем убиваться о броню
и ещё, вооружение - это не армия, а ее оснащение и оснащение это времен СССР, в свое время оно было передовым и сейчас достаточно боеспособное, но по технологиям начинаем отставать, а как следствие и по количеству единиц техники и других вооружений
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Торсион19 мар 2015 в 14:06