а по мне дак Иго дальше урала не имело власти, нападали разумеется, но успешно ли? В подтверждение приведу лишь название озер которые в то время там были, конкретно в челябинской области, а именно: Ильмень, Чебаркуль, Иткуль, Зираткуль и другие явно не славянского происхождения слова, но дошедшие до наших времен. Далее же на западе Руси озера опять же тех времен имеют вполне себе славянское происхождение названий.
Факт конечно не сильный, не определяющий истинную историю, но заслуживает внимания и изучения!
Уважаемый, вы опять путаете кислое с квадратным. Как были Моголоы так они и были. А Могул это вид лыжного фристайла. Может вы пали жертвой очипятки?
Цитата
п.с. Это как Гунны с Хуннами, были Хунны стали Гунны.
Уважаемый, а ничего так, что по официальной истории Гуны произошли от кочевого народа Хуну? И территориально места несколько разные? И культура так-же?
Хунну (монг. Хүннү, Хүн Гүрэн, кит. 匈奴 сюнну) — древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая
Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 70-х годах IV века из Азии в Восточную Европу.Существует гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках.
Разница между этими народами 2 века. И описаны они в разных источниках. Но я с удовольствием выслушаю ваши предположения. Хотя позвольте, я уверен, что они не ваши, а некого господина Фоменко. Того который Анатолий Тимофеевич, сиречь один из авторов новой Хренологии. И каким-то образом рассказывающего истинную историю методами "Математического анализа".
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 мая 2015 в 10:22
Однако среди погибших во Владимире и Ярославле ни финнов, ни монголоидов нет...А во-вторых, что монголы тела своих погибших соплеменников сразу забирали и хоронили где-то в других местах (по крайней мере, их могилы еще не найдены).
Трупов нет, могил нет, но зато все точно знают, что это были именно монголы. Ну вот как так?
Там ниже сказано, что своих эти педерасты конные увозили домой хоронить.
Добавлено в 10:23
Цитата (zurg21 @ 15.05.2015 - 09:56)
а по мне дак Иго дальше урала не имело власти, нападали разумеется, но успешно ли? В подтверждение приведу лишь название озер которые в то время там были, конкретно в челябинской области, а именно: Ильмень, Чебаркуль, Иткуль, Зираткуль и другие явно не славянского происхождения слова, но дошедшие до наших времен. Далее же на западе Руси озера опять же тех времен имеют вполне себе славянское происхождение названий.
Факт конечно не сильный, не определяющий истинную историю, но заслуживает внимания и изучения!
В Подмосковье столько деревень с "исконно русскими" названиями!))
Уважаемый, вы опять путаете кислое с квадратным. Как были Моголоы так они и были. А Могул это вид лыжного фристайла. Может вы пали жертвой очипятки?
Цитата
п.с. Это как Гунны с Хуннами, были Хунны стали Гунны.
Уважаемый, а ничего так, что по официальной истории Гуны произошли от кочевого народа Хуну? И территориально места несколько разные? И культура так-же?
Хунну (монг. Хүннү, Хүн Гүрэн, кит. 匈奴 сюнну) — древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая
Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 70-х годах IV века из Азии в Восточную Европу.Существует гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках.
Разница между этими народами 2 века. И описаны они в разных источниках. Но я с удовольствием выслушаю ваши предположения. Хотя позвольте, я уверен, что они не ваши, а некого господина Фоменко. Того который Анатолий Тимофеевич, сиречь один из авторов новой Хренологии. И каким-то образом рассказывающего истинную историю методами "Математического анализа".
Аааа, Вы не перестаёте удивлять своей эрудицией. МОГУЛ - http://slovarionline.ru/slovar_inostrannyi...age/mogul.29198 Про Хуннов - Гуннов, Я уже написал.. Про Фоменко, Вы не правы, я пришел к этому выводу раньше чем прочитал Фоменко и Носовского. Там кстати очень много фильтровать надо бреда. п.с. "Разница между этими народами 2 века." Кт это доказал?
Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 15 мая 2015 в 14:56
Давайте, я выдвину такую версию. До потопа была цивилизация, потоп был в 17-18 веках. Выжившие ломанулись осваивать территории. Наносной слой в Европе 4-6 метров в Сибири до 36 метров. Европейцы, по каналам и руслам рек ломанулись осваивать новые земли. Ольденбурги по суше, Виндзоры по морю. ... Дальше пока умолчу, потому что скатится в политику. п.с. Да, я катострофист... Наводнение в Москве ...
Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 15 мая 2015 в 15:16
п.с. "Разница между этими народами 2 века." Кт это доказал?
Если мне не изменяет память эту теорию высказал Гавритухин Игорь Олегович старший научный сотрудник Отдела археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья. Согласно этой гипотезы, часть хунну дошла до Европы и, смешавшись по пути с тюркскими, восточно-сарматскими и угорскими племенами, дала начало новому народу, который в Европе известен под названием гунны
Разница в 2 века взялась от датировки в источниках которые про эти народы говорят. Ранние китайские - Хуну. Греческие и более поздние - Hunni, Гунны.
потоп был в 17-18 веках. Выжившие ломанулись осваивать территории. Наносной слой в Европе 4-6 метров в Сибири до 36 метров. Европейцы, по каналам и руслам рек ломанулись осваивать новые земли. Ольденбурги по суше, Виндзоры по морю.
Ох тыж.... Вот писец то, зверь лютый. даже слов человеческих нет, прокомментировать этот бред эту не состоятельную теорию.
п.с. "Разница между этими народами 2 века." Кт это доказал?
Если мне не изменяет память эту теорию высказал Гавритухин Игорь Олегович старший научный сотрудник Отдела археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья. Согласно этой гипотезы, часть хунну дошла до Европы и, смешавшись по пути с тюркскими, восточно-сарматскими и угорскими племенами, дала начало новому народу, который в Европе известен под названием гунны
Разница в 2 века взялась от датировки в источниках которые про эти народы говорят. Ранние китайские - Хуну. Греческие и более поздние - Hunni, Гунны.
Цитата
Там кстати очень много фильтровать надо бреда.
Очень правильные слова!
Ай красавец, Гавритухин (жаль никто не знает) "Согласно этой гипотезы, часть хунну дошла до Европы и, смешавшись по пути с тюркскими, восточно-сарматскими и угорскими племенами, дала начало новому народу, который в Европе известен под названием гунны" Ааа, ржунимагу. Это как х(г)арный парень меняется на Гарный парень. Смешно.
Ааа, ржунимагу. Это как х(г)арный парень меняется на Гарный парень. Смешно.
Ага особенно учесть, что и культура поменялась. Вы новохроны цепляясь к словам пропускаете множество ньюансов. Но это для вас нормально Это сообщение отредактировал tixmr - 15 мая 2015 в 15:26
потоп был в 17-18 веках. Выжившие ломанулись осваивать территории. Наносной слой в Европе 4-6 метров в Сибири до 36 метров. Европейцы, по каналам и руслам рек ломанулись осваивать новые земли. Ольденбурги по суше, Виндзоры по морю.
Ох тыж.... Вот писец то, зверь лютый. даже слов человеческих нет, прокомментировать этот бред эту не состоятельную теорию.
Смотрю вам этот писец лютый не безинтересен? Интересно Ваше мнение.
Что, не узнаешь брата Колю?)) Все вы, дети лейтенанта Шмидта академика Фоменки, одного поля ягоды. Ты еще про ядерную войну в 1 9 веке расскажи. Тоже теория кастратофистов))
Доказательства? Я одно уже привёл на фото выше, Ваши?
Добавлено в 15:34
Цитата (anscool @ 15.05.2015 - 15:30)
ПроходилМимо
Цитата
Я даже не знаю, кто он
Что, не узнаешь брата Колю?)) Все вы, дети лейтенанта Шмидта академика Фоменки, одного поля ягоды. Ты еще про ядерную войну в 1 9 веке расскажи. Тоже теория кастратофистов))
Ркасскажи мне про поолигональную кладку. И я успокоюсь ...
Объясните мне читаемость Hunni, как Гунны и Хунны?
А что народ определяется по читаемости его названия? Не по исторически и археологическим следам? Но на ваш народ отвечу Hunni как и Ούννοι - читаться будет как Гунны. Произносится как Унны или Унни.
Доказательство чего это фото? Всемирного потопа? Или потопа в Москве?
Так то наводнения в Москве происходили неоднократно, как правило весной. Одно из самых крупных случилось в 1908 году.
Самое смешное, что ваша картинка именно его и показывает, сравните его с архивным фото Наводнение 1908 года. Софийская набережная.
Добавлено в 15:41 ну и из википедии:
Цитата
Одно из первых документально зафиксированных наводнений в Москве датировано 1496 годом. Летопись сообщала о морозной зиме, больших снегах и великой паводи. Крупные наводнения случались в июле 1518 года и в августе 1566 года в результате проливных дождей. В XVII веке зафиксировано три больших наводнения, которые привели к серьёзным разрушениям: в 1607, 1655 и 1687 годах. В XVIII веке отмечены шесть наводнений: в 1702, 1703, 1709, 1778, 1783 и 1788 годах[1]. Для защиты Замоскворечья от наводнений в 1783—1786 годах вдоль центральной излучины Москвы-реки был сооружён Водоотводный канал.
Ааа, ржунимагу. Это как х(г)арный парень меняется на Гарный парень. Смешно.
Ага особенно учесть, что и культура поменялась. Вы новохроны цепляясь к словам пропускаете множество ньюансов. Но это для вас нормально
Объясните мне читаемость Hunni, как Гунны и Хунны?
Ещё раз повторяюсь. Хунны-Гунны, Моголы-Монголы, Готы-Хетты. Вы знаете, мне сложно с вами спорить, потому что для меня это уже очевидно. Сложно доказывать. Простой вопрос, Как Ольденбурги захватили власть ?
Объясните мне читаемость Hunni, как Гунны и Хунны?
А что народ определяется по читаемости его названия? Не по исторически и археологическим следам? Но на ваш народ отвечу Hunni как и Ούννοι - читаться будет как Гунны. Произносится как Унны или Унни.
huHТ.е. оба народа читаются как Hunni? Тогда почему Хунны прародители Гуннов?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com