Был ли Т-34 лучшим танком?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
totktonada57 14 фев. 2017 г. в 17:56
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (НемАсквич @ 14.02.2017 - 17:42)
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:37)
Цитата (Petr0vi4 @ 14.02.2017 - 12:31)
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 12:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Не надо чихать на союзников. Их парни так же горели в своих "зажигалках", как и наши. Победа была достигнута общими усилиями союзников.

Победа была НАША.А союзники....союзники как "шакалята" из толпы могут только пнуть лежачего ногой в голову.

"Союзники" вообщето воевать начали с немцами пораньше чем мы, и помогали нам на халяву.

то ли дурак, то ли пиздабол, а скорее все и сразу.
DE23RUS 14 фев. 2017 г. в 17:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
10
Цитата
Именно. Главное на войне - это технологии. А с описанными вами явлениями самым умным решением было бы после первых серьёзных столкновений прекратить эту мясорубку в одни ворота и сдаться. Конечно, крупные земли пришлось бы отдать - по линии Архангельск-Астрахань, но это ненадолго. Американцы всё равно бы разбили Германию. А затем, на освобождённые земли, то есть и к нам в Россию, пришёл бы план Маршалла, а с ним и здоровый капитализм западного образца, а не нынешнее не пойми что. Конечно, в оккупации погибло бы очень много русских, но их жертва была бы не напрасной: все были бы посчитаны и геноцид русских стал бы известнее и влиятельнее холокоста. Как итог к нынешнему дню Россия являлась бы полноценной частью запада - как Канада, а не как Польша или Прибалтика. И русского никто бы не смел тронуть - сама тема была бы запретной. В сумме Россия представляла бы собой европейский Израиль для русских.

Хуя тебя плющит с компоту. Ты даже не тролль, ты просто клинический ебанат.
гамадрил 14 фев. 2017 г. в 17:58
Приколист  •  На сайте 10 лет
-1
Капцов,писал бы лучше про линкоры и броненосцы,это лучше умеешь. А про пробитие наклонного броневого листа бОльшим калибром,чем толщина брони ? Я в ахуе....Чё за детский сад ? faceoff.gif
totktonada57 14 фев. 2017 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (гамадрил @ 14.02.2017 - 17:58)
Капцов,писал бы лучше про линкоры и броненосцы,это лучше умеешь. А про пробитие наклонного броневого листа бОльшим калибром,чем толщина брони ? Я в ахуе....Чё за детский сад ? faceoff.gif

это из картохи, расслабься.
НемАсквич 14 фев. 2017 г. в 18:00
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:54)
Цитата (НемАсквич @ 14.02.2017 - 17:42)
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:37)
Цитата (Petr0vi4 @ 14.02.2017 - 12:31)
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 12:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Не надо чихать на союзников. Их парни так же горели в своих "зажигалках", как и наши. Победа была достигнута общими усилиями союзников.

Победа была НАША.А союзники....союзники как "шакалята" из толпы могут только пнуть лежачего ногой в голову.

"Союзники" вообщето воевать начали с немцами пораньше чем мы, и помогали нам на халяву.

Ты идиот?Ты про 1 сентября 39-го?)))Так они не воевали,их ебли во всю.Про какую халяву речь идет?Когда США реально вступила в войну?

Нет, это ты идиот)) Англию не ебли, англия успешно отбивалась в воздушной и морской войне. США реально вступили в войну в декабре 1941 года.
Про ленд-лиз.
DE23RUS 14 фев. 2017 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (гамадрил @ 14.02.2017 - 17:58)
Капцов,писал бы лучше про линкоры и броненосцы,это лучше умеешь. А про пробитие наклонного броневого листа бОльшим калибром,чем толщина брони ? Я в ахуе....Чё за детский сад ? faceoff.gif

Погоди-погоди, ща эти теорикрафтеры тебе войну на бумаге при помощи калькулятора переиграют. lol.gif lol.gif lol.gif
totktonada57 14 фев. 2017 г. в 18:02
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (НемАсквич @ 14.02.2017 - 18:00)
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:54)
Цитата (НемАсквич @ 14.02.2017 - 17:42)
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:37)
Цитата (Petr0vi4 @ 14.02.2017 - 12:31)
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 12:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Не надо чихать на союзников. Их парни так же горели в своих "зажигалках", как и наши. Победа была достигнута общими усилиями союзников.

Победа была НАША.А союзники....союзники как "шакалята" из толпы могут только пнуть лежачего ногой в голову.

"Союзники" вообщето воевать начали с немцами пораньше чем мы, и помогали нам на халяву.

Ты идиот?Ты про 1 сентября 39-го?)))Так они не воевали,их ебли во всю.Про какую халяву речь идет?Когда США реально вступила в войну?

Нет, это ты идиот)) Англию не ебли, англия успешно отбивалась в воздушной и морской войне. США реально вступили в войну в декабре 1941 года.
Про ленд-лиз.

ты еще про французов напиши.
куда ж без этих вояк
Атскокотстенки 14 фев. 2017 г. в 18:03
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (LeSabre @ 14.02.2017 - 13:47)
ЭкзекуторАРТ
Цитата
Хм, по поводу сравнения в США т-34, шермана и першинга - а накуя это было нужно? Ибо тест не мог состояться ранее 1944 года, когда Першинг увидел свет (прототип).

Сами испытания на Абердинском полигоне были в 1942ом.
И, естественно, Першинга там не было. Вообще, задача была рассмотреть именно Т-34, а не устраивать совместный тестдрайв cool.gif

А в статье четко про Першинг написано, как так-то?
НемАсквич 14 фев. 2017 г. в 18:07
bobbax  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (totktonada57 @ 14.02.2017 - 18:02)
Цитата (НемАсквич @ 14.02.2017 - 18:00)
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:54)
Цитата (НемАсквич @ 14.02.2017 - 17:42)
Цитата (anmas @ 14.02.2017 - 17:37)
Цитата (Petr0vi4 @ 14.02.2017 - 12:31)
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 12:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Не надо чихать на союзников. Их парни так же горели в своих "зажигалках", как и наши. Победа была достигнута общими усилиями союзников.

Победа была НАША.А союзники....союзники как "шакалята" из толпы могут только пнуть лежачего ногой в голову.

"Союзники" вообщето воевать начали с немцами пораньше чем мы, и помогали нам на халяву.

Ты идиот?Ты про 1 сентября 39-го?)))Так они не воевали,их ебли во всю.Про какую халяву речь идет?Когда США реально вступила в войну?

Нет, это ты идиот)) Англию не ебли, англия успешно отбивалась в воздушной и морской войне. США реально вступили в войну в декабре 1941 года.
Про ленд-лиз.

ты еще про французов напиши.
куда ж без этих вояк

Я написал про того про кого написал, Британия отбилась в воздушной войне, и продолжала воевать на море.
LeSabre 14 фев. 2017 г. в 18:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Атскокотстенки
Цитата
А в статье четко про Першинг написано, как так-то?

Мнение Капцова - мнение Капцова. Не более cool.gif

totktonada57
Цитата
ты еще про французов напиши.
куда ж без этих вояк

Не так страшно, когда человек чего-то не знает.
Страшно, когда человек этим кичится...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 14 фев. 2017 г. в 18:08
Hanglider 14 фев. 2017 г. в 18:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 14:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Поддерживаю предыдущего оратора! На ютубе спокойно ищется что-то типа "Арденнская операция", когда американский офицер, теперь понятно, что отставной, рассказывает, что хорошо замаскированный "Тигр" расстрелял пару десятков танков "Шерман" и продвинуться дальше они смогли только когда у "Тигра" закончился боекомплект. Как и в случае с Т-2-34 задавили массой. Но дял ремонта все шерманы пришлось отправлять глубоко в тылы.
RomeoMD 14 фев. 2017 г. в 18:20
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Hanglider @ 14.02.2017 - 18:16)
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 14:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Поддерживаю предыдущего оратора! На ютубе спокойно ищется что-то типа "Арденнская операция", когда американский офицер, теперь понятно, что отставной, рассказывает, что хорошо замаскированный "Тигр" расстрелял пару десятков танков "Шерман" и продвинуться дальше они смогли только когда у "Тигра" закончился боекомплект. Как и в случае с Т-2-34 задавили массой. Но дял ремонта все шерманы пришлось отправлять глубоко в тылы.

На Виттмана и его тигр 007 напоролись наверно.

А вообще мне кажется что наш Т-34, шерман и т4 имеют одинаковый вес в плане боевой эффективности. Такие молчаливые солдаты, которые выносят всю тяжесть войны на себе. (но все же т-34 поболе очков победы набил, так что он лучше).

Это сообщение отредактировал RomeoMD - 14 фев. 2017 г. в 18:25
starded 14 фев. 2017 г. в 18:25
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (totktonada57 @ 14.02.2017 - 12:53)
Цитата (Биоинженер @ 14.02.2017 - 12:52)
Цитата (ДЖОНик @ 14.02.2017 - 12:28)
Странно , а почему не учли ремонтопригодность ?
Т-34 большинство восстанавливали полевые рем. бригады.

немцы не хуже восстанавливали, за сутки боевую единицу в строй ставили. А вообще у немцев отличная оптика, обзорность и шикарная 88 мм бабаха, Т-34 за малым на коленке не собирали

эта шикарная бабаха устанавливалась на ебучий гроб, который благодаря своей чудо-подвеске по морозу порой ехать не мог.

Да уж, а катки Книмкампа ета же шидевер на "Тигре" lol.gif да и вся подвеска как бы не для нашего +5 и дождь, а утром - 7 и пизда рулю.
totktonada57 14 фев. 2017 г. в 18:27
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (starded @ 14.02.2017 - 18:25)
Цитата (totktonada57 @ 14.02.2017 - 12:53)
Цитата (Биоинженер @ 14.02.2017 - 12:52)
Цитата (ДЖОНик @ 14.02.2017 - 12:28)
Странно , а почему не учли ремонтопригодность ?
Т-34 большинство восстанавливали полевые рем. бригады.

немцы не хуже восстанавливали, за сутки боевую единицу в строй ставили. А вообще у немцев отличная оптика, обзорность и шикарная 88 мм бабаха, Т-34 за малым на коленке не собирали

эта шикарная бабаха устанавливалась на ебучий гроб, который благодаря своей чудо-подвеске по морозу порой ехать не мог.

Да уж, а катки Книмкампа ета же шидевер на "Тигре" lol.gif да и вся подвеска как бы не для нашего +5 и дождь, а утром - 7 и пизда рулю.

я о чем и говорю.
моментально вся "охуенность" танка улетучивается, когда он ехать не может и нужно на морозе с ломом и кувалдой ебаться полдня
tehnomag 14 фев. 2017 г. в 18:33
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (skar2012 @ 14.02.2017 - 16:43)
Извечная проблема - сделать хорошо, но завтра.

Или сделать как получится - но сейчас.

А выбора не было.

А по сумме показателей Т-34 - ЛУЧШИЙ!

Это из серии- если бы у бабушки был пенис, она была бы дедушкой.

Советские танки были в Берлине, а не наоборот. Какие тут могут быть споры?
Лучший солдат войны, советский! Лучшая техника войны, советская! Они и стали победителями.
tehnomag 14 фев. 2017 г. в 18:38
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (VanLord @ 14.02.2017 - 15:27)
Цитата (DE23RUS @ 14.02.2017 - 14:57)
Цитата (BattlePorQ @ 14.02.2017 - 14:16)
Цитата (jimmy86 @ 14.02.2017 - 14:12)
На самом деле сраные союзники толком не смогли в Нормандии высадится

Что не так с высадкой? Сложнейшая и крупнейшая десантная операция, проведённая с минимальными потерями и выполнившая поставленную задачу.

Чувак, это просто лол.
Сама высадка в Нормандии не считается блестящей, результат положительный, но потери и расхождение этих результатов с запланированными просто колоссальное. Да и в целом Нормандская операция (Оверлорд) на выходе оказалась далеко не идеальной. Вместо молниеносного наступления и захвата стратегичесих пунктов, особенно Шербура и его порта, проебались 2 месяца и захватили разъебанные в крошево руины.

Ну и где они колоссальные? Опиздюлились только в зоне "Омаха" около 5000 тысяч погибших и с Британским а Американским воздушным десантом. Причем на Омахе получили по голове не из-за плохих солдат а из-за дерьмовой разведки когда место подразделения обороны этого участка численностью около 1000 человек на позициях оказалась немецкая пехотная дивизия численностью в 12 тысяч человек.

Можете поинтересоваться, 100000(около 10000 погибшими ) человек из 156000 высаженных. Это ли не колоссально?
feddy 14 фев. 2017 г. в 18:43
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Вот почему для войны всё самое лучшее получается? А всё, что не предназначено для уничтожения двуногих недоразумением выходит?
LeSabre 14 фев. 2017 г. в 18:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
tehnomag
Цитата
Можете поинтересоваться, 100000(около 10000 погибшими ) человек из 156000 высаженных. Это ли не колоссально?

Цифры из википедии это прекрасно. Ссылка дается вот на это.
Найдите там потери в 100000 человек любыми методами cool.gif
По ссылке такого нет. Видимо, эту часть статьи заполнял кто-то весьма "патриотичный".
alexpopov 14 фев. 2017 г. в 19:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Басаревъ @ 14.02.2017 - 17:18)
Цитата
А ~газели~ полуторки с фанерными кабинами и скамейками вместо сидений людей из ленинграда сотнями вывозили. Причем цеха ГАЗовские были скорее навесами поверх куч обломков разбомбленого завода. Какие технологии о чем вы? 14 летние пацаны чуть не начальниками цехов и производств были.

Именно. Главное на войне - это технологии. А с описанными вами явлениями самым умным решением было бы после первых серьёзных столкновений прекратить эту мясорубку в одни ворота и сдаться. Конечно, крупные земли пришлось бы отдать - по линии Архангельск-Астрахань, но это ненадолго. Американцы всё равно бы разбили Германию. А затем, на освобождённые земли, то есть и к нам в Россию, пришёл бы план Маршалла, а с ним и здоровый капитализм западного образца, а не нынешнее не пойми что. Конечно, в оккупации погибло бы очень много русских, но их жертва была бы не напрасной: все были бы посчитаны и геноцид русских стал бы известнее и влиятельнее холокоста. Как итог к нынешнему дню Россия являлась бы полноценной частью запада - как Канада, а не как Польша или Прибалтика. И русского никто бы не смел тронуть - сама тема была бы запретной. В сумме Россия представляла бы собой европейский Израиль для русских.

настоьько толсто, что даже не верится.
басарев, ты бы тупо не родился, или родился, но в качестве раба , унтермена.
я понимаю, тебе под немецким сапогом самое место, но ты не умничай лишнего, за других не решай.
Azimut 14 фев. 2017 г. в 19:19
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 12:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Бензиновый карбюраторный Шерман хорошо горел - этого никто не отрицать не станет.
Hanglider 14 фев. 2017 г. в 19:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (RomeoMD @ 14.02.2017 - 20:20)
Цитата (Hanglider @ 14.02.2017 - 18:16)
Цитата (DIN1955 @ 14.02.2017 - 14:28)
В скольких боях отличился "Шерман", а для сравнения, сколько боев провели Т-34 разных модификаций?
На территории США войны не было.
Американцам было очень легко играть в войну. Но наши танки вели реальные бои, пока американцы играли в ролевые игры.

Поддерживаю предыдущего оратора! На ютубе спокойно ищется что-то типа "Арденнская операция", когда американский офицер, теперь понятно, что отставной, рассказывает, что хорошо замаскированный "Тигр" расстрелял пару десятков танков "Шерман" и продвинуться дальше они смогли только когда у "Тигра" закончился боекомплект. Как и в случае с Т-2-34 задавили массой. Но дял ремонта все шерманы пришлось отправлять глубоко в тылы.

На Виттмана и его тигр 007 напоролись наверно.

А вообще мне кажется что наш Т-34, шерман и т4 имеют одинаковый вес в плане боевой эффективности. Такие молчаливые солдаты, которые выносят всю тяжесть войны на себе. (но все же т-34 поболе очков победы набил, так что он лучше).

Честно - не знаю. Офицер рассказывал как об одном из эпизодов войны. Виттман, на сколько в курсе, погиб а не попал в плен. А амер говорил, что танкистов взяли в плен, когда тем нечем стало их - пиндосов - глушить.

Это сообщение отредактировал Hanglider - 14 фев. 2017 г. в 19:29
нуакакже 14 фев. 2017 г. в 19:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (LeSabre @ 14.02.2017 - 12:58)
Сразу видно "патриота".

Мнение Йоахима Пейпера
Цитата
The writer of this article, Joachim Peiper, was a former Adjutant of Himmler and at the time of the Battle of the Bulge was a Lt Colonel in command of the First SS Panzer Regiment, the spearhead for the "Leibstandarte, First SS Panzer Division, Adolph Hitler". Subsequently he was promoted to Colonel and became the youngest Colonel in the German Armed Forces. Previous to the Battle of the Bulge, Peiper had been one of Himmler's Adjutants but because of his aggressiveness was ordered to the Eastern Front in 1942 with the "Leibstandarte" and commanded the First SS Panzer Battalion of the First SS Panzer Regiment. There it gained the name of the "Blow Torch Battalion" because of their practice of using blow torches from the tanks to burn down the villages which they captured. When the Sixth Panzer Army was organized in the fall of 1944 for the purpose of the German counter-offensive, which we refer to as the "Battle of the Bulge", Peiper was selected to command the point of his division. It was members of his regiment which committed the Malmedy Massacre and went on to slaughter approximately another 750 surrendered American Prisoners of War and approximately 150 Belgian civilians in the space of one week. He, with the Commnder of the Sixth Panzer Army, Sepp Deitrich, the Chief of Staff, Fritz Kramer, Commander of the First SS Panzer Corps, Priess, and 70 others, were tried for this war crime at Dachau, Germany in May, 1946. Peiper received the death penalty and is now awaiting execution of his sentence at the Landsberg War Criminal Prison, Landsberg, Germany, which is the same place in which Hitler wrote "Mein Kampf".
записанное в заключении перед трибуналом.

Пейпер отмечает высокую скорость, проходимость и запас хода (с доп. баком) Т-34, чего всего этого так и не смогли повторить на немецких танках.
Отмечается также простота конструкции, низкий силуэт и 7,62 см орудие танка.
Недостатки - плохой обзор (даже с командирской башенкой) и задействование командира танка в стрельбе.
"Если Вам нравится говорить о решающем оружии Восточного фронта, то почести бесспорно должны отойти к T-34."

Это сообщение отредактировал нуакакже - 14 фев. 2017 г. в 19:30

Был ли Т-34 лучшим танком?
LeSabre 14 фев. 2017 г. в 19:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
нуакакже
Цитата

Цитата (LeSabre @ 14.02.2017 - 12:58)
Сразу видно "патриота".

Мнение Йоахима Пейпера

Фраза относилась к персонажу, который общается с окружающими как полнейшее быдло. Отсюда и кавычки.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 14 фев. 2017 г. в 19:47
ФэтФрумос 14 фев. 2017 г. в 19:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Семьянин @ 14.02.2017 - 14:07)
Цитата (VaranG42 @ 14.02.2017 - 12:30)
хз товарищи но чот смахивая на зачастивший нынче на ЯПе "лберопедпрстический" загон...

смесь фактов из вики, беглеца изменника  суворова и иной хуерги...
танки у нас говно солдаты говно,..генералы говно... и вообще все мы говно...

но чот то это говно взяло и перемололо самую охуенную армиию всех времен и народов на гумус..

тс иди лесом..

Между прочим, ТС всегда объективен в своих постах.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Об ективный ТС сказал бы, что 45 тонная пантера , по классификации, принадлежит тяжелым танкам
КВ 1С был легче Пантеры, но его к средним танкам никто не приписывает., а КВ 1 был тяжелее Пантеры всего на 2,5 тонны.
Костер 14 фев. 2017 г. в 19:50
Флегматик  •  На сайте 16 лет
2
Цитата
Бензиновый карбюраторный Шерман хорошо горел - этого никто не отрицать не станет.

Разницу между горящим дизельным отличить трудно
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25929
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх