Был ли Т-34 лучшим танком?

этот танк победитель!
победителей не судят!

Цитата

лично моё мнение, все таки лучшим танком признал бы "Пантеру" (особенно последних годов выпуска, когда напильник уже поработал),)

Если выбирать из вообще танков, то конечно же лучшим танком, выпущенным в войну, стал Т-44.
Подвижность - лечше чем у 34ки, броня и пушка - лучше чем у Пантеры. Надёжный - потому как напильником всё допилено.



И саму 34ку обязательно включить в число лучших. Обязательно, с учётом постоянной модернизации. В каждой из них, соответствовал времени и задачам.
(откровенная ошибка была только с первым типом башни. С единым люком и без башенки)

Последний тип 34-85, отличался прекрасной подвижностью , выделенным командиром-наблюдателем, сильной пушкой, хорошей бронёй в башне.

Вряд ли, можно найти танк с лучшей проходимостью.
Конев вспоминал, что во время наступления на Украине, ему пришлось передвигаться на 34ке или н У-2. Потому что это единственный транспорт, способный проехать по местной грязи. Никакие доджи-виллисы-бтры не справлялись.

Во всех детских разделах интернета, оценивают танки, только по дуэльным возможностям на аэродроме. Стоящим на разных концах впп в 3 км.

тогда как, на самом деле, главная задача танка - пройти между опорными пунктами врага, по гОвнам, болотам, и оврагам. Оборону врага "в лоб" принято ломать артиллерией.

Вспомните первый обосрач Тигров.
Под Мгой.
Немцы решили проехать там, где до того ездили Т-34.
Но что то незадалось

Цитата (Xdot @ 17.02.2017 - 02:18)

Поражение всего, что находится в танке, при пробитии брони кумулятивом производится осколками (spalls) пробитой брони и остаточным материалом самой струи (residual jet material).

Оказывается, на эту тему уже есть исследования:
https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html

... Многочисленные свидетельства и факты периода кампаний в Чеченской республике о поражении танков, БТР и БМП кумулятивными боеприпасами РПГ и ПТУР не выявили влияния избыточного давления: все случаи гибели, ранений и контузий экипажей объясняются либо поражением кумулятивной струёй и фрагментами брони, либо фугасным действием кумулятивных боеприпасов[13].

Цитата (Dispather @ 16.02.2017 - 17:48)

Цитата Читал как-то мемуары советских пехотинцев в Берлине, бои с Фольксштурмом, читал примерно следующее : "Стоит КВ, заведенный, двигатель тарахтит, а сбоку пара дырок с 5 копеечнуюю монету-результат работы фаустников, танк жив, а эпипаж уже убит"...примерно так. Книга, кстати еще в СССР выпущена была, из моих старых. Вспомнилось что то. ...у тебя вон сетки на фотке противокуммулятивные на 34-м висят, для красоты по-твоему... Дядя, КВ в Берлине тупо не было! Их последнее применение - 1944 г., север, бои с Финляндией. В Берлине были ИС-2, как тяжелые танки прорыва. И кстати - по возможности у танка поражают двигатель, а уцелеет экипаж или нет - вторично.

Дядя, я пишу по памяти, а память уже не та. Мысль довел, остальное выше. Доебаться хочется? Читай внимательней.