Дети-убийцы матери-героини: захват самолета семьей Овечкиных

Цитата (Pадиотехник @ 8.03.2017 - 11:02)

Цитата (lazyivolga @ 8.03.2017 - 10:41) А чего упирались-то так. Ну выпустили бы в Финляндии на все 4 стороны. Ни в коей мере не оправдываю преступников Овечкиных, но в данном случае главные преступники - гебисты. Именно они виновны в смерти пассажиров и стюардессы. Ради маниакальной идеи не выполнять никаких требований террористов эти твари были готовы на все. Вместо того чтобы честно дозаправить борт, честно выпустить. А крепанули бы их уже в Лондоне, стопудово не с цветами бы встречали. Англичане тоже люди, и террористов не жалуют. Зато все остались бы живы, а это главное, долбоебы...

И самолёт бы цел остался.

Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 12:22)

Цитата (Cudilario @ 8.03.2017 - 12:18) Цитата (речник @ 8.03.2017 - 12:10) До этого пиздеца была обычная семья. Я их знал, жили с ними в одном подъезде. Пользовались всеобщей любовью, город им дал две огромные квартиры на одном этаже, подарил автобус для гастролей. Ремонт их дома делали за госсчёт. Парни старшие в нарушение всех законов служили в Иркутске (дома) в Красных Казармах. Перед вылетом приходили ко мне, просили магнитофон, но у меня был кассетник, а им нужен был зачем то катушечник. А на следующий день в подъезд было уже не зайти, все перекрыли Гбшники в одинаковых костюмах. Ну и уроды. Кстатиё если всё написанное тобой, правда, тебе очень повезло, что у тебя не оказалось катушечника. Катушечники по объёму просто больше были, вынули бы потроха и набили обрезами. Нести его удобно. Пи*дец бы тебе тогда настал. Нет, катушечник через сканер прошёл бы, он по размеру меньше обычного чемодана. Именно поэтому Овечкины использовали для проноса орудия контрабас - тот не пролезал.

Я не знаю, может быть. Но я как-то разбирал советский катушечник, так он внутри весь экранированный был. Сканер такое просветит?

Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 12:21)

Спасибо, Капитан Очевидность, разъяснил

Ну ты же их оправдываешь. А я считаю что они с жЫру бесились.

Цитата (ZloyCoyot @ 8.03.2017 - 12:29)

Цитата (Pадиотехник @ 8.03.2017 - 11:02) Цитата (lazyivolga @ 8.03.2017 - 10:41) А чего упирались-то так. Ну выпустили бы в Финляндии на все 4 стороны. Ни в коей мере не оправдываю преступников Овечкиных, но в данном случае главные преступники - гебисты. Именно они виновны в смерти пассажиров и стюардессы. Ради маниакальной идеи не выполнять никаких требований террористов эти твари были готовы на все. Вместо того чтобы честно дозаправить борт, честно выпустить. А крепанули бы их уже в Лондоне, стопудово не с цветами бы встречали. Англичане тоже люди, и террористов не жалуют. Зато все остались бы живы, а это главное, долбоебы... И самолёт бы цел остался.

Беда в том, ч о их бы в Лондоне реально с цветами бы встречали. Прочитайте про Бразинскасов.

Цитата (Cudilario @ 8.03.2017 - 12:29)

Я не знаю, может быть. Но я как-то разбирал советский катушечник, так он внутри весь экранированный был. Сканер такое просветит?

не был он весь экранированный, только УВ иУЗ, всё остальное нет. Да и места не так и много внутрях.

Цитата (soloveyvorob @ 8.03.2017 - 12:20)

Цитата (gluk35 @ 8.03.2017 - 12:02) Цитата (soloveyvorob @ 8.03.2017 - 11:56) где Крамаров и где эта компания детишек с мамкой? зачем сравнивать? хер бы их отпустили, тем более молодые таланты. Сколько таких музыкантов, актеров и спортсменов оставили тут, только что б "наше достояние не досталось буржуям", такое чувство, что тут какие то школьники сидят, которые родились в конце 90х... Ога, а были ещё грузины несчастные, из золотой молодёжи, которым тоже очень тяжело жилось. и тем очень сильно в туретчину лететь. Так вот, не надо оправдывать преступников, какими бы они не руководствовались целями. Убийца всегда убийца. или давай Дудаеву орден посмертно дадим, он же за свободу воевал, а то что людишек убивал-так за ради великой цели. Террористов во всех странах мира не любят, и по возможности уничтожают. никто их не оправдывает, а Дудаев герой и есть, только для своего народа. И не людишек, а людей, войнов. Тех кто свои жизни отдавал, пока ты вмсел мутной каплей у папы на конце или косил по плоскостопию.

Ну почему, встречался я с его "войнами" и даже "амирами".
Очень визжали обычно, жизни отдавать не хотели.
Герои как-то не встречались, а я там был несколько раз...
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 8 мар. 2017 г. в 12:35

Цитата (Cudilario @ 8.03.2017 - 12:32)

Цитата (ZloyCoyot @ 8.03.2017 - 12:29) Цитата (Pадиотехник @ 8.03.2017 - 11:02) Цитата (lazyivolga @ 8.03.2017 - 10:41) А чего упирались-то так. Ну выпустили бы в Финляндии на все 4 стороны. Ни в коей мере не оправдываю преступников Овечкиных, но в данном случае главные преступники - гебисты. Именно они виновны в смерти пассажиров и стюардессы. Ради маниакальной идеи не выполнять никаких требований террористов эти твари были готовы на все. Вместо того чтобы честно дозаправить борт, честно выпустить. А крепанули бы их уже в Лондоне, стопудово не с цветами бы встречали. Англичане тоже люди, и террористов не жалуют. Зато все остались бы живы, а это главное, долбоебы... И самолёт бы цел остался. Беда в том, ч о их бы в Лондоне реально с цветами бы встречали. Прочитайте про Бразинскасов.

Чья беда, пострадавших и погибших невинно пассажиров и стюардессы?

Красивой жизни мразоте захотелось

Они просто хотели жить в Европе и носить кружевные трусики! А как показала дальнейшая история, за кружевные трусики идут и на ещё более бесчеловечные преступления.
Уверен, если бы этим уродам удалось совершить задуманное, сейчас бы западные СМИ сделали бы из них героев и борцов с "кровавым совком", и пох, что у них руки по локти в крови.

Цитата (ZloyCoyot @ 8.03.2017 - 12:39)

Цитата (Cudilario @ 8.03.2017 - 12:32) Цитата (ZloyCoyot @ 8.03.2017 - 12:29) Цитата (Pадиотехник @ 8.03.2017 - 11:02) Цитата (lazyivolga @ 8.03.2017 - 10:41) А чего упирались-то так. Ну выпустили бы в Финляндии на все 4 стороны. Ни в коей мере не оправдываю преступников Овечкиных, но в данном случае главные преступники - гебисты. Именно они виновны в смерти пассажиров и стюардессы. Ради маниакальной идеи не выполнять никаких требований террористов эти твари были готовы на все. Вместо того чтобы честно дозаправить борт, честно выпустить. А крепанули бы их уже в Лондоне, стопудово не с цветами бы встречали. Англичане тоже люди, и террористов не жалуют. Зато все остались бы живы, а это главное, долбоебы... И самолёт бы цел остался. Беда в том, ч о их бы в Лондоне реально с цветами бы встречали. Прочитайте про Бразинскасов. Чья беда, пострадавших и погибших невинно пассажиров и стюардессы?

Общая беда.

Цитата (fatnessy @ 8.03.2017 - 12:42)

Они просто хотели жить в Европе и носить кружевные трусики! А как показала дальнейшая история, за кружевные трусики идут и на ещё более бесчеловечные преступления. Уверен, если бы этим уродам удалось совершить задуманное, сейчас бы западные СМИ сделали бы из них героев и борцов с "кровавым совком", и пох, что у них руки по локти в крови.

Из них итак сделали героев в своё время, прежде всего, в России. Даже фильм сняли.

Цитата (gluk35 @ 8.03.2017 - 12:20)

Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 12:15) Читай выше - они могли поодиночке остаться, но не всей семьёй. А хотели обязательно все вместе. А всей бандой их власти не выпустили бы за границу. Мало что они хотели. Это не основание для совершения преступления. Захват ВС это статья терроризм, везде, в любой стране.

Да это преступление.

Но все равно все как-то неоднозначно.
Одно дело, когда человек совершает на родине преступление и хочет улизнуть от правосудия.
Другое - когда идет на преступление ради того, чтобы просто уехать из страны.

Корректней было бы не упираться, рискуя жизнями пассажиров и экипажа, а отпустить их нахуй.
И пусть финны разбирались бы дальше с этой этической проблемой - как поступать с людьми, которые ради некриминальной вобщем-то цели, выезда за границу, пошли на криминальные действия - захват невинных пассажиров и террор.
Может еще финны бы уговаривали их забрать, так как хуй знает, чего с этими овечкиными дальше делать.

Цитата (lazyivolga @ 8.03.2017 - 12:46)

Цитата (gluk35 @ 8.03.2017 - 12:20) Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 12:15) Читай выше - они могли поодиночке остаться, но не всей семьёй. А хотели обязательно все вместе. А всей бандой их власти не выпустили бы за границу. Мало что они хотели. Это не основание для совершения преступления. Захват ВС это статья терроризм, везде, в любой стране. Да это преступление. Но все равно все как-то неоднозначно. Одно дело, когда человек совершает на родине преступление и хочет улизнуть от правосудия. Другое - когда идет на преступление ради того, чтобы просто уехать из страны. Корректней было бы не упираться, рискуя жизнями пассажиров и экипажа, а отпустить их нахуй. И пусть финны разбирались бы дальше с этой этической проблемой - как поступать с людьми, которые ради некриминальной вобщем-то цели, выезда за границу, пошли на криминальные действия - захват невинных пассажиров и террор. Может еще финны бы уговаривали их забрать, так как хуй знает, чего с этими овечкиными дальше делать.

Захват самолёта это однозначно преступление, неважно, ради чего он сделан.

Благодарю за историю

Цитата

Захват самолёта это однозначно преступление, неважно, ради чего он сделан.

Безусловно. Захват невинных людей, угроза взровать самолет - они перступили черту.

Но как только бы они достигли финляндии, проблема наказания стала бы финской проблемой.
Нахуй в европейской стране террористы? В 88 году уже была мир-дружба-перестройка.

Да, а сейчас уже и того аэродрома в Вещёво можно сказать нет. Сначала какие-то козлы на нём бетонку содрали, а потом "Газпром" из него устроил склад труб для своего газопровода. Так я и не успел по нему на машине покататься(( Хотя ангары ещё стоят, куда они денутся.

Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 11:48)

Цитата (Гримуар @ 8.03.2017 - 11:46) Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 11:23) Цитата (МИНСК @ 8.03.2017 - 11:13) Цитата (Silver867 @ 8.03.2017 - 10:45) Цитата (Stena @ 8.03.2017 - 10:42) А всего то, надо было, посадить самолет в Финляндии. Не так и просто -надо было бы с финнами вступать в переговоры на самом высоком уровне, а счёт уже шёл на минуты. Без договорённости самолёт просто сбила бы финская ПВО. никто бы так просто самолёт бы не сбил,а пассажирский тем более-по международной практике сперва вступают в переговоры и пытаются посадить Историю с корейским Боингом напомнить? А что его напоминать, старшее поколение помнит ЮК Боинг находился в нашем пространстве, насколько я помню, больше 40 минут.. Его запрашивали, причём неоднократно, а поднятые истребители пытались посадить, и только после того, как он не отреагировал на все сигналы (кстати, почему?) его сбили.. То же самое могло случиться с этим самолетом, если бы летчики решились лететь в Финляндию без соответствующих договорённостей с финнами. А на них уже не оставалось времени.

Что .."то же самое могло случитсчя.."? Повторяю, Боиг 40 минут НЕ ОТВЕЧАЛ на сигналы с земли.. Наши лётчики, как я понимаю, отвечать собирались, так что ничего бы не случилось.. Кстати по Боингу это самый большой вопрос почему он не отвечал? Внезапно сломалась вся связь? А что в таком случае пилотам мешало, не рисковать пассажирами и уступить требованиям пилотов истребителей и посадить самолёт? Во общем вопросы по Боингу есть?..

Цитата (lazyivolga @ 8.03.2017 - 13:04)

Цитата Захват самолёта это однозначно преступление, неважно, ради чего он сделан. Безусловно. Захват невинных людей, угроза взровать самолет - они перступили черту. Но как только бы они достигли финляндии, проблема наказания стала бы финской проблемой. Нахуй в европейской стране террористы? В 88 году уже была мир-дружба-перестройка.

Это была бы советская проблема, поскольку неизвестно, сколько ещё таких упырей решились бы на такой фортель.

Долбодятлы сняли фильм про маму с мордюковой, ТАК делать нельзя ни в коем случае!

Рождённый и воспитанный в СССР.

Цитата (Cudilario @ 8.03.2017 - 14:11)

Цитата (МЕДВЕЖУТЬ @ 8.03.2017 - 10:09) 88 год. Через полтора года летели бы хоть в Лондон, хоть в Японию, хоть к черту на кулички. Смешно, если бы не было так грустно. Через полтора года они нахуй никому не нужны были бы. Их популярность была не в том, что они гениальные музыканты, а в том, что они из СССР, что для иностранцев было, как с другой планеты.

Справедливости ради играли они охуенную музыку и делали это охуенно
Этакий наш Иркутский Motown sound

мать ебанутая............

Цитата

А такого, что, заметили, и сразу, без предупреждений сбили - такого не было и не бывает

бывает хохлы тренеруются, и сбивают гражданские суда (не особо интересен голандский борт, про него незнаю, а вот когда над черным морем сбили русский борт ответили они очень интересно)

Цитата (Thunderkid18 @ 8.03.2017 - 11:41)

Пообещали контракт в Англиии? Им снились Битлз и рай на земле, как многим уезжавшим. Общесемейное умопомрачение. Кому они, дураки, там были нафиг нужны? Ну, прилетели. А как дальше жить?

А дальше англосаксы выжали бы максимум профита из этой истории. Как же, сбежавшие из СССР. Так что, были бы у них и гастроли, и деньги. Вопрос только, надолго ли.

братья гавс из утиных историй не с них списаны?

Цитата

6. Посмотрев на жизнь без очередей и дефицита, им совсем ен захотелось возвращаться домой. Позже один из Овечкиных расскажет следствию, что во время гастролей им предложили контракт со звукозаписывающей английской компанией.

Получается опять СССР виноват, ТС хорош уже перестроечную куйню повторять ,в 90-х, их чуть ли не героями выставляли типа таким методом боролись против Советской власти