Сталин - вождь, отец и учитель

К Сталину относиться можно по-разному.
Современным правителям до него, как до луны пешком (да-да, почитатели ВВП, как бы и что ни казалось, но дела и слова, это не одно и то-же)


Это сообщение отредактировал jexon77 - 8 апр. 2017 г. в 20:43

Цитата (DOBROVTABLO @ 8.04.2017 - 18:44)

[QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 16:06] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 15:42] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:52] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 14:31] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:22] Почитав посты, заметил, что схема обоснования "величия" Сталина следующая: Хочется увидеть ссылку на документ. Какого созыва дума? Кто делал доклад? Какое постановление приняли по результатам доклада(точная формулировка)? Кто как голосовал? Хотя я заранее не удивлен. Что еще можно ожидать от современного буржуазного парламента. 2. По поводу того, кем его считают, вот резолюцию парламентской ассамблеи ОБСЕ: Эта не та ассамблея , которая бомбежку Ливии одобрила? А по поводу сталинизма. Не удивительно. Правящие элиты кап.Европы защищаются таким образом. Так что 7 пункт не засчитываем. Если есть опровержение - факты в студию. Я перед всякими вождями не испытываю экстаза и в мифы не верю. Опровержение чего? Войну выграл СССР. Главнокомандующим был Сталин. [/QUOTE] По первому пункту (про ссылку) - вам поисковики использовать религия не позволяет? Это недавний доклад, произнесенный в действующей думе. Кусок текста у вас есть, дальше справитесь, думаю, сами. По второму - если считаете парламент ОБСЕ "неправильным" органом, приведите мнение другого органа, "правильного" тогда можно будет предметно об этом поговорить, а иначе у нас получится базарная перебранка. И еще - я нигде не писал, что СССР проиграл войну, я лишь указал, что 40 млн. чрезмерная, по моему мнению, цена. В любом случае, если вы включите "я вам не верю - вы все врете" отрицая достоверность приведенных мной источников, мне сложно будет вас в чем-то убедить, даже если я принесу архивные документы и положу их перед вами на стол. [/QUOTE] 1.т.е. дума последнего созыва. Обязательно посмотрю. Еще раз совершенно не удивлен . 2. ОБСЕ "не правильным" органом признало даже либеральная власть РФ. В качестве реальных авторитетов которые признают идеи Ленина-Сталина например КПК. Да этого хватит. Пример первой экономики мира думаю достаточно.

А можно поподробнее, какие именно идеи Ленина и Сталина помогли Китаю стать первой экономикой мира )))? Вам самому не смешно? В Китае заводы принадлежат государству? Там есть колхозе? Все что объединяет Китай и СССР только цвет знамени и единственная партия

Цитата (JIIOTbIU @ 8.04.2017 - 05:53)

Цитата (Bob54 @ 8.04.2017 - 05:46) Не гоже, вокруг этого великого человека, разводить срач. С кем его сравнивать? Людей его уровня уже давно нету. Кремлеботы не согласны с тобой

Кремлеботов, Сталин тоже казнил бы. Они невменяемые.

Каклов набежало всяких... Кисилев говорит что вам кирдык а вы все шаритесь тут...

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 20:44)

[QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 18:44] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 16:06] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 15:42] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:52] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 14:31] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:22] Почитав посты, заметил, что схема обоснования "величия" Сталина следующая: Хочется увидеть ссылку на документ. Какого созыва дума? Кто делал доклад? Какое постановление приняли по результатам доклада(точная формулировка)? Кто как голосовал? Хотя я заранее не удивлен. Что еще можно ожидать от современного буржуазного парламента. 2. По поводу того, кем его считают, вот резолюцию парламентской ассамблеи ОБСЕ: Эта не та ассамблея , которая бомбежку Ливии одобрила? А по поводу сталинизма. Не удивительно. Правящие элиты кап.Европы защищаются таким образом. Так что 7 пункт не засчитываем. Если есть опровержение - факты в студию. Я перед всякими вождями не испытываю экстаза и в мифы не верю. Опровержение чего? Войну выграл СССР. Главнокомандующим был Сталин. [/QUOTE] По первому пункту (про ссылку) - вам поисковики использовать религия не позволяет? Это недавний доклад, произнесенный в действующей думе. Кусок текста у вас есть, дальше справитесь, думаю, сами. По второму - если считаете парламент ОБСЕ "неправильным" органом, приведите мнение другого органа, "правильного" тогда можно будет предметно об этом поговорить, а иначе у нас получится базарная перебранка. И еще - я нигде не писал, что СССР проиграл войну, я лишь указал, что 40 млн. чрезмерная, по моему мнению, цена. В любом случае, если вы включите "я вам не верю - вы все врете" отрицая достоверность приведенных мной источников, мне сложно будет вас в чем-то убедить, даже если я принесу архивные документы и положу их перед вами на стол. [/QUOTE] 1.т.е. дума последнего созыва. Обязательно посмотрю. Еще раз совершенно не удивлен . 2. ОБСЕ "не правильным" органом признало даже либеральная власть РФ. В качестве реальных авторитетов которые признают идеи Ленина-Сталина например КПК. Да этого хватит. Пример первой экономики мира думаю достаточно. [/QUOTE] А можно поподробнее, какие именно идеи Ленина и Сталина помогли Китаю стать первой экономикой мира )))? Вам самому не смешно? В Китае заводы принадлежат государству? Там есть колхозе? Все что объединяет Китай и СССР только цвет знамени и единственная партия

В Китае НЭП. Так понятней?

Цитата (RonJeremy @ 8.04.2017 - 20:05)

Цитата (krouhgton @ 8.04.2017 - 07:33) Все это сделал народ а не Сталин, и еще не известно что бы вы запели поживи в его время А кто руководил народом и страной?

В сознании альтернативно одаренных всегда будет жить мысль, что народ супротив воли главного руководителя, может провести индустриализацию и победить в тотальной войне на уничтожение

Цитата

ТС, я только такую нашел

Генералиссимус и "акадэмик" сравнил мля.

Сталин гений.

[QUOTE=GorBorod,8.04.2017 - 21:04] [QUOTE=yf73,8.04.2017 - 20:44] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 18:44] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 16:06] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 15:42] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:52] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 14:31] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:22] Почитав посты, заметил, что схема обоснования "величия" Сталина следующая:


Хочется увидеть ссылку на документ.
Какого созыва дума? Кто делал доклад? Какое постановление приняли по результатам доклада(точная формулировка)? Кто как голосовал?
Хотя я заранее не удивлен. Что еще можно ожидать от современного буржуазного парламента.

2. По поводу того, кем его считают, вот резолюцию парламентской ассамблеи ОБСЕ:

Эта не та ассамблея , которая бомбежку Ливии одобрила?
А по поводу сталинизма. Не удивительно. Правящие элиты кап.Европы защищаются таким образом.

Так что 7 пункт не засчитываем. Если есть опровержение - факты в студию. Я перед всякими вождями не испытываю экстаза и в мифы не верю.

Опровержение чего? Войну выграл СССР. Главнокомандующим был Сталин. [/QUOTE]
По первому пункту (про ссылку) - вам поисковики использовать религия не позволяет?
Это недавний доклад, произнесенный в действующей думе. Кусок текста у вас есть, дальше справитесь, думаю, сами.

По второму - если считаете парламент ОБСЕ "неправильным" органом, приведите мнение другого органа, "правильного" тогда можно будет предметно об этом поговорить, а иначе у нас получится базарная перебранка.

И еще - я нигде не писал, что СССР проиграл войну, я лишь указал, что 40 млн. чрезмерная, по моему мнению, цена.

В любом случае, если вы включите "я вам не верю - вы все врете" отрицая достоверность приведенных мной источников, мне сложно будет вас в чем-то убедить, даже если я принесу архивные документы и положу их перед вами на стол. [/QUOTE]
1.т.е. дума последнего созыва. Обязательно посмотрю. Еще раз совершенно не удивлен .
2. ОБСЕ "не правильным" органом признало даже либеральная власть РФ.

В качестве реальных авторитетов которые признают идеи Ленина-Сталина например КПК. Да этого хватит. Пример первой экономики мира думаю достаточно. [/QUOTE]
А можно поподробнее, какие именно идеи Ленина и Сталина помогли Китаю стать первой экономикой мира )))? Вам самому не смешно? В Китае заводы принадлежат государству? Там есть колхозе? Все что объединяет Китай и СССР только цвет знамени и единственная партия [/QUOTE]
В Китае НЭП. Так понятней? [/QUOTE]
Ага понятно. Только почему то Ленин его считал временным отступлением от коммунизма и как только экономика стабилизировалась сразу придушил. а Сталин вообще про него не заикался. Еще будут версии какие идеи этих великих вождей вывели Китай в лидеры мировой экономики?
Это сообщение отредактировал yf73 - 8 апр. 2017 г. в 21:10

Есть такая книга - Так говорил Сталин, там всё по делу, всё его.

Кстати, в книге Тегеран-Ялта-Потсдам вообще стенограммы, бери да изучай.

Очень познавательные книги.

П.с. харе сидеть за компами молодёжь, читайте книги

Цитата (ТриТанкиста @ 8.04.2017 - 12:47)

Цитата (GROM6556 @ 8.04.2017 - 07:25) Сталин это очень сильный духом человек, когда его сын попал в плен ему предложили обменять его на содержащегосяу нас в плену немецкого генерала ответ сталина: "Я рядовых на генералов не меняю" Вот она сила духа. там был не генерал, а немецкий фельдмаршал. Но суть передана правильно

Ну, допустим, и Яков Джугашвили был командиром, а не рядовым.

Как я и ожидал, никаких цифр господа сталинисты не предоставили. Все как по сценарию - обосрать источник, заминусить оппонента и сказать что Сталин гений и немного лобызаемого вождя с красивой цитаткой. Ничего нового.
Только вот Королев (да, именно тот, что помог нам быть первыми в космосе) то же был узником сталинских концлагерей (инфа в открытом доступе, гуглим, не стесняемся). Так что к вам, господа сталинисты вопрос - чем больше гордитесь - Сталиным или полетами в космос? Одно исключает другое.

Цитата (EKoshelev @ 8.04.2017 - 17:09)

1. Сталин плохой, потому что мой дедушка Эдуард говорил, что он плохой 2. Сталин плохой, потому что так говорят на Дожде и Эхе. 3. Сталин был бы хорошим, если бы у нас НЕ появилась ядерная бомба. 4. У меня есть невинно репрессированные родственники, и поэтому Сталин плохой. А что он там сделал для страны мне похуй. 5. Те, кто благоговеют перед ликом проклятого тирана - тупорылые совки, они по умолчанию все врут и не стоит их даже читать.

Овладел копипастой, молодец
А вы сможете рассказать как многомилионные репрессии помогли стране?

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 20:44)

[QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 18:44] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 16:06] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 15:42] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:52] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 14:31] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:22] Почитав посты, заметил, что схема обоснования "величия" Сталина следующая: Хочется увидеть ссылку на документ. Какого созыва дума? Кто делал доклад? Какое постановление приняли по результатам доклада(точная формулировка)? Кто как голосовал? Хотя я заранее не удивлен. Что еще можно ожидать от современного буржуазного парламента. 2. По поводу того, кем его считают, вот резолюцию парламентской ассамблеи ОБСЕ: Эта не та ассамблея , которая бомбежку Ливии одобрила? А по поводу сталинизма. Не удивительно. Правящие элиты кап.Европы защищаются таким образом. Так что 7 пункт не засчитываем. Если есть опровержение - факты в студию. Я перед всякими вождями не испытываю экстаза и в мифы не верю. Опровержение чего? Войну выграл СССР. Главнокомандующим был Сталин. [/QUOTE] По первому пункту (про ссылку) - вам поисковики использовать религия не позволяет? Это недавний доклад, произнесенный в действующей думе. Кусок текста у вас есть, дальше справитесь, думаю, сами. По второму - если считаете парламент ОБСЕ "неправильным" органом, приведите мнение другого органа, "правильного" тогда можно будет предметно об этом поговорить, а иначе у нас получится базарная перебранка. И еще - я нигде не писал, что СССР проиграл войну, я лишь указал, что 40 млн. чрезмерная, по моему мнению, цена. В любом случае, если вы включите "я вам не верю - вы все врете" отрицая достоверность приведенных мной источников, мне сложно будет вас в чем-то убедить, даже если я принесу архивные документы и положу их перед вами на стол. [/QUOTE] 1.т.е. дума последнего созыва. Обязательно посмотрю. Еще раз совершенно не удивлен . 2. ОБСЕ "не правильным" органом признало даже либеральная власть РФ. В качестве реальных авторитетов которые признают идеи Ленина-Сталина например КПК. Да этого хватит. Пример первой экономики мира думаю достаточно. [/QUOTE] А можно поподробнее, какие именно идеи Ленина и Сталина помогли Китаю стать первой экономикой мира )))? Вам самому не смешно? В Китае заводы принадлежат государству? Там есть колхозе? Все что объединяет Китай и СССР только цвет знамени и единственная партия

А можно поподробнее, какие именно идеи Ленина и Сталина помогли Китаю стать первой экономикой мира )))? Вам самому не смешно? В Китае заводы принадлежат государству? Там есть колхозе? Все что объединяет Китай и СССР только цвет знамени и единственная партия

Если кратко по основным признакам социалистической экономики:
- основные средства производства сосредоточены в собственности государства(национализированы)
-Основные инфраструктурные объекты национальной экономики сосредоточены в под управлением государства(энергетика, транспорт, ЖКХ , ВПК, космонавтика, машиностроение в большей степени) т.е. основные локомотивы экономики.
-Кроме этого обязательное для всех образование, система медицины, в основном скопированная с Советского Союза.
-Плановая экономика . Другими словами централизованная. Если надо государству, то надо сделать. Форма собственности значения не имеет. Не согласен - беги. Если успеешь. Шютка
-Частный сектор присутствует достаточно большой долей. Налоги в бюджет КНР. Рабочие места. Технологии.
-Попробуй украсть у государства. Прилюдная красивая смерть.
Васильева, Улюкаев, полкан еще какой-то не очень долго были бы звездами экрана
Переходный период короче.
От отсталой фазы капитализма 20-40х в Китае, когда их кто только не имел.
До социалистического строительства 50-80 годов. Рывок 90-х годов.
Короче несколько НЭП на дальне-восточный манер.

Цитата (TonyAlex @ 8.04.2017 - 21:38)

Как я и ожидал, никаких цифр господа сталинисты не предоставили. Все как по сценарию - обосрать источник, заминусить оппонента и сказать что Сталин гений и немного лобызаемого вождя с красивой цитаткой. Ничего нового. Только вот Королев (да, именно тот, что помог нам быть первыми в космосе) то же был узником сталинских концлагерей (инфа в открытом доступе, гуглим, не стесняемся). Так что к вам, господа сталинисты вопрос - чем больше гордитесь - Сталиным или полетами в космос? Одно исключает другое.

Да нет у них никаких цифр. Любые цифры их только убивают. Там только эмоции. Любимая фраза - принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. При этом особо не задумываются что в 20-х годах весь мир пахал на лошади с сохой, а в 50-х пересел на трактор. И бомба сделал не только СССР, но и амеры, англичане и почти немцы. И там никто не считает что это заслуга рузвельта или черчилля. Там это обычное развитие науки и технологий, Это достижение всего общества, естественный ход истории, причем без репрессий и государственного насилия. Только мы почему то думаем что без Сталина до сих пор бы пахали на лошадях и использовали катапульты )))

Цитата (TonyAlex @ 8.04.2017 - 21:38)

Как я и ожидал, никаких цифр господа сталинисты не предоставили. Все как по сценарию - обосрать источник, заминусить оппонента и сказать что Сталин гений и немного лобызаемого вождя с красивой цитаткой. Ничего нового. Только вот Королев (да, именно тот, что помог нам быть первыми в космосе) то же был узником сталинских концлагерей (инфа в открытом доступе, гуглим, не стесняемся). Так что к вам, господа сталинисты вопрос - чем больше гордитесь - Сталиным или полетами в космос? Одно исключает другое.

Какие цифры нужны?
Какие источники обосраны?
Разговор с самим собой

Ося, вернись! возроди страну! от ебланов уже блевать нечем!

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 21:51)

Цитата (TonyAlex @ 8.04.2017 - 21:38) Как я и ожидал, никаких цифр господа сталинисты не предоставили. Все как по сценарию - обосрать источник, заминусить оппонента и сказать что Сталин гений и немного лобызаемого вождя с красивой цитаткой. Ничего нового. Только вот Королев (да, именно тот, что помог нам быть первыми в космосе) то же был узником сталинских концлагерей (инфа в открытом доступе, гуглим, не стесняемся). Так что к вам, господа сталинисты вопрос - чем больше гордитесь - Сталиным или полетами в космос? Одно исключает другое. Да нет у них никаких цифр. Любые цифры их только убивают. Там только эмоции. Любимая фраза - принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. При этом особо не задумываются что в 20-х годах весь мир пахал на лошади с сохой, а в 50-х пересел на трактор. И бомба сделал не только СССР, но и амеры, англичане и почти немцы. И там никто не считает что это заслуга рузвельта или черчилля. Там это обычное развитие науки и технологий, Это достижение всего общества, естественный ход истории, причем без репрессий и государственного насилия. Только мы почему то думаем что без Сталина до сих пор бы пахали на лошадях и использовали катапульты )))

Покажите пожалуйста ваши цифры и факты. Без эмоций

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 21:51)

Да нет у них никаких цифр. Любые цифры их только убивают. Там только эмоции. Любимая фраза - принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. При этом особо не задумываются что в 20-х годах весь мир пахал на лошади с сохой, а в 50-х пересел на трактор. И бомба сделал не только СССР, но и амеры, англичане и почти немцы. И там никто не считает что это заслуга рузвельта или черчилля. Там это обычное развитие науки и технологий, Это достижение всего общества, естественный ход истории, причем без репрессий и государственного насилия. Только мы почему то думаем что без Сталина до сих пор бы пахали на лошадях и использовали катапульты )))

Да конечно,блеать...Изобретение атомной бомбы - "обычное развитие науки и технологии".Само собой изобрелось.И промышленность сама собой бы развилась и лампочки в каждой избе выросли бы самостоятельно,да еще и быстрее,если клятые большевики не вмешались в естественный ход истории.

Дебилы,блеать. ©
Кухаркины дети.
Это сообщение отредактировал Сашшик - 8 апр. 2017 г. в 22:06

Цитата (DOBROVTABLO @ 8.04.2017 - 21:52)

Цитата (TonyAlex @ 8.04.2017 - 21:38) Как я и ожидал, никаких цифр господа сталинисты не предоставили. Все как по сценарию - обосрать источник, заминусить оппонента и сказать что Сталин гений и немного лобызаемого вождя с красивой цитаткой. Ничего нового. Только вот Королев (да, именно тот, что помог нам быть первыми в космосе) то же был узником сталинских концлагерей (инфа в открытом доступе, гуглим, не стесняемся). Так что к вам, господа сталинисты вопрос - чем больше гордитесь - Сталиным или полетами в космос? Одно исключает другое. Какие цифры нужны? Какие источники обосраны? Разговор с самим собой

1. Цифры, которые бы опровергли мою позицию (по погибшим в ВОВ, например, разумеется со ссылкой на источник).

2. Обосрали ОБСЕ и современную ГосДуму, дескать не то. Я не спорю, претензий к ним много, поэтому и прошу дать опровержение со ссылкой на этот источник.

И кстати современная дума такая же "либеральная", как современная Европа -"белая".

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 21:09)

[QUOTE=GorBorod,8.04.2017 - 21:04] [QUOTE=yf73,8.04.2017 - 20:44] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 18:44] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 16:06] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 15:42] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:52] [QUOTE=DOBROVTABLO,8.04.2017 - 14:31] [QUOTE=TonyAlex,8.04.2017 - 14:22] Почитав посты, заметил, что схема обоснования "величия" Сталина следующая: Хочется увидеть ссылку на документ. Какого созыва дума? Кто делал доклад? Какое постановление приняли по результатам доклада(точная формулировка)? Кто как голосовал? Хотя я заранее не удивлен. Что еще можно ожидать от современного буржуазного парламента. 2. По поводу того, кем его считают, вот резолюцию парламентской ассамблеи ОБСЕ: Эта не та ассамблея , которая бомбежку Ливии одобрила? А по поводу сталинизма. Не удивительно. Правящие элиты кап.Европы защищаются таким образом. Так что 7 пункт не засчитываем. Если есть опровержение - факты в студию. Я перед всякими вождями не испытываю экстаза и в мифы не верю. Опровержение чего? Войну выграл СССР. Главнокомандующим был Сталин. [/QUOTE] По первому пункту (про ссылку) - вам поисковики использовать религия не позволяет? Это недавний доклад, произнесенный в действующей думе. Кусок текста у вас есть, дальше справитесь, думаю, сами. По второму - если считаете парламент ОБСЕ "неправильным" органом, приведите мнение другого органа, "правильного" тогда можно будет предметно об этом поговорить, а иначе у нас получится базарная перебранка. И еще - я нигде не писал, что СССР проиграл войну, я лишь указал, что 40 млн. чрезмерная, по моему мнению, цена. В любом случае, если вы включите "я вам не верю - вы все врете" отрицая достоверность приведенных мной источников, мне сложно будет вас в чем-то убедить, даже если я принесу архивные документы и положу их перед вами на стол. [/QUOTE] 1.т.е. дума последнего созыва. Обязательно посмотрю. Еще раз совершенно не удивлен . 2. ОБСЕ "не правильным" органом признало даже либеральная власть РФ. В качестве реальных авторитетов которые признают идеи Ленина-Сталина например КПК. Да этого хватит. Пример первой экономики мира думаю достаточно. [/QUOTE] А можно поподробнее, какие именно идеи Ленина и Сталина помогли Китаю стать первой экономикой мира )))? Вам самому не смешно? В Китае заводы принадлежат государству? Там есть колхозе? Все что объединяет Китай и СССР только цвет знамени и единственная партия [/QUOTE] В Китае НЭП. Так понятней? [/QUOTE] Ага понятно. Только почему то Ленин его считал временным отступлением от коммунизма и как только экономика стабилизировалась сразу придушил. а Сталин вообще про него не заикался. Еще будут версии какие идеи этих великих вождей вывели Китай в лидеры мировой экономики?

Ага понятно. Только почему то Ленин его считал временным отступлением от коммунизма и как только экономика стабилизировалась сразу придушил. а Сталин вообще про него не заикался. Еще будут версии какие идеи этих великих вождей вывели Китай в лидеры мировой экономики?

Ленин умер в 24-м. НЭП плавно закончился в начале 30-х с индустриализацией.
Сталин не отменял "частников" ДО -ВО ВРЕМЯ-ПОСЛЕ ВОЙНЫ .
Колхозные рынки, на которых имел право торговать любой крестьянин -колхозник вспоминаем "с ностальгией".
Кто и каким сельхоз.товаром торгует на рынке сейчас?

Если кратко по основным признакам социалистической экономики:
- основные средства производства сосредоточены в собственности государства(национализированы)
-Основные инфраструктурные объекты национальной экономики сосредоточены в под управлением государства(энергетика, транспорт, ЖКХ , ВПК, космонавтика, машиностроение в большей степени) т.е. основные локомотивы экономики.
-Кроме этого обязательное для всех образование, система медицины, в основном скопированная с Советского Союза.
-Плановая экономика . Другими словами централизованная. Если надо государству, то надо сделать. Форма собственности значения не имеет. Не согласен - беги. Если успеешь. Шютка
-Частный сектор присутствует достаточно большой долей. Налоги в бюджет КНР. Рабочие места. Технологии.
-Попробуй украсть у государства. Прилюдная красивая смерть.
Васильева, Улюкаев, полкан еще какой-то не очень долго были бы звездами экрана

Все это хорошо, но при чем здесь Ленин и Сталин? Вы еще пример приведите - электрификация.
1 какие основные производства находятся в госсобственности? Думаю вы не сможете ответить на этот вопрос, а если брать в целом - большая часть промышленности в частных руках
2. Не могу сказать чьи объекты инфраструктуры, спорить не буду
3. Ну обязательное образование сейчас во всем мире, кроме Африки. Бесплатная медицина в Швеции, Швейцарии, ю Корее, и еще во многих странах. Это изобретение Ленина?
4. Плановая экономика там только стратегически, в отличии от СССР где планировалось сколько выпустить самолетов и иголок. Не думаю что в Китае на фабрику по производству авторучек компартия присылает план производства. Все диктует рынок
5. Частный сектор - Так и Ленин и Сталин категорически его отвергли, то есть Китай наплевал на их идеи
6. Борьба с коррупцией. Да там взяточников расстреливают. Это помогает? Не особо. На мой взгляд главнее не тяжести наказания, а его неотвратимость. Если бы Васильева знала что ее посадят после первого миллиона, Она бы на нем и остановилась. Ну или остановили.
Так где копирование СССР?

ИС самый обычный лидер переходного периода. Таких в истории было вагон и маленькая тележка. Другим он быть не мог. И для лидера переходного периода ИС был очень даже гуманным, по сравнению с другими, с тем же Кромвелем, и намного меньше косячил, чем другие диктаторы. Щас Украине предстоит диктатуру вкусить, вот пусть сравнят лет через 20.

Цитата (Сашшик @ 8.04.2017 - 22:05)

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 21:51) Да нет у них никаких цифр. Любые цифры их только убивают. Там только эмоции. Любимая фраза - принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. При этом особо не задумываются что в 20-х годах весь мир пахал на лошади с сохой, а в 50-х пересел на трактор. И бомба сделал не только СССР, но и амеры, англичане и почти немцы. И там никто не считает что это заслуга рузвельта или черчилля. Там это обычное развитие науки и технологий, Это достижение всего общества, естественный ход истории, причем без репрессий и государственного насилия. Только мы почему то думаем что без Сталина до сих пор бы пахали на лошадях и использовали катапульты ))) Да конечно,блеать...Изобретение атомной бомбы - "обычное развитие науки и технологии".Само собой изобрелось.И промышленность сама собой бы развилась и лампочки в каждой избе выросли бы самостоятельно,да еще и быстрее,если клятые большевики не вмешались в естественный ход истории. Дебилы,блеать. © Кухаркины дети.

Помимо того что вы хамите вы еще и оглянуться не можете. Нет бли изобретение атомной бомбы это озарение товарища Сталина, а немцы на идею случайно наткнулись, кстати почему американцы ее первыми сделали? И лампочка Ильича это тоже гениально! Он сначала по всей Европе электрификацию сделал, а потом уже в Россию поехал провода тянуть. И на самом деле не умер а пошел дальше по всему миру со своей святой миссией )))

Цитата (yf73 @ 8.04.2017 - 21:51)

И бомба сделал не только СССР, но и амеры, англичане и почти немцы. И там никто не считает что это заслуга рузвельта или черчилля. Там это обычное развитие науки и технологий, Это достижение всего общества, естественный ход истории, причем без репрессий и государственного насилия.

1. Немцы бомбу не сделали и сделать не смогли бы по причине недостатка сырья, "мозгов", которые бежали от Третьего рейха, как чёрт от ладана (Привет, Альберт!), и общей недооценки ядерной энергии.
2. У англичан технологической базы не хватало по-началу, они по этой причине сдали в аренду своих физиков Оппенгеймеру в Манхэттенский проект.
3. Про репрессии: скажите это американским гражданам японского происхождения, которых демократ и гуманист Рузвельт росчерком пера отправил в лагеря во время Второй мировой.
Это сообщение отредактировал Американист - 8 апр. 2017 г. в 22:25