5 интересных фактов о фильме "Курьер"

Цитата (Prostoychel @ 4.08.2017 - 22:42)

Просто нам, я 75 года рождения, в начальных классах говорили, что в капиталистических странах жуть, детей на горох ставят на колени, а у нас к 2000 году будет точно коммунизм. А в восьмом классе нас повезли на выставку Американского Дизайна, где всё очень круто и красиво. Журнал бесплатно каждому дали, толстый и лощёный. И как понять это неокрепшему мозгу? Вот в адике счастье, или в джинах? И сейчас нашим детям навяливают фей зомби, прочую херь. Что у них то в головах? И на чем и как их воспитывать? Можно ремейк годный снимать. Поколения и идеалы, тема вечна.

ну про капитализм нам ни так уж сильно и врали, например в Англии детей конечно на горох не ставили, но чуть ли не до начала 80-х было разрешено в школах пороть, а вот про социализм(про то как мы живем и будем жить) врали практически все и в фильме это как раз есть

Цитата (педобелка @ 4.08.2017 - 22:14)

Иван после армии вполне мог стать тем,кем стал Данила Багров..мне кажется ,что эти персонажи дополняют чем-то друг друга..

Нет, из Ивана Данилы-бы не получилось даже после армии. Стиль поступков не тот, Данила - это борец за справедливость, Иван - борец за свою жизнь, который не знает что и чего он хочет. Местная братва с её проблемами его интересует лишь до поры до времени, красивая девочка - да тоже временное явление. Работа и карьера его вообще не интересует. Так, неспешно и созерцательно течёт по руслу жизни. А у Данилы ситуация совсем другая, он только прикидывался аморфным существом, старательно пряча внутри себя стальную сжатую пружину, идёт к выбранной цели. Как мне кажется его киношными предшественниками по судьбе вполне могли стать герои двух фильмов той поры: "Плюмбум, или Опасная игра" 1986 г. и "Абориген" 1988 г. Тоже фильмы о нашем потерянном поколении.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 4.08.2017 - 18:05)

А что за солдат в конце? Да ещё понурый какой-то...

Из Афгана после ранения вернулся, а тут хернёй страдают. Водку жрут и кувыркаются, вместо занятий по НВП.

Отличный фильм времен моей молодости, я хоть немного старше артистов, но все равно-кайф. А вот Певцова в роли курьера ни хера не представляю. Если был бы Певцов-не было бы фильма. Немоляева симпатичная девчонка, но ее заменить можно было легко на любую другую, и фильм бы не потерял ничего. А так, абсолютно гениальное произведение, очень люблю и , по возможности, пересматриваю.

А сдается мне, что легенды про шпану и пр., "почти легенды". Т.е., что-то было, но за столько лет приукрасили, придумали, добавили.

Цитата (одинизмногих @ 4.08.2017 - 19:49)

Умели же раньше делать кино: каждая реплика - пёрл, ушедший в народ, снято почти из-под полы неизвестно кем, и почти за бесплатно но с неизвестными актёрами. И что? Шедевра... А сейчас? Денег надо - бери сколько унесёшь. Видеоэффекты - любые. Актер - бери какой нужен. Сценаристов и режиссеров - второй БАМ построить хватит. А на выходе что? В лучшем случае пустота, в худшем фикалий полный. Парадокс прямо какой-то...

"снято почти из-под полы неизвестно кем, и почти за бесплатно но с неизвестными актёрами."

Что?! Басилашвили, Чурикова, Панкратов и т.д. - это неизвестные актёры??? Это звёзды Советского кино первой величины!
За каждый потраченный рубль надо было отвечать перед партией )) Вот и снимали КИНО, а не яркие картинки.

Цитата (WT2008 @ 4.08.2017 - 21:37)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 4.08.2017 - 18:05) А что за солдат в конце? Да ещё понурый какой-то... Насколько я помню, это не просто солдат, а дембель. Он уходил в армию при СССР. А пришёл в разгар перестройки. Ехал из армии домой и охуевал: какие-то "неформалы", ларьки коммерческие со всем на свете. А вечером на танцплощадке в родном дворе увидел каких-то ёбнутых на всю голову брейк-дансеров. Солдат (дембель) олицетворяет явную, на глазах одного поколения, резкую смену жизненных ориентиров. И эпох.

86 год! Какой разгар перестройки? Историю страны почитайте.

Цитата (sektant77 @ 5.08.2017 - 03:44)

Цитата (WT2008 @ 4.08.2017 - 21:37) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 4.08.2017 - 18:05) А что за солдат в конце? Да ещё понурый какой-то... Насколько я помню, это не просто солдат, а дембель. Он уходил в армию при СССР. А пришёл в разгар перестройки. Ехал из армии домой и охуевал: какие-то "неформалы", ларьки коммерческие со всем на свете. А вечером на танцплощадке в родном дворе увидел каких-то ёбнутых на всю голову брейк-дансеров. Солдат (дембель) олицетворяет явную, на глазах одного поколения, резкую смену жизненных ориентиров. И эпох. 86 год! Какой разгар перестройки? Историю страны почитайте.

87й. Самый что ни на есть разгар. Когда уже и "гласность" поперла изо всех щелей.
Чего там читать? Я жил в те времена. Началось всё с "ускорения", потом была объявлена "перестройка", следом "гласность" и "демократия". И всё завертелось как маховик.
Про "ускорение", кстати, впервые заговорили еще при Черненко, в 1984. А вот остальное - Горбачев. Помните передача даже такая была по ТВ "Прожектор перестройки"? Появилась как раз в 1986. Так что 86-87-88 - разгар перестройки. 89-90-91 - агония Союза.

Цитата (sektant77 @ 5.08.2017 - 10:44)

86 год! Какой разгар перестройки? Историю страны почитайте.

Ускорение и перестройка начались с "апрельских тезисов", 13 апреля 1985г.
Ускорились охренеть, до сих пор не можем затормозиться.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 5 авг. 2017 г. в 04:27

Цитата (iandry @ 5.08.2017 - 02:27)

ну про капитализм нам ни так уж сильно и врали, например в Англии детей конечно на горох не ставили, но чуть ли не до начала 80-х было разрешено в школах пороть, а вот про социализм(про то как мы живем и будем жить) врали практически все и в фильме это как раз есть

Про капитализм нам рассказывали чистейшую правду. Только освещали ее с одной стороны. С неприглядной. Хорошие стороны замалчивали. А про нашу жизнь - ровно наоборот. Всё хорошее раздували просто до неприличности, а плохого как будто бы и не было. Кондовая была пропаганда, что там говорить. Была бы потоньше, да дай народу элементарных маленьких ништяков вроде колбасы и джинсов, то не развалился бы СССР. А если бы Союз продержался еще лет десять, то кирдык наступил бы капиталистам. Они тоже на последнем издыхании были.

смотрел этот фильм в молодости, смотрел и сейчас.
фильм мерзейший, наравне с гаражем и легким паром.
Настя прелестна своей юной красотой от чего фильм еще более мерзок. власть, режиссеры (парт. и культ. элиты) наперегонки, сломя голову старались опорочить Советский Союз снимая такие гнусные фильмы. да не все было хорошо и это озвучивалось фильмами типа фитиля. этот же фильм именно чернуха, еще хуже современного левиафана.
напомню Наталья Гусева, понимая важность момента и свое влияние на подрастающее поколение, отказалась сниматься в похожей гнусности. За что от меня и других пацанов ей уважение и пронесенная из детства чистая любовь.
Это сообщение отредактировал Allar - 5 авг. 2017 г. в 05:24

Мы со своей городской группой брекоманов несколько раз ходили именно просмотреть концовку с вертушкой.А мне больше "робот" нравился.Неплохая фиксация движений.Самый угарный для меня момент - показ живого леопарда.Ржач.А потом "говорят,его здесь поймали".)))
Про дырокол как то не очень.А сцена с просьбой бутерброда это ваще.

Цитата (Allar @ 5.08.2017 - 06:22)

смотрел этот фильм в молодости, смотрел и сейчас. фильм мерзейший, наравне с гаражем и легким паром. Настя прелестна своей юной красотой от чего фильм еще более мерзок. власть, режиссеры (парт. и культ. элиты) наперегонки, сломя голову старались опорочить Советский Союз снимая такие гнусные фильмы. да не все было хорошо и это озвучивалось фильмами типа фитиля. этот же фильм именно чернуха, еще хуже современного левиафана. напомню Наталья Гусева, понимая важность момента и свое влияние на подрастающее поколение, отказалась сниматься в похожей гнусности. За что от меня и других пацанов ей уважение и пронесенная из детства чистая любовь.

Да бросьте.Молодняк воспитали по-другому,а не с желанием взять в свои руки воздвигнут ое троцкистами здание из песка и ложного патриотизма.Красным кумачом и внучатами Ильича отвернули от настоящих правдивых понятий.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 4.08.2017 - 18:05)

А что за солдат в конце? Да ещё понурый какой-то...

после Афганистана как то не пробивает на веселье.Контраст представь-война,кровь...приходишь в свой двор-тут робота танцуют
Это сообщение отредактировал всезебэст - 5 авг. 2017 г. в 06:13

Цитата (Медбрат @ 4.08.2017 - 20:21)

фильм очень хорош чисто как фильм но с годами ко мне пришло понимание что Иван самый отрицательный персонаж во всей этой истории чисто гаденыш,обиженный на весь мир.не пережил мамочкин развод и начал троллить всех вокруг,считая что все ему должны.красивая девчонка должна вешаться,взрослые должны понять его тонкую натуру, на работе сразу должна быть хорошая должность. хоть фильм и старый а таких иванов сейчас половина молодёжи.

Ты нихера не понял этот фильм.
Это сообщение отредактировал Otero - 5 авг. 2017 г. в 06:19

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 4.08.2017 - 21:05)

А что за солдат в конце? Да ещё понурый какой-то...

Солдат олицетворяет собой новый этап жизни. А понурый он из за того что за два года службы, пока он свой интернационал ный долг выполнял, страна изменилась.
Это сообщение отредактировал iCanGet - 5 авг. 2017 г. в 06:33

Там даже гопота в лице Базина была мажоры для нас. МСК, че.

Фильм отличный. Периодически пересматриваю его. А повесть только что прочитал.

Цитата (iCanGet @ 5.08.2017 - 06:38)

Фильм отличный. Периодически пересматриваю его. А повесть только что прочитал.

Тоже пять минут назад закончил её читать. Ну что могу сказать... Фильм гораздо лучше, что редко бывает.

Кино очень хорошее. Периодически пересматриваю его. И вот сейчас пересмотрел. Вообще люблю фильмы снятые в 80-е года. Особенно когда показывают быт тех времен. Незнаю ностальгия очень пробивает. В фильмах тех лет показывают ту самую загнивающую систему, и адаптацию людей к новым переменам. А Немоляева в фильме очень сексуальна равно как и ее мать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал uzeir867 - 5 авг. 2017 г. в 07:55

Цитата (Медбрат @ 4.08.2017 - 18:21)

фильм очень хорош чисто как фильм но с годами ко мне пришло понимание что Иван самый отрицательный персонаж во всей этой истории чисто гаденыш,обиженный на весь мир.не пережил мамочкин развод и начал троллить всех вокруг,считая что все ему должны.красивая девчонка должна вешаться,взрослые должны понять его тонкую натуру, на работе сразу должна быть хорошая должность. хоть фильм и старый а таких иванов сейчас половина молодёжи.

По мне, так фильм про конфликт поколений и разницу между ними.
Помните, когда герой Меньшова делился с гостями своим непониманием молодежи и спрашивал чего они хотят, а героиня Немоляевой "хочу мчаться на красивой машине с мужчиной и чтобы волосы развевались", а Иван, олицетворение мужской половины молодежи, - заблудившийся, совершенно не понимающий что делать и куда идти, как говно в проруби, человек. Даже больше: этакая зараза, чума, которая и других людей затягивает (г.Немоляевой).
Это сообщение отредактировал geoyd - 5 авг. 2017 г. в 08:41

Цитата (РУСИФИКАТОР @ 4.08.2017 - 23:20)

Цитата (ЧеловекГора @ 4.08.2017 - 23:13) Базин! Ты че все время ржешь? ... На самом деле фильм окуителен, те кто не жил в 80-е не поймет его полностью, премьера фильма пришлась как раз на мою юность, так что все мне в нем понятно и близко, СССР сила! в реальности даже Базина уже нету.. где то читал уже погиб актер..

И Агнессы Ивановны тоже нет (((
вот вроде роль у нее несколько секунд, а на всю жизнь запомнилась ))))
А, Агнесса, Ивановна? ;)

Самый безумный диалог в фильме - про дыроколище))))

Цитата (ОДНИВОПРОСЫ @ 5.08.2017 - 01:19)

Цитата (yf73 @ 5.08.2017 - 00:27) Цитата (ОДНИВОПРОСЫ @ 5.08.2017 - 00:21) Цитата (yf73 @ 5.08.2017 - 00:12) А что никто не скажет что фильм антисоветский? Вон как "время первых " обосрали . Здесь тоже  - Как ни цитата, так антисоветчина Ой дурак, прости господи и формалин с механизмом! Ты еще навального приплети... Так там весь фильм антисоветчина - сарказм на всю жизнь 80-х. А навальный здесь причем? Вы его сами приплели, вы еще милонова вставьте с хирургом ))) Да потому, что в то время все так и было. И антисоветщина и афган и похуизм и мажоры и гопота-урла. И это правда. А от нее никуда не деться, как бы этого не хотелось. А Время первых это выворачивание реальности на изнанку. Поэтому по ВП идем в тему про ВП, а здесь обсуждаем Курьера.

То есть ВП про СССР времен хрущева это неправда, а Курьер про Брежнева правда? Типа чем дальше от нас тем времена были лучше?

Цитата (iCanGet @ 5.08.2017 - 06:30)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 4.08.2017 - 21:05) А что за солдат в конце? Да ещё понурый какой-то... Солдат олицетворяет собой новый этап жизни. А понурый он из за того что за два года службы, пока он свой интернационал ный долг выполнял, страна изменилась.

А мне кажется здесь солдат - юноша увидевший жизнь настоящую - афган, армию, смерть, дедовщину. И понявший что она очень сильно отличается от того что нам рассказывали в школе - про то что все люди братья, интернациональный долг в Афганистане, что коммунизм почти построен. Сам через тот проходил - был у нас в школе и уголок советско-вьетнамской дружбы, и стенд посвященный "братскому афганистану". Кстати вспомнил - на заре перестройки нам учитель на внеклассном собрании рассказывал про то что копченая колбаса очень вредна и вызывает рак. Я учителям верил на 100% и дома об этом рассказал родителям, просил их не покупать . Не помню их реакцию, но сейчас вижу лицемерие системы - Нет продуктов, значит надо через детей убеждать в их вредности