Куда делась из СССР американская техника после войны

Цитата (Циммерман @ 28.08.2017 - 19:19)

Цитата (diosak @ 28.08.2017 - 21:18) Цитата (insaider @ 28.08.2017 - 19:14) 33-й президент: Г.Трумэн ( апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»… где такую глупость вычитал ? Это старый фейк. Хомячки ведутся.

Сам ты хомячок...

Цитата (Матис @ 28.08.2017 - 19:24)

Вообще-то хитрыми были обе стороны. Амеры поставили технику В ДОЛГ. Оставлять себе -- платить золотом. И Сталин сказал - хер вам, а не золото. Отдаем всё что можем отдать. Амеры охуели. Самовывоз сильно БУ студебеккера из СССР, который в США нахер не нужен. Ну стали ее топить. Вообще 1945+ годы на политику дико чудные были. Русские могут героически выигрывать войны, но зачастую безнадежно проигрывают мир © не помню кто Советская дипломатия слила по итогам войны многие достижения советских воинов.

Согласен от части. Происходил перекрой Европы, и то что в некоторых случаях пошли на скидку западу, экономически, естественно, являлось строительством фундамента создания соц.лагеря.

сними договариваться ни о чём нельзя в любом случае обманут.

Цитата (gorilla1 @ 29.08.2017 - 08:05)

И где тут всем известные "половина советской артиллерии"?

Не туда смотрите.
Половина советской артиллерии содержится не в стволах, а в "взрывчатке и порохах". И химикатах для их производства. И хлопке.

Вы можете наклепать сколько угодно орудий - но если из них нечем стрелять - они достаточно бесполезны.

Если их не на чем возить (Студебеккеры и виллисы, ага) - они достаточно бесполезны.

Если к ним нечем подвозить тонны снарядов (те же студебеккеры) - они бесполезны.

Нечем управлять огнем артиллерии (80% телефонных проводов, ага) - стволы бесполезны.

Я доступно излагаю ?

Цитата (JuryFG @ 29.08.2017 - 08:15)

Таким образом, за 3,5 месяца, когда на Волге шла решающая битва всей Второй мировой войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с ленд-лизовскими грузами. В связи с этим обстоятельством у многих возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом."

А во Владивосток и Иран сколько пришло ?

Напомню, что северный маршрут ленд-лиза - нифига не основной.

Честно говоря вызывает сомнения статья... я лично смотрел документальный фильм, в котором рассказывалось, с предоставлением подтверждающих документов, что во время поставок ленд-лиза СССР рассчитывался сразу и чистой платиной, коей в отличие от золота, в СССР была до хрена! Да и выражения Трумэна больше похожи на слова второклассника, чем на слова президента... можно источник данной исторической справки в студию?

Цитата (JuryFG @ 29.08.2017 - 08:18)

Цитата (vano2017 @ 28.08.2017 - 23:20) Ну и действия стратегической авиации союзников, для противодействия которым немцам пришлось выделить лучшую половину своей авиации и значительную долю снарядов. Особенно удивляет. Зная, что 8 из 10 солдат германии погибли на восточном фронте фраза про значительную долю снарядов просто кажется глумлением над историей. Давайте посмотрим таблицу потерь авиации и летного состава по фронтам. Ну или готов ваши источники глянуть.

"Зная, что 99 подлодок германии из ста погибло на западном фронте" бла-бла-бла глумление над историей.

Начнем, пожалуй, с того, что Британия воевала не с 41 года.

Цитата (mrPitkin @ 28.08.2017 - 07:17)

Прямо нет слов, вот тебе и союзнички.

ПИДОРЫ ОНИ ВСЕ, одним словом ПИНДОСНЯ ГНОЙНАЯ.

Цитата (Sidorini @ 29.08.2017 - 08:52)

Конечно американская техника была не вся шедевром. Танки были стрёмные, а Харрикейны вообще говно. Но они были. Именно в тот начальный момент войны когда советская промышленность переесжала за Урал.

"Шерман" был вполне неплох, примерно сопоставим с Т-34. (в чем-то лучше, в чем-то хуже).

А Харрикейн был вообще британским

SpykerIII

Цитата

Честно говоря вызывает сомнения статья... я лично смотрел документальный фильм, в котором рассказывалось, с предоставлением подтверждающих документов, что во время поставок ленд-лиза СССР рассчитывался сразу и чистой платиной, коей в отличие от золота, в СССР была до хрена! Да и выражения Трумэна больше похожи на слова второклассника, чем на слова президента... можно источник данной исторической справки в студию?

википедия в помощь

Цитата (ASR19 @ 29.08.2017 - 13:51)

SpykerIII Цитата Честно говоря вызывает сомнения статья... я лично смотрел документальный фильм, в котором рассказывалось, с предоставлением подтверждающих документов, что во время поставок ленд-лиза СССР рассчитывался сразу и чистой платиной, коей в отличие от золота, в СССР была до хрена! Да и выражения Трумэна больше похожи на слова второклассника, чем на слова президента... можно источник данной исторической справки в студию? википедия в помощь

Написать тоже самое в википедию, что ли?

Цитата (Курк @ 29.08.2017 - 09:03)

Если бы не ленд лиз мы проиграли бы войну, это очевидно как день. Если почитать и проанализировать все документы того времени. Имею ввиду не квасные поцреотические плакатики и выдержки из советской пропаганды.

Не факт. Советско-германский фронт мог стабилизироваться где-то на Урале, у немцев чем дальше - тем больше проблем с логистикой, эксплуатировать оккупированные советские территории они толком не могли, "партизанен".

Напомню, что изначально немцы вообще хотели выйти на линию "Архангельск-Астрахань" и заключать с СССР мир. (С этой линии они держат СССР за яйца достают средними бомбардировщиками до уральских промышленных центров)

Где-то в крайне отдаленной перспективе немцы планировали отдать восток СССР японцам, до Омска. А Россия была бы от Волги до Енисея Оби, как буфер.

А дальше пошло бы соревнование экономик "германская Европа против остального мира", которую немцы рано или поздно бы проиграли. С 45-46 года на них начали бы валится ядерные бомбы, сперва штуками, потом десятками... И лет через несколько немцы все равно бы сдались.

как бы там ни было - а ленд-лиз был жизненно необходим на начальном этапе войны
и спасибо США и другим западным странам за помощь
не надо быть говном неблагодарным
да, обошлись бы и без тушенки ихней, и без Студебеккеров и без прочего
но насколько было бы еще труднее
насколько нашим людям в тылу и на фронте пришлось бы туже затянуть пояса и скольких жертв это бы стоило
так что... подумайте прежде чем каментить, ребята

Цитата (alexus06 @ 29.08.2017 - 11:09)

А Гитлер,выиграв войну,довёл бы до ума свои вундервафли и вмазал бы по штатам ЯО.

Ага, "квантовая механика и теория относительности - еврейская физика".

Большинство европейских ученых успешно сбежало в США. У Гитлера один Гейзенберг. Да и тот, по слухам (сам он этого не отрицал, но и не подтверждал) сознательно завел немецкую ядерную программу в тупик.

Цитата (mangaloved @ 29.08.2017 - 13:54)

Цитата (ASR19 @ 29.08.2017 - 13:51) SpykerIII Цитата Честно говоря вызывает сомнения статья... я лично смотрел документальный фильм, в котором рассказывалось, с предоставлением подтверждающих документов, что во время поставок ленд-лиза СССР рассчитывался сразу и чистой платиной, коей в отличие от золота, в СССР была до хрена! Да и выражения Трумэна больше похожи на слова второклассника, чем на слова президента... можно источник данной исторической справки в студию? википедия в помощь Написать тоже самое в википедию, что ли?

В википедии наркомания не поддерживается.

Цитата (Ptizo @ 29.08.2017 - 14:42)

Цитата (mangaloved @ 29.08.2017 - 13:54) Цитата (ASR19 @ 29.08.2017 - 13:51) SpykerIII Цитата Честно говоря вызывает сомнения статья... я лично смотрел документальный фильм, в котором рассказывалось, с предоставлением подтверждающих документов, что во время поставок ленд-лиза СССР рассчитывался сразу и чистой платиной, коей в отличие от золота, в СССР была до хрена! Да и выражения Трумэна больше похожи на слова второклассника, чем на слова президента... можно источник данной исторической справки в студию? википедия в помощь Написать тоже самое в википедию, что ли? В википедии наркомания не поддерживается.

Ну вот видишь. Видишь к чему приводит безудержная вера в объективность википедии!

Цитата (vano2017 @ 29.08.2017 - 12:33)

Цитата (gorilla1 @ 29.08.2017 - 08:05) И где тут всем известные "половина советской артиллерии"? Не туда смотрите. Половина советской артиллерии содержится не в стволах, а в "взрывчатке и порохах". И химикатах для их производства. И хлопке. Вы можете наклепать сколько угодно орудий - но если из них нечем стрелять - они достаточно бесполезны. Если их не на чем возить (Студебеккеры и виллисы, ага) - они достаточно бесполезны. Если к ним нечем подвозить тонны снарядов (те же студебеккеры) - они бесполезны. Нечем управлять огнем артиллерии (80% телефонных проводов, ага) - стволы бесполезны. Я доступно излагаю ?

Как только вы докажете, что из транспорта в СССР были только "Студебеккеры и виллисы..."
Я доступно излагаю?


По наклепанным орудиям и половине - слив засчитан.

Цитата

А во Владивосток и Иран сколько пришло ? Напомню, что северный маршрут ленд-лиза - нифига не основной.

Но самый короткий. По остальному посту, я так понял, сказать нечего. Засчитано.

Цитата

"Зная, что 99 подлодок германии из ста погибло на западном фронте" бла-бла-бла глумление над историей. Начнем, пожалуй, с того, что Британия воевала не с 41 года.

Да-да, "странная война". Помню, сколько в товарищеских футбольных матчах полегло то, пока Гитлер Польшу громил...
Если сможете, давайте посчитаем личный состав подлодок. И сравним с погибшими на восточном фронте. Можете считать не с 1941, а раньше. И миллионы погибших в африканских маневрах добавить.

Цитата

Цитата (Sidorini @ 29.08.2017 - 08:52) Конечно американская техника была не вся шедевром. Танки были стрёмные, а Харрикейны вообще говно. Но они были. Именно в тот начальный момент войны когда советская промышленность переесжала за Урал. "Шерман" был вполне неплох, примерно сопоставим с Т-34. (в чем-то лучше, в чем-то хуже).

Сколько, говорите Шерманов в начале войны передали?

Цитата (КугуЮмо @ 28.08.2017 - 18:18)

ТС, ты можешь написать так, чтобы не 90%, а все 100% текста были чистым враньем? Тебе есть куда стремиться.

тс - ты феерический пиздабол, а цитаты твои из вк - ты вообще дебил нашел и ведь ведутся, читают, особенно про 45 год - типа кто победит - пипец, бред.

Цитата (JuryFG @ 29.08.2017 - 15:01)

По наклепанным орудиям и половине - слив засчитан.

Понятно, передо мной очередной самоуверенный дурачок.
Жаль, казался почти похожим на человека.

Иди, убогий, к шизику докбергу и слейся с ним в патриотическо-некрофилическом поцелуе. И живите совместно долго и счастливо. Возможно ваше тихое семейное счастье избавит нас от дальнейших псевдопатриотических высеров.

В общем адьюз, убогий.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 31 авг. 2017 г. в 09:40

Цитата (insaider @ 28.08.2017 - 19:14)

Американцы ничего даром (т.е. безвозмездно) никогда не делали и не делают сейчас!

Ебанутый аргумент. Нет блять, нам должны все помогать безвозмездно, мы же прощаем охуенные долги банановым республикам, хули нам-то не прощать. (сарказм)


Это сообщение отредактировал tleu - 29 авг. 2017 г. в 15:52

Не хрен было отдавать. Привыкли до-сих пор:"Ах, какие мы честненькие, добренькие. Всем долги прощаем за счёт народа." Твари!

Цитата (SpykerIII @ 29.08.2017 - 13:40)

Честно говоря вызывает сомнения статья... я лично смотрел документальный фильм, в котором рассказывалось, с предоставлением подтверждающих документов, что во время поставок ленд-лиза СССР рассчитывался сразу и чистой платиной, коей в отличие от золота, в СССР была до хрена!

Авторы фильма что-то курили…

Цитата (vano2017 @ 29.08.2017 - 14:13)

Понятно, передо мной очередной самоуверенный дурачок. Жаль, казался почти похожим на человека. Иди, убогий, к шизику докбергу и слейся с ним в патриотическо-некрофилическом поцелуе. И живите совместно долго и счастливо. Возможно ваше тихое семейное счастье избавит нас от дальнейших псевдопатриотических высеров. В общем адьюз, убогий.

Сложно вам, демагогам, когда с фактами обосновываешь, да на вранье ловишь.
Но зарабатывать свои 30 серебренников и не должно быть легко.


Цитата по поводу Ленд-Лиза еще есть. От самого Рузвельта. Когда еще Трумен был каким-то сенатором. Из каких-то сенаторов, которые и приняли закон о Ленд-Лизе своими голосами.

«Представьте себе, что загорелся дом моего соседа, а у меня есть садовый шланг . Если он сможет взять мой шланг и присоединить к своему насосу, то я помогу ему потушить пожар. Что же я делаю? Я не говорю ему: «Сосед, этот шланг стоил мне 15 долларов, тебе нужно заплатить за него». Нет! Мне не нужны 15 долларов, мне нужно, чтобы он возвратил мой шланг после того, как закончится пожар».
Рузвельт Т.

П - помощь.

Цитата (insaider @ 28.08.2017 - 19:14)

Ну и еще приведу интересные высказывания американских руководителей: 32-й президент США Ф.Рузвельт ( март 1933г — апрель 1945г): «помощь русским — это удачно потраченные деньги»; 33-й президент: Г.Трумэн ( апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»… Добавить о "бескорыстной" помощи союзников больше добавить нечего! Американцы ничего даром (т.е. безвозмездно) никогда не делали и не делают сейчас!

вы извините меня,
но смотреть на высказывания президента другой страны,
действующего в интересах своего народа
и качать головкой как то глупо

союз раздавал оружие направо и налево союзникам в ущерб
содержимому прилавков магазинов
это закончилось миллионами жертв при развале страны, без войны

вам лучше стало от чувства морального превосходства над капиталистами?
ну ведут себя так англо-саксоны всегда, "владычица морей" гадостей создавала нам в разы больше и чо...вся элита наша по свистку туда съипнёт если дадут отмашку

Это сообщение отредактировал brewmen - 29 авг. 2017 г. в 16:51

Цитата (brewmen @ 29.08.2017 - 16:36)

"владычица морей" гадостей создавала нам в разы больше

Что забавно, в любой глобальной заварушке "владычица морей" всегда выступала на стороне России.

Что Наполеон, что WWI, что WWII.

Но нет, идиотов считающих "англосаксов" смертельными врагами России до сих пор предостаточно.