25 фактов о Nikon

Цитата (Zmeeniwww @ 16.04.2018 - 06:19)

А я вот себе такой купил, а у никона такого нету. Кто не знает 11-24 f 4

Серьезно что ли?
Nikon 12-24mm f/4G

У меня Canon. Недавно продал 85/1.2. Хочу Пентакс.
Никон не хочу.

Цитата (diegoLunes @ 16.04.2018 - 12:08)

У меня Canon. Недавно продал 85/1.2. Хочу Пентакс. Никон не хочу.

Будь модным-покупай фуджик

Цитата (nikolaass @ 16.04.2018 - 08:11)

Цитата (diegoLunes @ 16.04.2018 - 12:08) У меня Canon. Недавно продал 85/1.2. Хочу Пентакс. Никон не хочу. Будь модным-покупай фуджик

Так я 645ый хочу. )) А беззеркалки это вообще позор какой то. Как они фокусируются?

Цитата (diegoLunes @ 16.04.2018 - 08:35)

Цитата (nikolaass @ 16.04.2018 - 08:11) Цитата (diegoLunes @ 16.04.2018 - 12:08) У меня Canon. Недавно продал 85/1.2. Хочу Пентакс. Никон не хочу. Будь модным-покупай фуджик Так я 645ый хочу. )) А беззеркалки это вообще позор какой то. Как они фокусируются?

Беззеркальные камеры - позор?

Недавно, в какой теме не помню, проскакивало про скромную беззеркальную мыльницу Hasselband.

Цитата (Ravon @ 15.04.2018 - 23:12)

а вот интриги подкину 2, на Кенон или на Никон снято?

имхо вот у кого меню инопланетное :)

я нищеброд, у меня pentax...

Цитата (LordV @ 15.04.2018 - 12:27)

у меня Nikon, так что он лучше)

У меня Кэнон, но Никон лучше, да... Хочу Никон...

Цитата (mrzorg @ 15.04.2018 - 20:45)

Цитата (7FL @ 15.04.2018 - 10:41) Цитата (Nordri @ 15.04.2018 - 11:41) Воины Кенона Вперед!!!Ура!!! Никон рулит. Угомонитесь, ироды! З.Ы. Сам я обладатель D7000 от патриарха

Да прикол, не больше. )))

В принципе, уже правильно заметили, для фот аля соцсети достаточно и нормального смартфона. А для "серьёзного" нужны прямые руки, а не девайс. Как то так.

В холиваре между никоном и кэноном я для себя лет 5 назад решил поставить точку начав покупать камеры обеих систем. И имея на руках по 5 тушек (старенькие в основном) обеих систем могу смело сказать, что у обеих компаний были удачные и неудачные модели. И обе системы дают разные цвета, которые все же при должной обработке можно довести до идентичности. И много войн на фотофорумах про цвета той или иной ситемы заканчиваются просто - приводят десяток снимков на обе системы и предлагают определить где что - ни разу еще ни один спец не смог со 100% точностью определить где что.
Что касается конкретных моделей, то у обеих систем есть отличные даже старенькие модели. Меня крайне радуют кэноновские старички - 5д, 300д, 400д - цвета в джипеге просто шикарные. Более новые камеры, типа 650д или 7д тоже дают хороший цвет для портретов, но кое-где кое-что лично мне, да и многим другим фотографам, не по нраву. Есть в моей коллекции и просто хорошие кэноны - 40д, например. Быстрый, прочный, выдает всегда нормальную картинку. Ничем особо не цепляет, просто достойная камера.
У никона тоже цвета в джепеге - это приоритет более старых камер. д70с, д80, д200 - их я беру когда нужны цвета. Природа на них выходит шикарно, весна, лето, а особенно осень с разноцветной листвой. Камеры типа д5100, д7000 не дают тех цветов, зато они быстры в работе и имеют приличную даже по современным мерках светочувствительность. ИСО 1600 вполне рабочее. д5200 и д3300 даже исо 3200 держат достойно, что для кропнутой камеры было чудом на момент их выпуска.
Есть у меня еще пара камер, которые также выдают отличную картинку прямо в джепег - последняя ссд матрица от сони на а390 и культовая фуджи с5про, которую до сих пор используют даже профи для своих съемок. Цвета этой фуджи действительно завораживают, можно настроить камеру так, что цвета будут как на дорогой пленке. Для ностальгирующих по эпохе пленки - это находка.
Сравнение объективов кэнона и никона также не выдает однозначного победителя. В свое время собрал все полтинники обеих систем (никон 50 1.8г, 1,4г, 1,8д, 1.4д, кэнон 50 1.8 2, 1.8 стм, 1,4, 1,2л, еще сигму 50 1.4 для кучи) и долго сравнивал. Картинка 1.4д и 1,2л показалась вполне сопоставимой при огромной разнице в цене и размерах, скорость и точность автофокуса была везде хороша, кроме 1,8 2 от кэнон и 1,4г от никон. Самыми удачными по соотношению цена/качество считаю никон 50 1.8г и кэнон 50 1.8стм, так что в обеих системах есть хорошие стекла. Также сравнивал 70-200 2.8 вр2 от никон и 70-200 2.8 лис2 от кэнон - лишь за счет большего размаха реальных фокусных на малых дистанциях фокусировки победил кэнон, который я себе и оставил, а в целом оба стекла достойные. Сравнивал еще с десяток разных однотипных стекол и результат тот же - у обеих систем есть что предложить.
Исходя из вышесказанного, считаю для себя битву титанов фотоиндустрии законченной, победитель тут один - конечный пользователь. Именно благодаря конкуренции обе фирмы выдают качественный продукт. Ну и сони, фуджи, олимпус и прочие камероделы не отстают в последнее время.

Цитата (Nemetz @ 15.04.2018 - 11:50)

По факту, лично для меня, Никон снимает неплохо, но за меню создатель лишился потребителя. CANON!!!!

Никон менее интуитивен, но зато намного эргономичнее. первый раз взяв камеру в руки и посмотрев в меню с кэноном разберется любой сходу, с никоном сложнее, зато когда запомнил где что для чего, с кэноном ты ради какой-нибудь настройки как и в первый раз листаешь удобное интуитивно понятное меню, а с никоном уже редко куда то кроме видоискателя заглядываешь. все или сразу на кнопках и колесах или навигация по меню к ним привязана. большинство операций делается меньшим количеством шагов и неглядя

Цитата (fotoGraf70 @ 16.04.2018 - 03:56)

Цитата (Zmeeniwww @ 16.04.2018 - 09:19) А я вот себе такой купил, а у никона такого нету. Кто не знает 11-24 f 4 конечно нету.. у них ничо нету.. вы бы хоть матчасть врага подтягивали. :))) есть 14-24 с дыркой 2.8....

11-24 и 14-24 немножко отличаются, а еще есть понятие дисторсии. Вот пример на 11 мм.

Цитата

а вот интриги подкину 2, на Кенон или на Никон снято?

хотите я вам интриги подкину
на что снимают в мвидео и вайлдберрис. тут же такие спецы что могут указать аж год про-ва объектива и была ли менструация у работника который ее собирал, по фото сказать
гадайте бля.
жду камеру и объектив от мвиддео -уверен вы будете поражены.

я помню раз пришел в студию -там ебаные хипстера на ксями хуячат и говорят смотри какие цвета -и честно говоря фотографии были не хуже чем у хаселблядей. после обработки конечно.
Это сообщение отредактировал batman812 - 16 апр 2018 в 11:49

Я могу ошибаться, но где то читал, что NIKON в последние годы ставит на свои топовые full frame премиальные тушки типа D 700,800,810 и выше процессоры Bionz от компании Sony..а ещё говорят что у nikon is давно нет своих разработок и они встали в своём развитии, А SONY пошла далеко в своём развитии и в последние 5 лет sony в пионер в области фотоаппаратов, все новые продвинутые фишки разработаны Sony, они выстрелили ещё в 2013 году с альфой 77 и премиальной 99...а потом пошли компактные профессиональные беззеркалки типа В R7, R7S, R7C, R7-||, I альфа 99 || и и тд и тп... Посмотрите характеристики и размеры компактных профессиональных аппаратов Sony R..посмотрите работы профи фотографов американских изданий которые делали снимки на sony R7, R9 I вы поразитесь этим работам.. В добавок они комплектуються с оптикой Zeiss..

Хорошая попытка, но CANON лучше NIKON!!!

Цитата (trezege @ 16.04.2018 - 11:49)

Я могу ошибаться, но где то читал, что NIKON в последние годы ставит на свои  топовые  full  frame премиальные тушки типа D 700,800,810 и выше процессоры  Bionz от компании Sony..а ещё говорят что у nikon is давно нет своих разработок и они встали в своём развитии, А SONY пошла далеко в своём развитии и в последние 5 лет  sony в пионер в области фотоаппаратов, все новые продвинутые фишки разработаны Sony, они выстрелили ещё в 2013 году с альфой 77 и премиальной 99...а потом пошли компактные профессиональные беззеркалки типа В R7, R7S, R7C, R7-||, I  альфа 99 || и и тд и тп... Посмотрите характеристики и размеры компактных профессиональных аппаратов Sony R..посмотрите работы профи фотографов американских изданий которые делали снимки на sony R7, R9 I вы поразитесь этим работам.. В добавок они комплектуються с оптикой Zeiss..

Агентство ОБС.
Вы прежде чем что то писать погуглили бы к примеру Nikon D850. Вот так вот остановились в развитии, что D850 набрал 100 баллов в тесте DxOMark. Почитайте обзоры и характеристики, там масса новых разработок. Sony конечно классные камеры делают, но они не впереди, они в роли догоняющего.
Про оптику тоже можно почитать было. От Zeiss одно название осталось. Именно Nikon пару лет назад сделали первый в мире объектив 105 мм со светосилой 1.4. И кстати, пока вслед за ними поспевает отнюдь не Zeiss, а Sigma, которая буквально совсем недавно анонсировала объектив с такими же характеристиками.
Это сообщение отредактировал Nero59 - 16 апр 2018 в 12:44

Олимпус. только Олимпус)), знакомый фотограф поюзав мой e-pl5 после никона, купила себе e-pl8 и счастлива, вес легкий, снимки отличные, оптика даже штатная на уровне, никон теперь работает только в студии да и то не всегда.

чем пользовался-смена 8, zenit 11, polaroid, потом творческий простой и дальше D80, D90, D610 по нынешнее время. А вообще прямые руки, хорошая оптика и желание творческого роста принесут успех не зависимо от производителя. мир всем.

Мыльница Nikon S8000, вроде не плохо. Не зеркалка конечно, но фотику лет 7-8 вроде

Цитата (TiREX @ 16.04.2018 - 14:26)

Мыльница Nikon S8000, вроде не плохо. Не зеркалка конечно, но фотику лет 7-8 вроде

Тупо мобила, мейзу китайский.

Цитата (apofis9999 @ 15.04.2018 - 11:33)

6 Универсальный байонет В истории фотокамер только два байонета объективов остались неизменными после появления автофокуса и цифровых технологий, и один из них — Nikon F. Байонет с небольшими коррективами применяется до сих пор и позволяет использовать современные объективы даже со старыми камерами Nikon.

Да,да... Ничего не имею против Никона. Но ситуация, когда одних только полтинников - семь штук и только пара из них может нормально работать в бюджетной камере, типа Nikon d3200, немножко забавляет. Похожее разнообразие коснулось как 35 миллиметровых, так и 85 миллиметровых фиксов.
куда так плодить то.

Цитата (EGORka4 @ 16.04.2018 - 17:11)

Цитата (apofis9999 @ 15.04.2018 - 11:33) 6 Универсальный байонет В истории фотокамер только два байонета объективов остались неизменными после появления автофокуса и цифровых технологий, и один из них — Nikon F. Байонет с небольшими коррективами применяется до сих пор и позволяет использовать современные объективы даже со старыми камерами Nikon. Да,да... Ничего не имею против Никона. Но ситуация, когда одних только полтинников - семь штук и только пара из них может нормально работать в бюджетной камере, типа Nikon d3200, немножко забавляет. Похожее разнообразие коснулось как 35 миллиметровых, так и 85 миллиметровых фиксов. куда так плодить то.

Если вы имеете ввиду, что у остальных "не работающих нормально" не работает автофокус, то байонет тут совсем не при чём.
Это сообщение отредактировал Nero59 - 16 апр 2018 в 17:36

Цитата (trezege @ 16.04.2018 - 11:49)

Я могу ошибаться, но где то читал, что NIKON в последние годы ставит на свои топовые full frame премиальные тушки типа D 700,800,810 и выше процессоры Bionz от компании Sony..а ещё говорят что у nikon is давно нет своих разработок и они встали в своём развитии, А SONY пошла далеко в своём развитии и в последние 5 лет sony в пионер в области фотоаппаратов, все новые продвинутые фишки разработаны Sony, они выстрелили ещё в 2013 году с альфой 77 и премиальной 99...а потом пошли компактные профессиональные беззеркалки типа В R7, R7S, R7C, R7-||, I альфа 99 || и и тд и тп... Посмотрите характеристики и размеры компактных профессиональных аппаратов Sony R..посмотрите работы профи фотографов американских изданий которые делали снимки на sony R7, R9 I вы поразитесь этим работам.. В добавок они комплектуються с оптикой Zeiss..

когда переходил с Canon тоже думал на соньку 77-ю перейти, но в итоге перешёл на Nikon, хотя было интересно с альфами "поиграться"


может я конечно слишком консервативен, но беззеркалки с электронными видоискателем мне не нравятся, по мне лучше пентапризма

Разницы нет уже, я щитаю, у всех производителей достойные камеры, явного лидера нет, да и на носу уже потолок по качеству. Осталось чуток до физического предела чуйки матриц, остальные параметры тоже на высоте. Вот годах в 2000-2010 лидером был точно кэнон со своими 1d, 1ds, 5d, 5d2, ну и 300d, естественно.

Цитата (Zmeeniwww @ 16.04.2018 - 11:40)

Цитата (fotoGraf70 @ 16.04.2018 - 03:56) Цитата (Zmeeniwww @ 16.04.2018 - 09:19) А я вот себе такой купил, а у никона такого нету. Кто не знает 11-24 f 4 конечно нету.. у них ничо нету.. вы бы хоть матчасть врага подтягивали. :))) есть 14-24 с дыркой 2.8.... 11-24 и 14-24 немножко отличаются, а еще есть понятие дисторсии. Вот пример на 11 мм.

дисторсия правится в 1 клик. А вот кривые руки не способные выдержать вертикали как в приведенном кадре, это уже сложней и не лечится.

Купи пызырьквый уровень дурилка. Это второе после штатива что необходимо для нормальной съемки на сверхширики. А дисторсии криворуким фотографам как слону дробина...
Это сообщение отредактировал setalex - 16 апр 2018 в 18:53