Спилберг снимает кино

Я бы и сейчас носил такую куртку как у Райана. Сейчас смотрю опять в моде куртки "олива" дизайна времен Вьетнама.

Занимайтесь холливудом, у вас это лучше получается. Сделайте обзор по Рембо-3, В тылу врага, Великий уравнитель.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.09.2019 - 21:42

Гуглим "куртка М43" и вперед. А если времен Вьетнама - то М65.

У меня для вас еврейцев тоже есть новость но жду ранее заявленную вами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуй поползай по земле в немецком мундире с боковой застёжкой и гимнастерке. С застёжкой возле ворота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хороший фильм

Или в берцах по росе пущай походит.

Полтора года походил в них по горам, и что ? В гробу я видел кирзачи,-в них ноги "горят" в 30-градусную жару Зимой,-то же самое, мерзнут,-так же, как и берцы.В случае подрыва,-взрывная волна идет по голенищу вверх,в берцах или кроссовках,-можно отделаться ступней или даже пальцами. Пилотка,-вообще атавизм....Единственное что я бы оставил от формы СССР,-это шинель. Реально в ней удобнее и теплее спать чем в бушлате.

Оно конечно красиво, все дела... но я как-то к западным военным фильмам предвзято стал относиться. К нашим современным, в большинстве своем,тем более...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 19.09.2019 - 06:42

Кирзачи. Дешевле, гораздо дешевле для многомиллионой армии. Гигееничней и не требуют носков. Быстрее одеваются см 45 секунд и снимаются особенно случаи попадания в воду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо за статью!!! Очень интересно! Лучшим фильмом про войну считаю советское "Освобождение", но этот фильм по зрелищности, удержанию зрителя у экрана превосходит, по моему мнению, все картины!
Спасибо, что напомнили, нужно пересмотреть.

И все равно в полевых условиях половина бегает в резиновых сапогах... а то и в завернутых чулках от ОЗК...

В городе, средь арматур и рваных железняк только кирзачи с непрокольной стелькой и достким носком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все парки, которые в любом виде сейчас популярны, сделаны по дизайну м65 в общем то

Книга просто совсем про другое

не умеют пиндосы нормально снимать кино, другое дело наши ВЕЛИКИЕ мастера современности с особой кропотливостью подходят к делу

Для горных частей была отдельная форма и обувь. У нас один из Эфиопии вообще зимой в шортах и панаме приехал на дембель.

Шнурки бесят.

Ссылочку на этот закон дадите?

1 тысяча лайков в оригинале и 4 тыс в русскоязычном секторе...
Спасибо ему, конечно. Но Профессор мало влияет на современную аудиторию.

Товарищ, амеры несли на себе всю тяжесть тихоокеанской компании практически в одиночку, Австралия предоставляла базы и прочее, по мере сил, а их было не густо. Это Вторая мировая война, 1939-1945. Не путайте с Великой отечественной войной, 1941-1945.

Да! Да, просим Вас!
Игра актёров непревзойдённая, тем более, что часть из них реально участвовали в боях, это просто высший эталон!

Прошу нижайше обратить внимание на технические ошибки: в первом бою против танков противника рота главных героев просто физически не могла уничтожить 5 танков типа Pz. III или Pz. IV (это-же 1942 год? Pz. 38 (t) и прочие ископаемые давно на свалке) фронтальным огнём из противотанковых ружей, не зависимо от модели.
ПТР обеспечивали пробитие в борт и корму при дистанции стрельбы около 100 м. В фильме дистанция около 500 м. И стрельба велась в лоб! Тем не менее, 5 подбитых машин.
В фильме видим, как вокруг танков рвутся фугасы. При этом рота героев, кажется, занимает позицию при отсутствии арт подержки (персонажи говорят об этом), ведущей бой артиллерии не показывают. Как будто, вермахт сам себе организовал пиротехнику.
Не принципиально для фильма о мужестве, но неприятно(
Спасибо ещё раз!

не пропустите это откровение, дядьке лет под/за сорок, целый профессор, и вот он делает "открытия", конечно же для себя, и из-за его этих "открытий" видны его же заблуждения, в которых он и признаётся, значит, видны они ему самому;
что он знакового сказал:

1) американские фильмы делают романтизацию войны; а русские фильмы показывают весь ужас;
//о том и речь;

2) если американцам показать русские фильмы, то они изменят представление о русских;
//ну дык, ёпта, именно поэтому американцам их и не показывают, и не покажут;

3) при всех своих "открытиях" (глаз) он всё равно считает и говорит, что это американцы ПОБЕДИЛИ гитлера, а русские им только помогли;
//мало он знаком с историей, при всех качествах наших (советских ещё, конечно же) фильмов про вов, и при всём их многообразии, они -- не учебник, всё же; фильмы американские -- тем более не тянут на учебник; но рядовым американцам это понимание не дадут увидеть и ощутить, такая картина мира у них -- фактически под запретом;

а то что он говорит про какой-то плагиат (мягко называя это заимствованием и копированием) -- это всё херня и мелочи жизни, все фильмы про войну -- плагиат друг друга, по большому счёту; потому что война -- это упрощение жизни до двух посылов: [найди и убей врага, и выживи сам], и каждый отдельный человек оказавшийся на войне сам себе расставляет приоритеты для этих двух действий;

но лучше -- этот монолог послушать самому;

SUNDECH , вы , наверно, не поверите, но в моем архиве есть пост и про "Освобождение"

Сажусь компоновать пост про "Они сражались за Родину".

Всем большое спасибо за неравнодушное отношение к посту о Спилберге и об одном из многих хороших его же фильмов.