Почему пращников ценили больше, чем лучников

? В любом магазине продаются керамические ножи=каменные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага. А потом в качестве контроля голову отрубил.

Кто сильнее-пращник или лучник?
Кто победит-Брюс Ли или Сильвестр Сталлоне?
У кого самый большой нож???

Где вы в ближней Азии столько леса на луки и стрелы найдёте? А вот верблюжья шерсть для веревки и камни в избытке. Праща для тех мест практически единственный массовый дешевый инструмент для стрельбы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в деревне у бабушки делали и пращи, и луки. Прикольно было! Эх, детство..

без подготовки, из лука результативной стрельбы не получится. И задача лучнику ставится конкретная, англичане французских рыцарей спешили в битве при Кресси

Это сообщение отредактировал VovaPetrov1 - 24.11.2019 - 10:07

Говно говном если честно, были у меня такие.
Хистерство и маркетинг это вот все...

Пару дней на даче убил на попытки овладеть этой фигней. Так ничего и не получилось....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем грязь? Мы на "картошке" насаживали на прут картошку и бомбили параллельный класс, причем залпами, и по площадям)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А действительно. Откуда в те времена свинец брали?

В битве при Креси (а не Кресси) поражению французов способствовали несколько факторов, не только дальнобойность и скорострельность английских луков.
- англичане заняли позицию на вершине холма и сделали пусть примитивные, но укрепления, против которых конница бессильна,
- большая линия укреплений, около 2000 ярдов, соответственно не было точечного столкновения, фронт атаки растянулся.
- французские рыцари из-за своей самоуверенности атаковали разрозненно, не единой массой и им мешали отступающие после неудачной атаки генуэзские наемники,
- атака происходила по МОКРОМУ грунту по свидетельству летописцев, поэтому тяжеловооруженные рыцари вверх по мокрому склону могли фактически идти только шагом, теряя главное преимущество панцирной конницы - скорость таранного удара.

Это сообщение отредактировал Тротил - 24.11.2019 - 11:21

Праща не применялась регулярной армией . Это уже выдумки . Только ворон погонять в полицию камешки покидать .Вон палестинцы две интифады кирпичами из пращи пулялись безо всяких проблем и особого урона для израильтян)
Я уже писал откуда дровишки. Нашли массу свинцовых пуль на месте, локализованном как место античного сражения. Признать их огнестрельными никак, замолчать трудно - их много. Остается объявить их выпущенными из пращи.
Брони никакой не было в 16-19 веках. Какая защита была у солдат петровской эпохи , например? Никакой. Но и тогда пращой никто не пользовался. На реальной войне она бесполезна.

А что вы этим сказать то хотите, что короткоствол юзали?

Взять то можно , только зачем? Предположение что воины таскали пули для пращи с собой весьма сомнительно , если в каждом овраге можно найти прекрасные бесплатные булыжники в неограниченном количестве.
Эффективный вес пращного снаряда - 200-400 гр. А пули нашли весом 50гр. Это просто пощекотать)

Римляне делали из свинца трубы и посуду, добавляли токсичный свинцовый сахар в вино. Как правило свнец получали при добыче серебра.

Древние греки, у которых тоже были известные пращники с Родоса начали применть свинцовые снарядики для пращей. Как известно в Лаврийских (Лаврионских) рудниках в Аттике добывали серебро и свинец.

"Обнаружены следы сухого и мокрого обогащения руд. Плавку руд проводили на месте. Серебро извлекали методом купелирования. Общий объём извлечённой на поверхность породы около 100 млн. т, общая масса выплавленного свинца около 2 млн. т, серебра 8400 т. Близ Лаврионских рудников обнаружены огромные отвалы шлаков и пустой породы. В 5-4 вв. до н.э. на Лаврионских рудниках ежегодно выплавляли не менее нескольких тысяч тонн свинца и 10 т серебра, применялся труд 20-30 тысяч рабов. Имеются следы более поздних разработок римского времени (2 в. до н.э. — 5 в. н. э.), а также периода Византии (6-13 вв.). Добыча возобновилась в 1873. В 19 в. 7 млн. тонн т.н. пустой породы и 1,5 млн. м3 древних шлаков были использованы для извлечения из них свинца, серебра и цинка."




http://www.mining-enc.ru/l/lavrionskie-rudniki/

Аккумуляторы разбивали. Там этого свинца хоть жопой ешь.

На оружейные пули подойдет только круглая пуля. Поэтому наверняка картечь.
Камнями из пушки особо не постреляешь. А свинец вполне подходит. Стрелять вполне можно из деревянных пушек. Сделать ее несложно , ресурс будет небольшой , но на сражение хватит. И эффект от применения картечи весьма ощитутим.

Это были довольно увесистые снарядики, на некоторых даже писали "Лови!"

С учетом того что тут выдвигалась версия что праща была популярней луков в том числе и в связи с нехваткой деревьев в регионе, мне кажется ваш вариант немного не соответствует истине, думаю пушки были не деревянные, думаю их из глины лепили ну или из кизяка.

как и на критских лучников

...

Это сообщение отредактировал morlab - 24.11.2019 - 11:51

Читаю и посмеиваюсь. Как авторитетно звучат мнения экспертов. ~П....ки~ Самовлюбленные фантазеры, что пи..деть о том, что ни когда не смодулируешь сидя на диване? Пращу не раскручивают, свой хрен можешь крутить. Пращей швыряют движением как удар кнута. У нас на севере Камчатки еще можно встретить стариков коряков с карманами наполненными камешками размером с грецкий орех. За пару секунд они могут выщелкнуть камешек в оборзевшую собаку или сбить утку на разгоне с воды. Первый раз приехав в командировку лет двадцать назад, был очень удивлен этому- в голове засела мысль внушенная экспертами от истории, что пращники- это толпа оборванцев раскручивающих над головой веревки. За месяц, от безделья, кидая камни по пол часа вечерами, у нас почти все могли попасть камнем размером с пол кулака в корпус от ГТЗ на другом берегу реки. Ширина реки метров 60. А некоторые товарищи лупили в бочку за метров 100. Голыши от удара разлетались в крошево.

Это сообщение отредактировал Nonve - 24.11.2019 - 11:58

Протолерат? Чувак, ты открыл новое живое существо! Прорыв в биологии, блять!

Оружие примитивное, я собачьим поводком собаке литой мячик на прогулке кидал. Летит далеко, тут спору нет, но чтоб попасть куда то, это времени надо пиздец.

Осталось только найти древние горно-обогатительные комбинаты которые перерабатывали миллионы тонн породы)

Ну и масштаб вранья - в античности 100 млн т. , а в конце 19 века только 7))