Почему пращников ценили больше, чем лучников

Лук и праща являются одними из наиболее древних видов метательного оружия, придуманного человеком. При этом в античное время, вопреки представлению большинства современных людей, в военном деле куда больше ценились именно бойцы с пращами, а не бойцы с луками.

И это несмотря на то, что лук выглядит куда более продвинутым и грозным оружием.

5 фото via

В чем же было дело?

Кусок веревки или кожи с карманом-петлей, да сумка, набитая камнями или пульками – вот рецепт одной из наиболее грозных сил на античном поле сражения. Вплоть до начала Средних веков праща оставалась куда более востребованным видом оружия, чем лук.

Почему же так? Начать стоит с самого простого. Не составной лук пускает стрелу на 100 шагов, вкладывая в нее кинетическую энергию в 300 Дж, при том условии, что стрела будет падать по навесной траектории и ускорится в падении от гравитации. Для сравнения, пуля, выпущенная из Пистолета Макарова, на выходе имеет заряд энергии в 320 Дж.

При этом, самая скромная праща дает своей пуле (или камню) заряд не менее, чем в 400 Дж. Большую часть энергии пуля пращи сохраняет на протяжении 100-150 метров, при весе в 200-400 грамм.

Таким образом, праща в античную эпоху была куда более грозным оружием. Известны случаи, когда свинцовые пульки для пращей пробивали бронзовые тораксы (нагрудные доспехи) древних греков.

При попадании по голому телу удар пули оказывался настолько сильным, что мог сразу же убить или нейтрализовать человека страшной болью и титаническим ударом. При этом максимальная дальность метания камней и свинцовых пуль могла достигать 280 метров.

При большом скоплении пращников это позволяло обрушить на головы врагов настоящий дождь из камней.

Немаловажным достоинством пращи было то, что она крайне проста в изготовлении, абсолютно не прихотлива в эксплуатации (особенно по сравнению со сложным составным луком) и при этом вполне эффективна. Особенно против незащищенных или плохо защищённых людей.

Не стоит также забывать, что в отличие от лука – праща куда менее требовательная к боеприпасам. Стрелы все-таки делать на порядок сложнее. А свинцовую пулю можно при желании отлить из куска металла имея всего-навсего костер, большой палец и землю под ногами. Низкая точность пращников как правило компенсировалась их количеством.

Завершающая


Единственным недостатком пращей было то, что они требовали немалой сноровки в обращении. Стрелять из пращи совсем уж не просто. В плотном строю ее раскручивали вдоль стела стрелка, а в свободном строю – над головой. В последний момент метатель отпускал одну из шлеек пращи, после чего снаряд покидал «карман» в нужном направлении.

Вышла из обихода праща только в средневековье, когда начало стремительно развиваться защитное снаряжение.

Хрень какая-то. Воробьев и голубей пугать.

Спасибо..интересно.

Ты хоть читал текст?)

Всего навсего костер, большой палец и землю под ногами) про старый аккумулятор забыл. А не, у нас же свинец кругом кусками валяется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот и оружие протолерата подоспело, спасибо за статью, в случае чего будем иметь ввиду чем нашу доблестую честную шмалять.

При современном политическом положении это уже могут расценить как призыв к бунту. Ведь булыжник- оружие пролетариата. Хотя автор поста и добавил его свинцовой пулькой, что говорит и о возможности использования огнестрельного булыжника.

Это просто рогаток не знали,а стрела была очень сложна в изготовлении,не так давно тема была

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хрень не хрень, было же. Ебашили только в путь. По моему мнению весьма неудобная штука. Но если попал, то да, ущерб причинялся ебейший.
Вот только сейчас вспомнил, когда в детстве читал "Борьба за огонь" "Пещерный лев", там описывалась приспособа для метания дротиков. Сравнимая с пращой. Шешок напомнил, надо погуглить так той штукенцией управлялись наши далёкие предки.

Думаю, если бы ты встретил в античном бою пращника, ты бы не испугался только потому, что не успел бы.

Почему прапорщиков ценили больше, чем лучников-и тут мне стало интересно

у меня одноклассник в школе когда прочитал про пращу, решил сам попрактиковать, научился сносно, попадал в машину за 100-150 метров )))
как вспомню так вздрогну- вот же долбоёбы...

Баловались мы в детстве. Рогатка да! Точность! А эта херня.... Проще рукой бросить. Точность нулевая.

потому что лучника беречь надо, их на дороге не валяецо и готовить долго, а пращников ... да любой пастух, за шкирку и в армию и расходный материал можно бросать куда попало, да , ещё, "пули" для пращей не отливали, а просто подбирали более менее круглые камни, а вот стрелы надь делать, опять экономия))

Будь моим голубем... а я тебя попугаю...)

В детстве пробовал метать так шарики от подшипников. Сложно. Проще из рогатки метать шарики и точнее.

Праща, говорите?

А зачем? Первонахнуть важнее.

Ну не было резины раньше))

Я как то в тире баловался, вот поверьте там тоже точность никакая, до сих пор непойму нафига люди с этими пистолетами да автоматами носятся.