Почему один из лучших бестселлеров XX века никогда не будет экранизирован

Там после какого-то времени запреты автора перестают работать, так что экранизируют, если на этом можно будет заработать.

Цитата (ventspils @ 20.10.2020 - 01:51)

Цитата (Панкрат @ 19.10.2020 - 09:55) Это прекрасно. Или ужасно. Я не знаю. Многие читали "Над пропастью во ржи"? Об чем вообще речь? В приличном обществе этим не бравируют, так же как не хвастаются тем, что читали "50 оттенков серого".

Ты там когда в приличном обществе будешь, смотри не спиздани, что на япе аккаунт есть. Интеллихент нашёлся блять.

сколько раз я пробывал, не получается продолдить его читать, не идет, ну пиздец скучно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Василатий @ 19.10.2020 - 20:27)

Думаю запрет преодолеют. Одной из возможностей может служить биографический фильм, как это сделано в "Детях капитана Гранта". То есть сюжет книги раскрывается через отдельные страницы биографии писателя.

Фильмы снимают ради кассовых сборов - это бизнес, а без указания что это экранизация известного романа фильм ждёт провал.
Ибо сюжета практически нет, а смотреть на девиантное поведение подростка мало кому интересно.

Цитата (gamakvan @ 19.10.2020 - 09:56)

А как по мне, так ничего сверхординарного в произведении. Брался с такими ожиданиями...

Угу, Слюнявые думки слишком самоуверенного недоросля распиздяя. Не впечатлило.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (theQuZAR @ 20.10.2020 - 01:01)

Там после какого-то времени запреты автора перестают работать, так что экранизируют, если на этом можно будет заработать.

70 лет после смерти автора, ждите
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто не читал, прочтите, не пожалеете. И да, не надо экранизировать, Мэтр был прав. Сильная вещь, особенно в наши дни, когда принудительная медицина уже вот-вот станет ебучей реальностью и придется с ней воевать..

Цитата (Yobyavsyo @ 19.10.2020 - 10:35)

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 10:14) Что ты плетешь? При чем тут хоббит? Еще и днищем обзывает. Я извинился. Любой человек, мнящий себя хоть сколько-то умным (а, судя по адресату, так и есть) - обязан прочитать. И Пропасть, и Трудно быть богом, и Маркеса. Да хоть того же Ремарка возьми.

И полное собрание сочинений Ленина ещё.

Вы издеваетесь? Бесцеллер??? Толстой, Лем, Брейдбери и др. просто ухахатываются с такого бесцеллера.
"Над пропастью во ржи" получил широкую известность после убийства Дж. Ленона - в остальном это вполне проходной роман, коих тысячи..

Панкрат

Цитата

Это прекрасно. Или ужасно. Я не знаю. Многие читали "Над пропастью во ржи"? Об чем вообще речь?

Речь о чуваке, мечтой которого было: «Я себе представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня... И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть».

ХЗ. бестселлер у нас это библия. вот ее точно никогда не экранизируют.

Цитата (Русскиемы @ 19.10.2020 - 10:01)

Сэлинджер молодец! Понимал, что вместо великолепного произведения моральные метания белого подростка деятели Голливуда снимут киношку про двухметрового слепого негра лесби-гомо- в инвалидной коляске, размахивающего плакатом с надписью "Black Lives Matter". А также в этой киношке будут бесконечные подробные сцены секса, мордобоя и переворачивающихся машин. Другие фильмы Голливуд уже давным-давно не снимает.

Он писал и жил в совершенно другие времена. Но голливудские деятели очень многие произведения порезали до неузнаваемости, изменив сюжет и смысл многих романов кардинально. Именно этого и опасался автор. А не тот бред,про который вы написали. В отношении книги не испытываю никаких чувств, прочитал,потому что на слуху. Может не в том возрасте, а может формат не мой, но в целом не оставила следа в душе никакого. При этом никак её не характеризую, все любят разные жанры и сюжеты и оценивать однобоко произведения не стоит.

Цитата (grauwolfe @ 19.10.2020 - 10:24)

Ну тогда добавь тему о книге 'Гроздья гнева'. Вот уж что точно никогда не будет экранизировано.

есть же Гроздья гнева 1940 года фильм. Он конечно сильно порезал сюжет, но есть же. Но мне как то больше зашло "На восток от Эдема" или "Заблудившийся автобус".

Я 82-го года рождения, в 10-м классе нам ставят вести зарубежную литературу старую камунистическую маразматичку. Мне попадается читать "Над пропастью во ржи", до этого я года два назад его прочитал, мне очень понравился роман. Ну думаю - вообще зашибись, перечитываю его, прихожу на урок, учительница мне задала такие вопросы (типа что сказал священник, когда пришла цинга в Нижний Улупайск), что либо я не смог на них ответить, либо моё мнение нихуя не совпадало с её. Короче за роман прочитанный два раза, я получил двойку. Учился почти на одни пятёрки, из за этой тётеньки, у меня были все шансы остаться на второй год))).

Цитата (Эксель @ 19.10.2020 - 09:44)

2. Этот роман, если бы когда-нибудь был экранизирован, имел бы все шансы стать шедевром, потому что само произведение входит в сотню лучших англоязычных романов ХХ века, а имя главного героя давно стало символом подросткового бунта.

не факт
с чего вдруг решили, что если роман понравился какому то определенному числу читателей-то он был бы супершедевром?
Я в этом романе вообще ничего шедеврального не увидел
читал. не осуждаю, но-очень и очень посредственно, я бы личное мнение сказал-серенько
никакого намека на шедевральность

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_...%80%D0%B6%D0%B8
СМОТРИТЕ В УДОВОЛЬСТВИЕ ;)

https://kinokrad.co/323475-za-propastyu-vo-rzhi.html

автор имеет право решать судьбу своего произведения

И хорошо, что не снимут.
Книга раскрученная и разрекламированная. Идея как и в "Капитанской дочке" - береги честь с молоду! А написана языком для имбицилов-третьиклассников. Жалею времени потраченного на неё.

Цитата (Yobyavsyo @ 19.10.2020 - 11:10)

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 10:53) Человек, мнящий себя хоть сколько-то умным, никогда не будет делать таких пафосных заявлений. Беда ваша в том, что вы пытаетесь адвокатировать индивидууму, не потрудившемуся багаж знаний переместить из книг в свой мозг. Поскольку он -"адресат" изначально ущербен в интеллекте, позвольте с вами, не так, с Вами развить дискуссию: - Какая последняя книга? Прочитанная, не прослушанная.

А вот тут позвольте с вами не согласиться. Ничего ущемляющего в аудиокнигах нет. Я много читал в жизни.Но сейчас глаза не позволяют этого ,как ранее. и потому аудиокниги вполне достойная замена. Только необходимо отключиться от чтеца и представить,что читаешь самостоятельно.

Цитата (maximus20727 @ 19.10.2020 - 11:48)

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 11:34) Цитата "Обитаемый остров" к чести Бондарчука, снят более-менее близко к тексту, но! "Обитаемый остров" Стругацких - это книга о суровом постапокалипсисе, о людях, выживающих на руинах атомной войны, а не о гламурных московских пидарасах. Но тут уж кому чего ближе. В книге постапокалипсис на большей части страны, а столица и земли вокруг нее живут относительно нормально. Отцы и их приближенные описываются как живущие в роскоши сибариты. В фильме Бондарчука слишком много идиотизма, нелогичности и нестыковок, хотя он действительно близко к тексту. Самое главное в "Обитаемом острове" - столкновение человека будущего с реалиями прошлого (а на самом деле нашего настоящего). "Трудно быть Богом" вобщем-то тоже про это. Максим из "Острова" не дурачок гейской наружности - он, сцуко, сверхчеловек по сравнению с обитателями Саракша. Типа Алисы Селезнёвой - он сильнее, он быстрее наших современников, он психологически крепче, короче - лучше во всех отношениях. Есть только одно "но" - общество, в которое Максим попал - совершенно ему не знакомо. Правила, по которым живут местные - непонятны. Поэтому поначалу он и выглядит наивным. Максим просто не знает, как тут всё устроено. Ближайшая аналогия - современный москвич попадает в глухой кавказский аул, где горцы и кровная месть, а мобилка не берёт. Но эти правила очень понятны нам, потому что мы - живем в именно таком обществе. Отсюда вполне коммунистическая мораль - из говна надо выбираться. Потому что жить в говне - ненормально.

Стругацкие описывали коммунистического супермена, чтобы книгу пустили в печать. Но она была не о будущем, а о настоящем, о зомбировании населения "башнями", прелестях тоталитаризма и прочем. И в тех же произведениях Стругацких везде проводится мысль о том, что неподготовленное людское стадо бессмысленно тащить в светлое будущее. Его нужно сначала как следует подготовить, иначе только хуже будет.

При нынешних тенденциях Голливуда они додумают за писателя и негров гомосеков и одноногих лесбиянок. Так, что лучше не надо.