Хрен вам воруют. Они нагревают микроклимат помещений, а это уже в условиях северной страны не воровство а благость. Сколько раз говорил что нет смысла никакого менять лампы накаливания на энергосберегающие , особенно там где отопление от электрокотлов
Хреново у вас с физикой. От лампы под потолком почти никакого нагрева комнаты нет. Потолок она греет.
Так то лампа накаливания в основном в инфракрасном диапазоне энергию выдает. Что позволяет любые предметы в комнате нагревать, особенно темные или черные. Другое дело что мощность для этого слишком мала, и нагрев идет во все стороны. И потолок действительно будет греться сильнее, но остальные предметы в комнате без результата тоже не останутся.
P.S. Можно еще отражатель примудрить на лампочку =))
Если жить в колхозе, то от боязни потерять все устройства в результате выхода из строя от низкого напряжения и скачков, будете выключать почти всё. Кроме холодильника. И отопительного котла. В сети падает до 180В. А у кого-то и этих нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В этом "спящем" режиме прибор продолжает "кушать" электроэнергию. Я и решил замерить сколько потребляет каждый прибор в квартире в этом "спящем"(дежурном) режиме. Получились интересные цифры.
Начнем с телевизоров, в квартире их две штуки. На кухне висит «Elenberg». В выключенном с пульта состоянии он продолжает потреблять 3,4 Вт. Микроволновка с таймером потребляет -1,6 Вт, а электродуховка с часиками - 2,3 Вт.
Чисто технически, в слипе реально необходимое потребление может быть (и реально есть) милливаты. Контроллер, опрос кнопок и событий, минимальная индикация.
А набегает до единиц ватт потому что преобразуется питание в этом режиме хреновым способом с низким КПД. Или гасится резистором, или не выключается основной импульсный преобразователь, или еще какое западло.
Снизить можно и технически оно не особо и сложно. Но себестоимость вырастет на $5..$10. А оно кому то надо ?
Обоснуй,за физику,если ты такой умный. Про то что кондюк экономичней только тот,что греет с помощью хладагента,по принципу теплового насоса,не сказано ни слова.Сказано просто про все кондеры, а это неверно.Следовательно написанное чушь. Я обосновал тебе за мое мнение,а теперь ты "физик" обоснуй мне за то что я неправ.
Это сообщение отредактировал Mason - 18 дек 2020 в 14:59
В моем мозгу это не укладывается, как при минус 3 на улице, у меня дома будет тепло, поясните физику процесса, какое там нахрен тепло при -3?
Количество теплоты запасенное в воздухе, или любом другом теле, пропорционально абсолютной температуре в °К (Кельвин). Чтобы перевести из привычных градусов °С в °К, нужно к температуре в °С прибавить 273 градуса. Вот и получается, что -3°С = 270°К +7°С = 280°К Разница между 270 и 280 °К всего около 3%. Теплоты в воздухе достаточно даже в морозы и количество теплоты в воздухе не сильно изменяется даже в морозы.
Обоснуй,за физику,если ты такой умный. Про то что кондюк экономичней только тот,что греет с помощью хладагента,по принципу теплового насоса,не сказано ни слова.Сказано просто про все кондеры, а это неверно.
Кондиционеры с ТЭН-ми для обогрева - доисторическое недоразумение. Их лет 20 назад еще где-то можно было встретить и то это были оконные кондиционеры, которые устанавливались в оконных проем. Давным давно уже не производятся такие. Сплит-системы с ТЭН-ми и вовсе не производились.
В зале у нас телевизор "LG", у которого аппетит поскромнее -0,2 Вт. Телевизионный сигнал приходит либо через интернет через приставку, либо через спутник. Интернет приставка потребляет -3,4 Вт, а спутниковый ресивер 7,5 Вт.
Почему у некоторых приборов отрицательные данные?! Интернет приставка с телевизором, возвращают обратно половину потраченную на спутниковый ресивер?
Сейчас трансформатор 50Гц стоит дороже ширпотребного импульсника, особенно, торИ трансформаторы значительно надежнее в плане одинокого пребывания в квартире под напряжением. Только таскать тяжело.
С К.П.Д. у трансформатора всё сильно печальнее относительно импульсника. Не говоря о потерях в стабилизаторе за ним. И чего там безопаснее - первичную обмотку со всеми вытекающими может пробить на раз.
Это сообщение отредактировал swoon - 18 дек 2020 в 16:15
Обоснуй,за физику,если ты такой умный. Про то что кондюк экономичней только тот,что греет с помощью хладагента,по принципу теплового насоса,не сказано ни слова.Сказано просто про все кондеры, а это неверно.Следовательно написанное чушь. Я обосновал тебе за мое мнение,а теперь ты "физик" обоснуй мне за то что я неправ.
Кондиционер, который работает в режиме обогрева с ТЭНами, это редкость. Подавляющее число кондиционеров в этом режиме работают как тепловые насосы. Ты категорически заявил: "Дальше этого блять бреда даже читать не стал." Т.е. сейчас ты немного стал грамотнее, почитал, видно, про этот режим, но в тот момент ты об этом не знал, а сейчас юлишь.
Это сообщение отредактировал Rold - 18 дек 2020 в 16:32
Никогда не экономили и смысла нет, цена за кв сегодня - 5.5р 2000 год - 150 кв.м, 1800 кв.г - 9.900р в год. 2010 год - 100 кв.м, 1200 кв.г - 6.600р в год 2020 год - 50 кв.м, 600кв.г - 3.300р в год.
Холодильник 2000г - хз сколько потреблял, 2008 года - 500кв.г, 2018 - 220кв.г Лампочки 2000-2015 - накаливания по 50-100вт, потом LED от 7 до 15вт. ПК 2000-2010г - хз сколько он потреблял, но не меньше 100ватт, после уже ноутбук который потребляет от 5-10вт.ч в среднем, это то, на чем заметна разница.
И что здесь нового? Это плата за лень и комфорт. Чтобы не бегать к розетке. Чтобы ваша приставка на Андроиде выходила из сна а не загружалась с нуля, чтобы часики светились и тд. Когда из дома уезжаешь на пару дней, тогда есть смысл все выдернуть из розетки.
Роутер, *умный*(не очень) дом, в виде СО CH и дымовиков, холодильник в режиме *отпуск*(морозилка остаетсо), NAS, камера, комп. Это в отпуске. А в повседневном режиме- да почти все, включая зарядники в розетках встроенные. Ибо правильно- плата за комфорт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com