Не только тактика со стратегией, но и технические усовершенствования.
Да , особенно если вспомнить о появлении патронов в 17м веке.
Ещё до бумажных патронов начали использовать маленькие натруски для штучных зарядов для ускорения заряжания - на гравюрах их можно увидеть в виде "гирлянд" на перевязи мушкетёров той эпохи (середина 16-начало 17 века).
Мушкеты вещь хорошая, но не стоит забывать что и арбалетом в те времена не забывали пользоваться.
Вот например пулевой арбалет 17 век. Германия. (конкретно этот вещь дорогая, но были и проще и дешевле)
Арбалеты арбалетами, но три фактора - появление относительного мощного ручного огнестрельного оружия в виде мушкета на опоре, маневренной артиллерии и появление относительно массовых регулярных армий - привело к постепенному отказу от тяжёлых доспехов. А арбалеты - точно так же ушли в прошлое, хотя до того сосуществовали с доспехами в течение столетий.
Стоит отметить, что как только доспехи стали уходить с вооружения, по крайней мере массового - мушкеты сразу стали облегчаться, и мушкет середины 17 века уже мало походил на мушкет середины 16 века.
Дружище, а ты уверен что арбалеты ушли в прошлое? Отступили, да, уступили место огнестрелу, да, но ушли, нет.
Вот пулевой арбалет 19 века
Цитата
На этой фотографии изображен арбалет, стреляющий пулями, сделанный Дж. Джонсоном из Манчестера примерно в 1800 году.
Дружище, а ты уверен что арбалеты ушли в прошлое? Отступили, да, уступили место огнестрелу, да, но ушли, нет.
Вот пулевой арбалет 19 века
Цитата
На этой фотографии изображен арбалет, стреляющий пулями, сделанный Дж. Джонсоном из Манчестера примерно в 1800 году.
Это образец охотничьего оружия, а не массового армейского. Надо ж понимать разницу.
В конце 18 епним века, в начале наполеоновских войн, один английский офицер вышел с инициативой возвращения английского лука на вооружение армии. Бумагу изучили, обсудили, и вынесли вердикт - лук действительно обладает превосходством в скорострельности и точности стрельбы над гладкоствольным мушкетом, а пробивной способности по бездоспешникам его хватает с запасом - но увы, требует длительного обучения для реализации его преимуществ, а обращению с ружьем солдата можно за месяц обучить. Если не быстрее.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8 сен 2021 в 00:11
пара пулеметов на поле боя решила бы все их проблемы
Достаточно вспомнить полковника Кольта. Тема хорошо раскрыта в "Последнем самурае".
Я не помню, что там в "Последнем самурае", а вспомнился мне один японский фильм с каким-то очень банальным названием, типа "Провал во времени" или типа того. Там где-то 30-40 солдат японской армии годов 70-80х, вместе с танком, вертолётом, джипом и даже катером!, а также всяким стрелковым оружием и гранатами, попали в средневековую Японию, где самураи, копья, луки кино очень ржачное, как по мне, они там порешали разово какие-то очень локальные задачи для местного бонзы, часть деграднули с бабами, ну и в общем все быстро умерли мне понравилось, очень реалистично.
Ещё в 70-х в журнале "Вокруг Света '' писали про эксперимент в музее Тауэра. Предложили 100 мужикам - посетителям облачиться в доспехи. Влезло в них меньше 30 человек. А, вот, двуручным мечём поиграть смогли вообще единицы
А что там с двуручником играть? Он весил всего 2-3 кг, это при том что самый тяжелый ритуальный мог весить всего 9 кг, но им и не воевали.
Такое видео с longsword недавно смотрел, ну постановочное конечно, но выглядит лихо так....
Это что за джедайские бои? Световых мечей не хватает. В реале нихуя такого и близко не было. Тыкали и пытались улучить момент, что бы ченить отрезать или пронзить
Ещё в 70-х в журнале "Вокруг Света '' писали про эксперимент в музее Тауэра. Предложили 100 мужикам - посетителям облачиться в доспехи. Влезло в них меньше 30 человек. А, вот, двуручным мечём поиграть смогли вообще единицы
А что там с двуручником играть? Он весил всего 2-3 кг, это при том что самый тяжелый ритуальный мог весить всего 9 кг, но им и не воевали.
Такое видео с longsword недавно смотрел, ну постановочное конечно, но выглядит лихо так....
Это что за джедайские бои? Световых мечей не хватает. В реале нихуя такого и близко не было. Тыкали и пытались улучить момент, что бы ченить отрезать или пронзить
Да, в ролике какие-то кунг-фуцианские фантазии. Есть же средневековые трактаты по фехтованию с двуручным мечом, но там конечно все рационально и потому скучновато.
Если что, я все страницы темы не смотрел, может быть, уже приводили этот ролик. Он том, что что типа "лучше" - меч или копьё. Любопытно, конечно, как оно раз на раз, тут разные комбинации, и это ещё без коней, а также без реальной угрозы жизни, ну и действия в группе только чуть-чуть затронуты.
В общем, я за удержание социальной дистанции в эти нелёгкие времена
Вот эта херня про людей в средневековье которые якобы не мылись меня реально смешит. Во-первых, схуяли они не мылись? Да мылись себе по возможности.
Не, не мылись. И нужду справляли за портьеру в угол.
Известный же факт, Король-Солнце Людовик 15й мылся два раза в жизни. Версаль до сих пор говном внутри воняет.
Касательно рыцарей- это всё доспехи для турниров. Шоу для дам.
Я как то в туристической поездке по замкам Рейна ( там много всяких рыцарских доспехов в музеях) разговорился с одним фектовальщиком, призёром олимпийских игр.
Он говорит что против него со шпагой у рыцаря небыло бы шансов. Ткнул бы шпагой в глаз, пока тот бы только замахивался своим мечём- и кранты.
Я говорю, а если он на коне? - Ну тогда сначала коню в глаз.
Остался один вопрос: откуда Fe? Сегодня, чтобы получить железо в промышленных масштабах, невозможно миновать стадию «чугун». Удалить из него лишний углерод - железо. Легировать его, блядь, а легирующие металлы откуда?! Справка: в Питере находится чугунная пушка отлитая в 16 веке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Остался один вопрос: откуда Fe? Сегодня, чтобы получить железо в промышленных масштабах, невозможно миновать стадию «чугун». Удалить из него лишний углерод - железо. Легировать его, блядь, а легирующие металлы откуда?! Справка: в Питере находится чугунная пушка отлитая в 16 веке.
Переделывать чугун в сталь научились ещё в ренессансе. Доменные печи в Европе - это 16 век. А до того - штукофены и блауофены. В массовых масштабах - 15 век. А это уже - выход чугуна, помимо стали. А сталь легировать начали только во второй половине 19 веке, мартеновские печи и все такое. Первые образцы - железо-никелевые броневые плиты, потом уже "крупповская броня". А до этого - улучшение механических свойств тока за счёт термообработки и горячей ковки.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8 сен 2021 в 01:41
А что там с двуручником играть? Он весил всего 2-3 кг, это при том что самый тяжелый ритуальный мог весить всего 9 кг, но им и не воевали.
Ну и на сколько времени хватит среднестатистического современного мужика на поиграть 3-х килограммовым полутораметровым мечём? Ружьё в три кг держать на весу в вытянутой руке пробовал? Ну, может ты в очень хорошей форме ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Миф II, менее известный: Господство рыцарской кавалерии на поле боя было разрушено английскими лучниками, а окончательно сметено огнестрельным оружием.
Ещё в 70-х в журнале "Вокруг Света '' писали про эксперимент в музее Тауэра. Предложили 100 мужикам - посетителям облачиться в доспехи. Влезло в них меньше 30 человек. А, вот, двуручным мечём поиграть смогли вообще единицы
А что там с двуручником играть? Он весил всего 2-3 кг, это при том что самый тяжелый ритуальный мог весить всего 9 кг, но им и не воевали.
Такое видео с longsword недавно смотрел, ну постановочное конечно, но выглядит лихо так....
Это что за джедайские бои? Световых мечей не хватает. В реале нихуя такого и близко не было. Тыкали и пытались улучить момент, что бы ченить отрезать или пронзить
Ага, тыкали.. С тех времён сохранилось немало книг по фехтованию, это уже тогда было большим и развитым искусством. Автором одной из этих книг был - Вы не поверите, некий художник А. Дюрер.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8 сен 2021 в 05:31
Вот эта херня про людей в средневековье которые якобы не мылись меня реально смешит. Во-первых, схуяли они не мылись? Да мылись себе по возможности.
Не, не мылись. И нужду справляли за портьеру в угол.
Известный же факт, Король-Солнце Людовик 15й мылся два раза в жизни. Версаль до сих пор говном внутри воняет.
Касательно рыцарей- это всё доспехи для турниров. Шоу для дам.
Я как то в туристической поездке по замкам Рейна ( там много всяких рыцарских доспехов в музеях) разговорился с одним фектовальщиком, призёром олимпийских игр.
Он говорит что против него со шпагой у рыцаря небыло бы шансов. Ткнул бы шпагой в глаз, пока тот бы только замахивался своим мечём- и кранты.
Я говорю, а если он на коне? - Ну тогда сначала коню в глаз.
Сидорини в своём репертуаре. Это мне напоминает стостраничную тему "Нож против кабана" в Пятой палате Ганзы. Там один из ножебойцов рассказал, как бы он с диким кабаном расправился. Практически дословно: "Когда кабан бросится - шаг в сторону, подсекаю ему ножом левую заднюю ногу, и он обездвижен, потом, когда ослабеет, добью его ударом ножа в загривок". После этого сообщения активная до того тема остановилась минут на 10. Народ, наверное, представлял себе это действо и пот со лба фуфайками утирал.
Вспомнилось из раннего КВН: "При изготовлении часов использованы лучшие западные технологии: сварка взрывом, клепка газом, сборка трезвым. Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
кино очень ржачное, как по мне, они там порешали разово какие-то очень локальные задачи для местного бонзы, часть деграднули с бабами, ну и в общем все быстро умерли 
мне понравилось, очень реалистично.
yaplakal.com