Было на 120км/ч ручник дёрнул. Заебали. Толи на заднем сиденьи пролили что-то, толи кто-то обоссался, не суть. Зато до дома спокойно доехали. Никто больше за сиденье не дёргал, и в уши не орал.
Как ты это делаешь? Пишешь с того света...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Было на 120км/ч ручник дёрнул. Заебали. Толи на заднем сиденьи пролили что-то, толи кто-то обоссался, не суть. Зато до дома спокойно доехали. Никто больше за сиденье не дёргал, и в уши не орал.
А зачем ручник? Тормоз нажать нельзя? Да и ручник слабенько тормознет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что тут надо делать, кто нибудь понимает? Идти своей дорогой? Или понять что в Благородство тут с тобой играть не будут ? а может еще бы консервных банок насобирать, или Обходить, обходить эту шалупонь, что бы маслину не поймать ?
Есть СеменОвич. А есть Сидорович...
Это сообщение отредактировал GrossToss - 9 мая 2022 в 05:26
Ересь какая то ... Явно не полбуханки хлеба отрезано... Молоко и хлеб однозначно меньше рубля стоили ( сдача слишком маленькая )... На известиях только 2 ордена ... это какой год то ? Кстати .. газету так никогда не складывали, чтобы только название было видно ... ИМХО незачёт ...
Это сообщение отредактировал Сашашиш - 9 мая 2022 в 07:35
Честно говоря про папу и зенит первое фото не понял
Эти фотографии не могли быть сделаны фотоаппаратом "Зенит". Во-первых они цветные, во -вторых у Зенита объективы очень резко рисуют контур и большая глубина резкости.
Цветную плёнку можно экспонировать хоть в "Смене". Глубина резко изображаемого пространства регулируется значением диафрагмы
Спасибо, но я много снимал в 80-х именно Зенитом E и Зенитом TTL и особенности объектива Зенита хоть Гелиоса, хоть Индустара ни с чем не спутаю. Даже сейчас у многих фотографов тех лет,я понимаю, где снимали Зенитом. Я лет 15 выписывал журнал "Советское фото" и был знаком с теорией и практикой фотографии и даже сам вел несколько лет фотокружок в школе. Использовал все типы фотобумаги , даже фототкань. И уж конечно представленные фотографии меньше всего похожи слайды. И на заднем плане одной из фотографий стоят иконы на тумбочке- это явно современные фотографии. У меня были и другие фотоаппараты и Вилия авто и ФЭД 2 и ФЭД-Микрон2. Но больше всех я любил фотографировать Зенитом.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 9 мая 2022 в 11:16
Честно говоря про папу и зенит первое фото не понял
Эти фотографии не могли быть сделаны фотоаппаратом "Зенит". Во-первых они цветные, во -вторых у Зенита объективы очень резко рисуют контур и большая глубина резкости.
Самый широко распространенный объектив у Зенита-это Гелиос 44-2. Он мягкорисующий,и глубина резкости небольшая,т.к. фокусное расстояние 58 мм.
А цветные фото можно любым фотиком делать,даже Сменой.Цв.пленку вставляй и вперед.
Вы ещё не написали- портретный. У меня есть такой объектив. Пленку вставить нетрудно, но вод без опята её проявить, потом цветная печать, подогрев и стабилизация температуры растворов, подбор светофильтров. Фотоаппарат Смена все же фотоаппарат для очень начального уровня - типа школьник 5 класс. И Смена очень сильно засвечивает кадр по всему полю. Фотографии очень темные и вялые получаются. Тоже ни с чем не спутаешь. Поэтому я не видел, чтобы кто-то дорогую цветную фотопленку вставлял в фотоаппарат "Смена"
Это сообщение отредактировал Awers17 - 9 мая 2022 в 11:24
Честно говоря про папу и зенит первое фото не понял
Эти фотографии не могли быть сделаны фотоаппаратом "Зенит". Во-первых они цветные, во -вторых у Зенита объективы очень резко рисуют контур и большая глубина резкости.
Цветную плёнку можно экспонировать хоть в "Смене". Глубина резко изображаемого пространства регулируется значением диафрагмы
Спасибо, но я много снимал в 80-х именно Зенитом E и Зенитом TTL и особенности объектива Зенита хоть Гелиоса, хоть Индустара ни с чем не спутаю. Даже сейчас у многих фотографов тех лет,я понимаю, где снимали Зенитом. Я лет 15 выписывал журнал "Советское фото" и был знаком с теорией и практикой фотографии и даже сам вел несколько лет фотокружок в школе. Использовал все типы фотобумаги , даже фототкань. И уж конечно представленные фотографии меньше всего похожи слайды. И на заднем плане одной из фотографий стоят иконы на тумбочке- это явно современные фотографии. У меня были и другие фотоаппараты и Вилия авто и ФЭД 2 и ФЭД-Микрон2. Но больше всех я любил фотографировать Зенитом.
Не забывайте про плёнку, она была очень разной, в СССР, в 1980-ых годах можно было приобрести плёнки немаскированную, маскированную, с двойным маскированием (ДС-4, ЦНД-32, ЦНЛ-32, Orwo NC19, Orwo NC21, AGFA), со всеми вытекающими последствиями. З.Ы. "Эти фотографии не могли быть сделаны фотоаппаратом "Зенит". Во-первых они цветные ..." - С этой вашей фразы я сильно засомневался, что вы специалист по цветной плёночной фотографии.
Пленку вставить нетрудно, но вод без опята её проявить, потом цветная печать, подогрев и стабилизация температуры растворов, подбор светофильтров. Фотоаппарат Смена все же фотоаппарат для очень начального уровня - типа школьник 5 класс. И Смена очень сильно засвечивает кадр по всему полю. Фотографии очень темные и вялые получаются. Тоже ни с чем не спутаешь. Поэтому я не видел, чтобы кто-то дорогую цветную фотопленку вставлял в фотоаппарат "Смена"
"Пленку вставить нетрудно, но вод без опята её проявить ..." - Какие опята?
Ересь какая то ... Явно не полбуханки хлеба отрезано... Молоко и хлеб однозначно меньше рубля стоили ( сдача слишком маленькая )... На известиях только 2 ордена ... это какой год то ? Кстати .. газету так никогда не складывали, чтобы только название было видно ... ИМХО незачёт ...
Какая ересь? Постановочная, вот какая. Аффтар снимка при СССР явно не жил, а на снимке именно это пытаются изобразить. Могу добавить к предыдущему автору, что такая форма молочных бутылок, это уже 90-е, когда СССР кончился. Кроме того, судя по плотности и просвечиванию, в бутылке молоко, а пробка кефирная почему то. "Кирпич" формового белого хлеба за 20 копеек в советские времена имел более плотную мякоть и не такую высокую корочку, потому что тесто тогда было классическое дрожжевое, а то что на фото, явно сделано на современных средствах которые дают намного более пышное тесто. Это не говоря уже о форме буханки, которая слишком высокая и узкая. Есть и еще некоторые мелочи, но они не настолько однозначны.
Что тут надо делать, кто нибудь понимает? Идти своей дорогой? Или понять что в Благородство тут с тобой играть не будут ? а может еще бы консервных банок насобирать, или Обходить, обходить эту шалупонь, что бы маслину не поймать ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com