Главная » Разделы » Лента » Картинки

Зачем самолетам хваленый «Стелс», если они все равно видны на радарах

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

VitaliiKot 20 сен 2022 в 07:52

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (Horizen8 @ 20.09.2022 - 00:05)

Что именно?
Как F-117 бомбили Багдад?

Почитай историю создания технологии. Оцени затраты на создание, потом оцени практическую пользу в боевых действиях. Подумай о том, что бюджет на оборонку у Америки громадный, что под любым предлогом его раздувают ещё больше. А кто получает контракты от правительства? Частные корпорации. А если сюда приложить ещё и вполне официальное лоббирование нужных законов корпорациями. А ты всё думаешь, о Багдаде, Югославии, о странах, где не было хорошей ПВО. Это было, как с автомата стрелять по древним людям, которые только научились пользоваться палками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

VitaliiKot 20 сен 2022 в 07:57

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (Falstaff69 @ 20.09.2022 - 07:48)

Все зависит от тактики применения. Если тупо переть на ПВО как дурак в шапке-невидимке - да, скорее всего собьют. А если в сложной обстановке, когда и помехами давят, и противорадиолокационные ракеты пускают прокрасться что называется огородами и выполнить боевую задачу - так вполне себе.

Так человек же пишет, низкие лётные ТТХ - это не позволяет летать «огородами». Тебя это не смутило?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Keks789 20 сен 2022 в 08:26

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Falstaff69 @ 20.09.2022 - 07:48)

Цитата (Gloomhein @ 20.09.2022 - 05:52)

Короче, у этих самолётов 2 косяка. Низкие ттх, в ущерб малозаметности, и дороговизна. Поэтому, единственное применение для них, как и для всякой другой вундервафли, война с папуасами. Против более-менее современной армии они неэффективны. Потеря такого слишком серьёзный удар по экономике. А сбивать их будут. Даже, я бы сказал, будут за ними охотиться. И всё это при скромных ттх.
А в нынешних реалиях они уже устарели. Сейчас куда эффективнее запустить ракету или безпилотник.

Можно и не летать, что у нас с планируемыми бомбами? Давно читал км на 20? У евреев на 60? Просвятите)

мороз 20 сен 2022 в 08:36

Ярила • На сайте 13 лет

Блядь,на япе не только вирусологи и экономисты, теперь и спецы по стелсам)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

WladR1977 20 сен 2022 в 08:51

Ярила • На сайте 13 лет

Спасибо! Малопонятно , но интересно !

smashSR 20 сен 2022 в 09:07

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Keks789 @ 20.09.2022 - 09:41)

Цитата (smashSR @ 20.09.2022 - 07:32)

ну собственнт и пресловутый эсминец Замволт, тоже попытка снизить радиус обнаружения при помощи РЛС...

который из них

да все...что были... сейчас это просто плавучие лаборатории..впрочем чем и были всегда.

Strategmax 20 сен 2022 в 09:20

Ярила • На сайте 8 лет

Так самолётам он и не нужен, а нужен америкосам

jalmar 20 сен 2022 в 11:28

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (VitaliiKot @ 19.09.2022 - 20:32)

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2022 - 15:39)

Есть нюанс.
Как правило, малозаметные с помощью РЛС самолёты менее всего заметны в сантиметровом и дециметровом диапазонах - с упором на малозаметность именно в сантисетровом.
Но в метровом диапазоне - они гораздо менее "малозаметны".
Однако фишка в том, что 99% современных РЛС, в первую очередь авиационных, особенно тех, что способны работать в режимах сопровождения и прицеливания - работаю именно в сантиметровом и дециметровом диапазонах.
То есть самолёт то с помощью обзорной метровой РЛС увидишь, а вот ракету навести с помощью сантиметровой РЛС (подсветкой ли, либо определением параметров цели перед запуском ракеты) на него окажется крайне затруднительным.

Есть много нюансов в тактике обнаружения и уничтожения самолётов. Если все работают как надо, то собьют этот стелс.
Вот как в воздушном бою это работает, мне не известно.

Есть много нюансов в тактике преодоления и уклонения от ПВО. Если все работают как надо, то не собьют этот стелс.

OMEGARET 20 сен 2022 в 11:35

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (erbogr @ 19.09.2022 - 20:44)

50 лет назад служил двухгодичником в ПВО, правда связистом, но многого нахватался. Кстати, солдаты-операторы обслуживающие системы наведения, к концу службы вполне могли заменить командира полка в вопросах своевременного пуска ракеты. Был на полигоне Ашулук, на учебных стрельбищах, так эту мишень, которую надо было сбить, за 25 км уже хорошо было видно невооружённым глазом. А дальность обнаружения тогда уже была 1500 км, мы видели запуски с космодрома Байконур из под Магнитогорска. А вот главной целью всегда был самолёт - постановщик помех, его предписывалось сбивать в первую очередь.

Мой отец в свое время командовал Ашулукским полигоном, закончил Академию с красным дипломом, его мнению по вопросам радиолокации и действий ПВО я очень доверяю. Он говорил, что программа "стелс" в первую очередь преследовала цель экономического изматывая СССР, поскольку для обеспечения прежнего уровня безопасности воздушного пространства страны потребовалось бы значительно больше средств ПВО, более глубокое эшелонирование их размещения, но хорошая видимость "самолетов-невидимок" в длинноволновом диапазоне не позволила американцам достичь поставленной цели.

ВзлоХоббит 20 сен 2022 в 13:10

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (kurtosis @ 19.09.2022 - 15:53)

скорее всего ракетой с ИК головкой наведения, она наводится на тепло двигателя, а не по радару, но видит цель только в нескольких километрах. Хотя если стреляли с расстояния в 10 км, то и обычный радар может увидеть такую цель. Просто нужно было тихо сидеть, потому что самолет может ударить с расстояния 100 км если тебя заметит, а ты нет.

То есть против таких самолетов только партизанская война, спрятался в лесу, закидал ракету ветками и не светишь. Самолет подлетел, включил радар и шмаляешь. Если самолет засечет излучение твоего радара раньше чем подлетит к тебе на 10 км, или со спутника ему тебя передадут то все -тебе пизда, он выстрелит не залетая в опасную для него зону.

А не Шилкой, там масса у залпа – маманегорюй? А этому утюгу много не надо, так он ещё и дозвуковой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~catcatcher~~ 20 сен 2022 в 15:08

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (mrzorg @ 19.09.2022 - 15:37)

Цитата (Бодрячок @ 19.09.2022 - 14:33)

Так что Виктор Васильевич не врал. Он забыл сказать о том, что самолет-стелс может быть обнаружен только тогда, когда делать против него хоть что-нибудь станет уже поздно. Само собой, не нужно думать, что современные ПВО абсолютно беспомощны. Технологии «Стелс» — это отнюдь не панацея и даже не туз в рукаве. Это серьезный инструмент, но не более того.

Отстреливаются сначала 10-к "камимкадзей" по радару, даже олдной ракеты хватит, чтоб вывести антенну из строя. Дале уже дело техники. Буки-хуки, тут ещё роль играет поготовка лично сосава эшелонированной (если она есть, конечно) ПВО. Наши выносят в Сирии расчёты без лишних разговоров, а потом ещё и кривизной земли прикрываясь, уходят от ракет ПРО.

"Ваши" в Сирии с территории Ливана по-воровски пуляют и тут же сваливают

~~Leopold8~~ 20 сен 2022 в 16:47

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (kurtosis @ 19.09.2022 - 18:38)

Цитата (Куркот @ 19.09.2022 - 21:36)

в югославии не знали)

там сбили один самолет на несколько тысяч самолетовылетов, причем сбили с маленького расстояния, так как знали что он там летает по дaнному маршруту каждый день и поставили по пути ракетный комплекс, наводили практически в бинокль

это сарказм, молодой ещё

~~mmyyddaakk~~ 21 сен 2022 в 09:58

Ярила • На сайте 6 лет

Но получается почему-то, что чем лучше ЭПР, тем хуже самолёт летает.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 56 795
0 Пользователей: