50 лет назад служил двухгодичником в ПВО, правда связистом, но многого нахватался. Кстати, солдаты-операторы обслуживающие системы наведения, к концу службы вполне могли заменить командира полка в вопросах своевременного пуска ракеты. Был на полигоне Ашулук, на учебных стрельбищах, так эту мишень, которую надо было сбить, за 25 км уже хорошо было видно невооружённым глазом. А дальность обнаружения тогда уже была 1500 км, мы видели запуски с космодрома Байконур из под Магнитогорска. А вот главной целью всегда был самолёт - постановщик помех, его предписывалось сбивать в первую очередь.
Усомнюсь в том, что яйцо учит курицу. В скорости действий по наведению, может и обогнали бы, но не в знаниях. Двухгодичник - пиджак по-нашему ))). У меня инженер был такой как ты, сработались на 5. ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Статья какое то позорище. Я читал в нулевых, будучи студентом, ПопМех каждый месяц. И тот, былой журнал, обязательно привёл бы диаграммы, сравнения, таблицы,исторические факты. А это что? Пересказ отрывков из других статей и википедии?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Стелс нужен чтоб если чё, Зимбабве (к примеру) разбомбить ! Не у всех есть топовые радары и кинжалы сверхзвуковые 😁😎
И толку от десятка топовых радаров на такую территорию? Недавно была новость о падении 50 летнего беспилотника в 600 км от границы ( правда есть версия, что это своя ракета с Каспия недолетела), ещё украинские вертолеты в Белгороде нефтебазу разнесли. Что будет если подлетят современные самолёты ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Видимо, ты не всю соль унюхал. Если всё это так и было, зачем же американцы занялись разработкой этих технологий и их практическим внедрением? Это ведь всё - ещё времён холодной войны детище.
Ты углубись в тему, в каком диапазоне работали РЛС, которые были не в СССР? Ну и ошибки делают все. Не надо никого идеализировать. Так же можешь почитать, почему Великобритания корабли не стала делать по технологии стелс.
Неужели ты думаешь, что они снамеревплись делать стелсы невидимому своим радарам, а не советским? А корабли.. совсем другие размеры и условия эксплуатации, По-моему ольшому счету ни одни крупный корабль по технологии стелс так и не был изготовлен. Патрульные корабли некотрые, и частичное применение таких технологий при проектировании и изготовлении надстроек. Если только эсминцы типа Замволт - очень своеобразные по конструкции кораблики, страшно дорогие в постройке и эксплуатации.
там сбили один самолет на несколько тысяч самолетовылетов, причем сбили с маленького расстояния, так как знали что он там летает по дaнному маршруту каждый день и поставили по пути ракетный комплекс, наводили практически в бинокль
Ну так сбили же, результат есть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Совершенно верно, я про это и писал, что сейчас рулит авиация. Уже сейчас наметился перевес в её пользу, он будет расти. Однажды ПВО вымрет как род войск, ибо потеряет всякий свой смысл, ибо окончательно утратит возможность защитить даже себя. Примерно так вымерла кавалерия, кошмарившая поля боя несколько тысячелетий. Так вот, ПВО. После его исчезновения наступит эпоха беспощадного воздушного террора — авиация будет безнаказанно бомбить всех без разбора, причём будет делать это всё более массированно по мере удешевления — сами самолёты будут становиться всё дешевле, ведь станут не нужны всякие изыски, направленные на борьбу с ПВО. Дорогие. Дойдёт до того, что все другие рода войск исчезнут, не выдержав натиска авиации. И единственным средством борьбы с самолётом станет другой самолёт. То есть будет достаточно на недорогой беспилотник, чуть сложнее Байрактара, повесить ракеты воздушного боя — и этого будет достаточно. Ведь противник — точно такой же условный Байрактар, только с оружием против земли.
А как же космос..?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И толку от десятка топовых радаров на такую территорию? Недавно была новость о падении 50 летнего беспилотника в 600 км от границы ( правда есть версия, что это своя ракета с Каспия недолетела), ещё украинские вертолеты в Белгороде нефтебазу разнесли. Что будет если подлетят современные самолёты ?
Ты что, не видел жалобы от граждан других государств, на современных самолётах, о «страшном» и «непрофессиональном» их перехвате нашими ВКС? ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неужели ты думаешь, что они снамеревплись делать стелсы невидимому своим радарам, а не советским? А корабли.. совсем другие размеры и условия эксплуатации, По-моему ольшому счету ни одни крупный корабль по технологии стелс так и не был изготовлен. Патрульные корабли некотрые, и частичное применение таких технологий при проектировании и изготовлении надстроек. Если только эсминцы типа Замволт - очень своеобразные по конструкции кораблики, страшно дорогие в постройке и эксплуатации.
Я не думаю, есть история. Там всё описано.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Везде хотят денег....вот америкосовские авиафирмы в сговоре с вояками и замутили лохотрон для управленцев.а ведь управленцу важнее имидж ,рейтинги и выборы....лох не мамонт
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так что Виктор Васильевич не врал. Он забыл сказать о том, что самолет-стелс может быть обнаружен только тогда, когда делать против него хоть что-нибудь станет уже поздно. Само собой, не нужно думать, что современные ПВО абсолютно беспомощны. Технологии «Стелс» — это отнюдь не панацея и даже не туз в рукаве. Это серьезный инструмент, но не более того.
Отстреливаются сначала 10-к "камимкадзей" по радару, даже олдной ракеты хватит, чтоб вывести антенну из строя. Дале уже дело техники. Буки-хуки, тут ещё роль играет поготовка лично сосава эшелонированной (если она есть, конечно) ПВО. Наши выносят в Сирии расчёты без лишних разговоров, а потом ещё и кривизной земли прикрываясь, уходят от ракет ПРО.
Пиздунка-то не включай. ваши прикрываются не кривизной земли, а воздушным пространством чужого государства либо чужими самолетами
Пархатова только хохол может расстроить, до плача.
Технология стелс включает в себя не только уменьшения ЭПР но и изменения его формы так, что бы объект "отсвечивал", как что-то другое чем он сам. Где-то я читал, что эсминцы Зумволт должны быть видны на радарах как рыбацкие судна.
Так что Виктор Васильевич не врал. Он забыл сказать о том, что самолет-стелс может быть обнаружен только тогда, когда делать против него хоть что-нибудь станет уже поздно. Само собой, не нужно думать, что современные ПВО абсолютно беспомощны. Технологии «Стелс» — это отнюдь не панацея и даже не туз в рукаве. Это серьезный инструмент, но не более того.
Отстреливаются сначала 10-к "камимкадзей" по радару, даже олдной ракеты хватит, чтоб вывести антенну из строя. Дале уже дело техники. Буки-хуки, тут ещё роль играет поготовка лично сосава эшелонированной (если она есть, конечно) ПВО. Наши выносят в Сирии расчёты без лишних разговоров, а потом ещё и кривизной земли прикрываясь, уходят от ракет ПРО.
Ваши выносят в Сирии , только потому что их трогать запрещают над чужой территории . Налетят как шакалы отстреляются быстренько и съебывают.
Неужели ты думаешь, что они снамеревплись делать стелсы невидимому своим радарам, а не советским? А корабли.. совсем другие размеры и условия эксплуатации, По-моему ольшому счету ни одни крупный корабль по технологии стелс так и не был изготовлен. Патрульные корабли некотрые, и частичное применение таких технологий при проектировании и изготовлении надстроек. Если только эсминцы типа Замволт - очень своеобразные по конструкции кораблики, страшно дорогие в постройке и эксплуатации.
Ракету наводили вручную по телевизионному каналу. Пилот летал одним и тем же маршрутом несколько дней, за что и поплатился.
а про свч печку пиздёшь?
Ха, пока рюмку другую, чуть не забыл что вопрос хотел задать. Уже восемь страниц ПВОшников набралось Это сообщение отредактировал Keks789 - 20 сен 2022 в 05:39
Короче, у этих самолётов 2 косяка. Низкие ттх, в ущерб малозаметности, и дороговизна. Поэтому, единственное применение для них, как и для всякой другой вундервафли, война с папуасами. Против более-менее современной армии они неэффективны. Потеря такого слишком серьёзный удар по экономике. А сбивать их будут. Даже, я бы сказал, будут за ними охотиться. И всё это при скромных ттх. А в нынешних реалиях они уже устарели. Сейчас куда эффективнее запустить ракету или безпилотник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ряд передовых конструктивных особенностей помог сделать F-117 трудным, а иногда и практически невозможным для обнаружения. Уникальная угловая форма самолета была спроектирована таким образом, чтобы рассеивать 99% радиолокационных излучений от источника, а его крылья и панели фюзеляжа были покрыты специальными радиопоглощающими материалами, что еще больше повышало «невидимость» самолета. На самом деле, Nighthawk длиной 65 футов и весом 29 000 фунтов имел радиолокационное поперечное сечение (RCS) всего 0,003 квадратных метра, что примерно равно размеру мяча для гольфа. Для сравнения, F-15 Eagle аналогичного размера.RCS составляет более 25 квадратных метров. Кроме того, специальные горизонтальные выхлопные вентиляционные отверстия отводили тепло от двигателей Nighthawk, значительно уменьшая его инфракрасную сигнатуру. Его неспособность превысить скорость звука (самолёт разогнался до максимальной скорости всего 615 миль в час или 0,92 Маха) затрудняла его акустическое обнаружение. А без бортового радара F-117 практически не издавал электронных шумов. Даже матово-черная окраска самолета скрывала его в темноте.
Да уже давно известно, что эти самолеты видны на старых ламповых радарах, на новых нет, а на старых советских как на ладони
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Короче, у этих самолётов 2 косяка. Низкие ттх, в ущерб малозаметности, и дороговизна. Поэтому, единственное применение для них, как и для всякой другой вундервафли, война с папуасами. Против более-менее современной армии они неэффективны. Потеря такого слишком серьёзный удар по экономике. А сбивать их будут. Даже, я бы сказал, будут за ними охотиться. И всё это при скромных ттх. А в нынешних реалиях они уже устарели. Сейчас куда эффективнее запустить ракету или безпилотник.
Все зависит от тактики применения. Если тупо переть на ПВО как дурак в шапке-невидимке - да, скорее всего собьют. А если в сложной обстановке, когда и помехами давят, и противорадиолокационные ракеты пускают прокрасться что называется огородами и выполнить боевую задачу - так вполне себе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com