Уходит эпоха ВМФ

Цитата (Veliar331 @ 10.12.2022 - 20:44)

Цитата (Неждалигады @ 11.12.2022 - 00:33) Цитата (KCA @ 10.12.2022 - 20:21) Цитата (Неждалигады @ 10.12.2022 - 20:11) Цитата (anzo @ 10.12.2022 - 19:47) Цитата (borda @ 10.12.2022 - 17:38) Цитата наследие СССР в России не любят. Самизнаетекто сказал, что "ничего, кроме галош" - значит ничего кроме галош. Никаких музеев - что бы русские наконец начали считать себя такими, какими их "видит Запад" (дикие варвары, которые без Запада так и остались бы чмошниками в онучах) Да, проблема, нет ракет с Украины. Свои такие сделать не можем? А зачем? Мы и так самые мощные в мире. Обожаю этот бред хенералов. Кащенко или стенка по ним плачет. Опять хохлы пытаются глумиться но только показывают свою глупость и отсутствие логики. Зачем разворачивать производство устаревших ракет если есть новые более совершенные? Ну да, сколько Бореев в строю уже? Пять, шесть? Ну бдрмы ещё, типа не устаревшие. А войной в воздухе пахнет ощутимо, прям воняет уже. А у америкосов сколько лодок с баллистических ракетами, у англичан? В строю, нет информации? Тут, кмк лишние сто баллистических ракет на пяти лодках были бы нихуя не лишними, пусть и с устаревшими ракетами. Даже те устаревшие ракеты спокойно доставали до Вашингтонов и прочих нью йорков, ну и лондонов конечно. Если с полюса стрелять, с Северного. Короче паритет был бы паритетней немного, не? Дельфины 667 никто не собирается списывать до 2030, минимум, только модернизируют, это о чём-то говорит? И что мы потеряли, получив лодки с на порядки большей скрытностью? И это блять очень хорошо, что ещё и их не списывают. А ты о каких 667 говоришь? БДР или БДРМ? Если первые, то, ещё в 2008 году последний БДР с Севера отправили на Камчатку доживать свои последние годы, если БДРМ, то у них немного получше, но тоже уже почти всё. Может ещё и осталось парочка ходовых (в чём я сомневаюсь), но всем уже надоедает насиловать труп, на смену им пришли Бореи. Даже, когда я последний раз был на Камчатке 9 лет назад, из ходовых оставалось только пара БДРа. Бореев там больше сейчас.

Яж написал "бдрмы".

Лодки строились с расчетом плавания под льдом.Американцы свои лодки под лед не посылают.Уникальная плавучесть 941 проекта позволяла ломать лед такой толщины,который ни одна современная лодка проломить не в состоянии.Перевооружить лодку на другой тип ракет не сильно сложная в инженерном отношении задача.Что то тут не так.Опять договорняк с пендосами....с партнерами,сорри.

"Акулы из стали" Эдуарда Овечкина очень советую почитать. Не знаю, упоминали уже здесь про эту книгу или нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Котятко @ 10.12.2022 - 14:10)

..мне одному кажется что "правильные слова" предательством попахивают..?? ОН - бы нашол лодке боевое применение.

ОН к стене бы прислонил любителей компенсировать недостаток размера. За этот водовоз 3 БДРМа построить можно было.

Цитата (agalin @ 10.12.2022 - 14:04)

Што за херь такая по описанию размера - "имеет длину в два футбольных поля ".

Да и "АВрора" явно не имеет размеров, аж в шесть раз меньших, чем эта лодка.

Цитата (Анестезиолог @ 10.12.2022 - 20:51)

Цитата (flyer34 @ 10.12.2022 - 14:00) По условиям для экипажа ей не было,  теперь уже и не будет равных. Да и авария,  которая погубила Курск,  не потопила бы эту подлодку А какая "авария" потопила "Курск"? Хотелось бы знать подробнее. Особенно в свете сего поста.

Официальная версия - взрыв перекисной торпеды производства СССР, сделанной в ещё в ТОМ Казахстане):
"В официальном отчете, подготовленном в 2002 году генеральным прокурором Устиновым, причиной взрыва торпеды 65-76А ("Кит") названа утечка компонентов топлива торпеды (пероксид водорода).
Как рассказал "КП" председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников ВМФ Игорь Курдин, взорвавшаяся торпеда была изготовлена в составе серии из десяти единиц, которую признали бракованной – в них текли сварные швы резервуаров. Торпеды отозвали на завод для устранения недостатков. Однако в предписании говорилось "отозвать боевые торпеды", тогда как одна из них числилась "учебной" и поэтому не была возвращена на завод. Позже она была подана на "Курск"".

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 14:30)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? Как вы себе это представляете? Её чтобы просто бегло осмотреть внутри неделю наверное надо по 12 часов ходить. Матросы которые на ней служили могли за весь срок службы друг с другом не встретиться.

Могли не встретиться не потому, что лодка большая, а потому что там нельзя шароебиться где вздумается, кроме отсеков где исполняещь свои обязанности))

Цитата (Лякса @ 11.12.2022 - 01:03)

Цитата (Анестезиолог @ 10.12.2022 - 20:51) Цитата (flyer34 @ 10.12.2022 - 14:00) По условиям для экипажа ей не было,  теперь уже и не будет равных. Да и авария,  которая погубила Курск,  не потопила бы эту подлодку А какая "авария" потопила "Курск"? Хотелось бы знать подробнее. Особенно в свете сего поста. Официальная версия - взрыв перекисной торпеды производства СССР, сделанной в ещё в ТОМ Казахстане): "В официальном отчете, подготовленном в 2002 году генеральным прокурором Устиновым, причиной взрыва торпеды 65-76А ("Кит") названа утечка компонентов топлива торпеды (пероксид водорода). Как рассказал "КП" председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников ВМФ Игорь Курдин, взорвавшаяся торпеда была изготовлена в составе серии из десяти единиц, которую признали бракованной – в них текли сварные швы резервуаров. Торпеды отозвали на завод для устранения недостатков. Однако в предписании говорилось "отозвать боевые торпеды", тогда как одна из них числилась "учебной" и поэтому не была возвращена на завод. Позже она была подана на "Курск"".

Казахи потопили Курск?

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 14:30)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? Как вы себе это представляете? Её чтобы просто бегло осмотреть внутри неделю наверное надо по 12 часов ходить. Матросы которые на ней служили могли за весь срок службы друг с другом не встретиться.

Могли не встретиться не потому, что лодка большая, а потому что там нельзя шароебиться где вздумается, кроме отсеков где исполняещь свои обязанности))

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 14:30)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? Как вы себе это представляете? Её чтобы просто бегло осмотреть внутри неделю наверное надо по 12 часов ходить. Матросы которые на ней служили могли за весь срок службы друг с другом не встретиться.

А Эрмитаж? Сколько лет надо, чтобы его весь обойти? Но ведь музей же)))

Цитата (Лякса @ 10.12.2022 - 21:03)

Цитата (Анестезиолог @ 10.12.2022 - 20:51) Цитата (flyer34 @ 10.12.2022 - 14:00) По условиям для экипажа ей не было,  теперь уже и не будет равных. Да и авария,  которая погубила Курск,  не потопила бы эту подлодку А какая "авария" потопила "Курск"? Хотелось бы знать подробнее. Особенно в свете сего поста. Официальная версия - взрыв перекисной торпеды производства СССР, сделанной в ещё в ТОМ Казахстане): "В официальном отчете, подготовленном в 2002 году генеральным прокурором Устиновым, причиной взрыва торпеды 65-76А ("Кит") названа утечка компонентов топлива торпеды (пероксид водорода). Как рассказал "КП" председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников ВМФ Игорь Курдин, взорвавшаяся торпеда была изготовлена в составе серии из десяти единиц, которую признали бракованной – в них текли сварные швы резервуаров. Торпеды отозвали на завод для устранения недостатков. Однако в предписании говорилось "отозвать боевые торпеды", тогда как одна из них числилась "учебной" и поэтому не была возвращена на завод. Позже она была подана на "Курск"".

Не Казахстане, а Дагестане. "Дагдизель".
И, вообще, Вам не кажется странным, что подводный атомный ракетоносец стрелял на учениях не своим главным основным оружием, а какой-то устаревшей нестандартной торпедой?
===============================================
-Потопленный "Курск" нашли буквально за несколько часов.
-Бумкнуло так что услышали на норвежской сейсмостанции.

Никто не задумался почему этот "бумк" не услышал никто из находящихся на кораблях эскадры на гораздо близком расстоянии?

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:46)

Цитата (FFantasy @ 10.12.2022 - 14:04) Да ладно, это называется "вставание с колен" )) Суда типа Юрий Гагарин оказались не нужны после вывода на орбиту необходимого количества спутников. В чём проблема-то?

проблема во второй картинке. Не кажется странной в 21 веке такая дикость?

Цитата (Veliar331 @ 10.12.2022 - 20:10)

Этот оброк давно есть. Бюджет с него и наполняется.

Нет. Не этот
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CtrlX @ 10.12.2022 - 14:56)

Цитата (AN82 @ 10.12.2022 - 14:49) Блядь, это не научная диссертация и не сборочный чертеж. Какая хуй разница 180 или 210 метров? Для примерного понимания размеров вполне уместное сравнение. Скажи человеку далекому от тематики или женщине про 180 метров- да хуй его знает сколько это. А футбольное поле каждый видел. Вполне себе патриотический федеральный телеканал употребляет такие сравнения. Повторюсь, для широкой публики вполне уместное сравнение. Для долбоёбов это уместное сравнение. Взяли моду у пиндосов и пихают её везде. Если ты настолько убогий, что не можешь себе расстояние в 170 метров представить, без ебанутых сравнений, то это твоя личная проблема и нормальных людей она ебать не должна.

А ты зануда

Цитата (GarriL @ 10.12.2022 - 20:56)

Лодки строились с расчетом плавания под льдом.Американцы свои лодки под лед не посылают.Уникальная плавучесть 941 проекта позволяла ломать лед такой толщины,который ни одна современная лодка проломить не в состоянии.Перевооружить лодку на другой тип ракет не сильно сложная в инженерном отношении задача.Что то тут не так.Опять договорняк с пендосами....с партнерами,сорри.

Первые торпеды для проламывания льда появились ещё для атомного ледокола "Ленин", вот прям на АПЛ такие сделать не догадались? Да и МБР со стартом из подлёдного положения с проломом льда разрабатывали, и почему их нет? А проще полынью найти и под ней зависнуть, моржи-то находят проруби, что, АПЛ не найдёт? . Официально ядерный заряд торпеды ледоколов не несли и были предназначены только для пролома льда, но кто в это поверит?

Цитата (damurg @ 10.12.2022 - 15:27)

Цитата (berialp @ 10.12.2022 - 14:08) Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было Ну в бедной рф вообще проблемы с местом, согласен.

Ну, это вообще то корабль. Места то в России много.Да много ли мест на побережье, где и глубины позволяют и туристы толпами бродят? Баренцево, Карское, море Лаптевых и т.п Не предлагать)))

Прощай, "Антитрайдент"... Ушла эпоха...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

АПЛ «Лос-Анджелес» оборудованы водо-водяными реакторами GE PWR S6G, мощностью 26 МВт, разработки Дженерал Электрик. Имеется вспомогательный двигатель мощностью 242 кВт. Срок службы топливных элементов реактора 13 лет — значительно превышает срок службы реакторов других серий (примерно 6—7 лет).

Начиная с SSN-768, был установлен новый более «тихий» гребной винт и убраны рубочные горизонтальные рули. В 2000—2003 годах 4 ПЛ этого типа получили контейнеры Dry Deck Shelter для перевозки диверсантов, боевых пловцов, подводных аппаратов, водолазов и т. д.

Срок службы лодок первой серии составляет 30 лет, но может достигать 42 лет с одной перезагрузкой топлива.

18 лодок класса SSN-688, которые будут перезаправлены после половины срока службы, станут хорошими кандидатами на продление активного цикла эксплуатации, так как с учётом замены топлива они смогут находиться в строю примерно 30 лет, после чего пройдут двухгодичное обслуживание и послужат ещё 10 лет, таким образом весь срок нахождения в строю составит 42 года.


. Первая АПЛ серии вступила в строй 13 ноября 1976 года, последняя (USS «Cheyennе») — 13 сентября 1996 года.

На 1 февраля 2022— 26 лодок!!!!!!!!!!!!!

одним залпом пол материка? ню ню

Цитата (Daimond1984 @ 10.12.2022 - 17:56)

сижу ржу, пиздец вы тут хомяки. как же одним названием поста можно забайтить правильные комментарии. тот пост(об этом же), сухая новость, обсуждение: музей бы, или а че с ней делать, она свое отслужила, хер ли на железки древние дрочить, бореи есть итд. тут название поста и понеслась, да, союза, все просрали, нам всем пиздец итд. обосака

А прпвильные комментарии- это какие?

Цитата (iri1 @ 10.12.2022 - 18:13)

Видимо не увижу её вживую. Помнится, "Северсталь" стояла в Северодвинске, использовалась как музей. Не знаю, что с ней сейчас.

до сих пор стоит.Вместе с Архангельском.Счас пишу и её в иллюминатор вижу.

Фотки не сегодняшние.Месячной примерно давности.


Это сообщение отредактировал OSNAZ - 10 дек 2022 в 22:03

Снять всё секретное и выбросить , на полном ходу , на берег ,,друзей,, , пусть они содержат этот ,,памятник,,
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 16:58)

музей сделать не ?

Где?

Куда поедешь посмотреть?
Гаджиево, Северодвинск, Мурманск, Архангельск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Сахалин ...........................

Так как таких как ты там будет штук 800 в год - за билет на содержание музея заплатишь 16 000?

Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 13:56)

Субмарины этого проекта могли нести 20 ракет и могли провести пуск всего боекомплекта одним залпом с минимальным интервалом. Этого достаточно, чтобы уничтожить половину любого континента.

Чушь!
Даже если там в каждой ракете десяток боеголовок мощностью по 20 мегатонн, (что уже достаточно фантастично) мы получим зону сплошного разрушения 20х10х20х3,14=12560 кв.км. 12% от площади Ростовской области.

Именно поэтому ебашить будут не по площадям, а по узловым объектам инфраструктуры. Чтобы полностью проутюжить даже Австралию, мирового запаса ЯО не хватит.

Цитата (FFantasy @ 10.12.2022 - 14:04)

Да ладно, это называется "вставание с колен" ))

Страна разная, или ты дол...б.
Размещено через приложение ЯПлакалъ