Ну значит после перестройки в 90 ещё был коммунизм, раз по словам Чубайса он его разваливал.
По поводу картинки - сначала надо приписать как монархисты царя предали. Чтоб не по лжи.
Вы забывает о чем говорилось изначально, а изначально говорилось о перестройке и к перестройке чубайс никакого отношения не имел. И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше
Успешные - это у которых трилон долга? Успешный успех.
Это там где люди живут сытно и спокойно.
это там откуда идёт вся шиза о которой тут речь завели. Мировой терроризм, школьные шутинги и подозрительность, стукачество, борьба за права шизы, и прочая хрень.
"сытно и спокойно, в долг, который не вернуть" - каким образом это соотносится с темой что капитализм это самая совершенная форма экономического устройства? Вообще никаким образом - это религиозное представление либералов.
Я не против социализма, но в Союзе он разве был? По моему мнению в Союзе существовала секта догматиков Марксизма-Ленинизма, которая к самому учению вообще имела довольно опосредованное отношение. Скорее всего от самого учения оставалось только название.))) И вот в 91-м мы и освободились от этого самого сектантского догматизма. И вплоть до 93-го у нас был реальный шанс построить что-то действительно стоящее связанное с демократией, но вместо этого Боря Ельцин заложил основы нынешнего режима. Да и какая вообще разница как вы систему называете, если нет свободы слова и политической конкуренции, то как вы систему экономических отношении не называйте, а все равно будет получаться одна жопа.
Успешные - это у которых трилон долга? Успешный успех.
Это там где люди живут сытно и спокойно.
это там откуда идёт вся шиза о которой тут речь завели. Мировой терроризм, школьные шутинги и подозрительность, стукачество, борьба за права шизы, и прочая хрень.
"сытно и спокойно, в долг, который не вернуть" - каким образом это соотносится с темой что капитализм это самая совершенная форма экономического устройства? Вообще никаким образом - это религиозное представление либералов.
Все страны с самым высоким уровнем жизни в мире- капиталистические.
Ну значит после перестройки в 90 ещё был коммунизм, раз по словам Чубайса он его разваливал.
По поводу картинки - сначала надо приписать как монархисты царя предали. Чтоб не по лжи.
Вы забывает о чем говорилось изначально, а изначально говорилось о перестройке и к перестройке чубайс никакого отношения не имел. И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше
Цитата
Вся эта хуйня началась вместе с перестройкой!
Цитата
Ну еще бы, а до перестройки из молочной пены, а Енисей из темного пива. Непонятно только нахуя перестройку затеяли если все было так заебись. Загадка епт.
Цитата
Ага, великая загадка. "Чтоб коммунизм уничтожить" - как сказал Чубысь.
Перестройка началась чтоб устроить капитализм в социалистическом государстве. Но не так страшна перестройка сама по себе, как то каким образом её провели - те кто ненавидел коммунизм (или у них было задание его ненавидеть).
"И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше" - а кто сравнивает. Вы упрекаете их в предательстве, но и Царь2 говорил "кругом предательство". Неудобно?
Это сообщение отредактировал Crispin - 2 окт 2023 в 20:20
Вот только почему-то именно СССР смог успешно противостоять Гитлеру, а не капиталистическая Франция с сильнейшей сухопутной армией в Европе. И дважды возродился из пепла - после гражданской и ВОВ. Создал атомную и космическую промышленность. [/QUOTE] Пока помощи от сша небыло, в виде лендлиза и другого. Ссср неуспешно как то противостоял гитлеру. Да и победили с помощью сша да тех же европейцев.
Да уж без лендлиза и созников всё накрылось бы медным тазом аж на 4%:
Поставки вооружений по ленд-лизу составили лишь 4% от всего военного производства СССР в годы ВОВ
И война продлилась бы дольше на 4%.... Потери немцев на Западном фронте до открытия "второго фронта" составили чуть более 2%, после открытия "второго фронта" потери немцев на Западном фронте увеличились до 12 %. На Восточном фронте потери Германии были более 70%.
Именно на Восточном фронте против СССР немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии. Самые трудные три первых года войны Советский Союз, по существу, в одиночку сражался в Европе против основных сил фашистской Германии и ее союзников.
Каким образом Финлядия и Швейцария опровергает сказанное? Они винтики в большой системе. Тем более Швейцария -страна которой сказали быть банком.
Кто сказал, масоны-рептилоиды? В Бельгии банковские условия были не хуже. Но это не помешало дважды её раскатать войной
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не против социализма, но в Союзе он разве был? По моему мнению в Союзе существовала секта догматиков Марксизма-Ленинизма...
Дык, это и есть НАСТОЯЩИЙ социализм — секта упоротых фанатиков. И лживые лозунги, которыми краснопузые людоеды пичкали людей всё недолгое время своего правления.
Ну значит после перестройки в 90 ещё был коммунизм, раз по словам Чубайса он его разваливал.
По поводу картинки - сначала надо приписать как монархисты царя предали. Чтоб не по лжи.
Вы забывает о чем говорилось изначально, а изначально говорилось о перестройке и к перестройке чубайс никакого отношения не имел. И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше
Цитата
Вся эта хуйня началась вместе с перестройкой!
Цитата
Ну еще бы, а до перестройки из молочной пены, а Енисей из темного пива. Непонятно только нахуя перестройку затеяли если все было так заебись. Загадка епт.
Цитата
Ага, великая загадка. "Чтоб коммунизм уничтожить" - как сказал Чубысь.
Перестройка началась чтоб устроить капитализм в социалистическом государстве. Но не так страшна перестройка сама по себе, как то каким образом её провели - те кто ненавидел коммунизм (или у них было задание его ненавидеть).
еще раз вам повторяю, что чубайс никакой перестройки не затевал, а затевали ее идейные партийцы не имевшие ничего против коммунизма, или вы хотите сказать что ленен устравивал нэп тож для того чтоб уничтожить коммунизм?
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2 окт 2023 в 20:22
это там откуда идёт вся шиза о которой тут речь завели. Мировой терроризм, школьные шутинги и подозрительность, стукачество, борьба за права шизы, и прочая хрень.
"сытно и спокойно, в долг, который не вернуть" - каким образом это соотносится с темой что капитализм это самая совершенная форма экономического устройства? Вообще никаким образом - это религиозное представление либералов.
Сколько случаев этого твоего шутинга произошло в Швейцарии и Финляндии?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не против социализма, но в Союзе он разве был? По моему мнению в Союзе существовала секта догматиков Марксизма-Ленинизма, которая к самому учению вообще имела довольно опосредованное отношение. Скорее всего от самого учения оставалось только название.))) И вот в 91-м мы и освободились от этого самого сектантского догматизма. И вплоть до 93-го у нас был реальный шанс построить что-то действительно стоящее связанное с демократией, но вместо этого Боря Ельцин заложил основы нынешнего режима. Да и какая вообще разница как вы систему называете, если нет свободы слова и политической конкуренции, то как вы систему экономических отношении не называйте, а все равно будет получаться одна жопа.
- В Союзе социализм был. Но не в позднем, увы. Искореняться он начал Хрущевым, и дело у него спорилось неплохо. Так неплохо, что в 80х в элитах остались в большинстве псевдодогматики и хитрожопые комсомольские вожаки.
- В период с 91 по 93 не было ни у каких "нас" никаких шансов. Нас не спрашивали, ударными темпами шло уничтожение старой управленческой системы и первоначальное разворовывание страны.
- Политика - продолжение экономики, а не наоборот. Какой вариант политики может быть, диктует исключительно экономический базис.
Перестройка началась чтоб устроить капитализм в социалистическом государстве. Но не так страшна перестройка сама по себе, как то каким образом её провели - те кто ненавидел коммунизм (или у них было задание его ненавидеть).
"И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше" - а кто сравнивает. Вы упрекаете их в предательстве, но и Царь2 говорил "кругом предательство". Неудобно?
Цель Перестройки состояла в том, чтобы модернизировать социализм, ограниченно обновить его экономическую и политическую системы, активизировать трудовую и общественную деятельность советских людей, создать «рыночную модель» социализма (главное противоречие Перестройки).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В девяностые с увеличением количества металлических дверей в квартиры квартирные кражи только увеличивались
Ты причину и следствие местами поменял...
Так "британские учёные" выводы делают - "причина дождя на улице - раскрытые зонтики в руках прохожих"... Это сообщение отредактировал akmaks - 2 окт 2023 в 20:29
Успешные - это у которых трилон долга? Успешный успех.
Это там где люди живут сытно и спокойно.
это там откуда идёт вся шиза о которой тут речь завели. Мировой терроризм, школьные шутинги и подозрительность, стукачество, борьба за права шизы, и прочая хрень.
"сытно и спокойно, в долг, который не вернуть" - каким образом это соотносится с темой что капитализм это самая совершенная форма экономического устройства? Вообще никаким образом - это религиозное представление либералов.
Все страны с самым высоким уровнем жизни в мире- капиталистические.
Да. Следует ли из этого вывод, что достаточно стать капиталистической страной, чтобы уровень жизни стал самым высоким в мире?
И еще момент. Все те страны "с самым высоким" были самыми богатыми в мире и до капитализма. За исключением разве что нынешних США, у которых своя особая история, и которая до 20 века в "самых" не значилась, несмотря на продолжительный уже на тот момент капитализм.
- В Союзе социализм был. Но не в позднем, увы. Искореняться он начал Хрущевым, и дело у него спорилось неплохо
Внутри секты совкодрочеров, есть подсекты делящиеся по принципу ответа на вопрос "когда был НАСТОЯЩИЙ СССР". Некоторые говорят, что НАСТОЯЩИЙ СССР кончился после Брежнева, другие что после Андропова, у самых упоротых после Сталина. В общем как ни посмотри получается существовал этот тру СССР хуй да нихуя.
Да. Следует ли из этого вывод, что достаточно стать капиталистической страной, чтобы уровень жизни стал самым высоким в мире?
И еще момент. Все те страны "с самым высоким" были самыми богатыми в мире и до капитализма. За исключением разве что нынешних США, у которых своя особая история, и которая до 20 века в "самых" не значилась, несмотря на продолжительный уже на тот момент капитализм.
Из этого следует что точно не стоит становиться социалистической.
Цитата
Все те страны "с самым высоким" были самыми богатыми в мире и до капитализма.
Перестройка началась чтоб устроить капитализм в социалистическом государстве. Но не так страшна перестройка сама по себе, как то каким образом её провели - те кто ненавидел коммунизм (или у них было задание его ненавидеть).
"И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше" - а кто сравнивает. Вы упрекаете их в предательстве, но и Царь2 говорил "кругом предательство". Неудобно?
Цель Перестройки состояла в том, чтобы модернизировать социализм, ограниченно обновить его экономическую и политическую системы, активизировать трудовую и общественную деятельность советских людей, создать «рыночную модель» социализма (главное противоречие Перестройки).
Целью "Перестройки", судя по её результатам, методам проведения "реформ" и "Главно-Пятнистому" лицу, её продвигающему, было прикрыть демагогией окончательный слом СССР.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так ведь?
yaplakal.com
ВоенныйКлопп2 окт 2023 в 20:10