Какая же жадная и меркантильная баба!

У нас была подобная история.

В начале семейной жизни (но когда я уже поняла, что за люди мои свёкры, и захотела сразу расставить все точки над ё) я предложила продать мою квартиру, чтобы разменять квартиру свекров на три маленькие. Там еще один взрослый сын есть, кроме моего мужа, потому на три.

Вы делите между собой свою квартиру, то есть деньги за неё, как сами хотите. Сколько долю мужу выделите - тому и рады будем. Свою продадим и с этой доплатой купим побольше жильё.

Делала такое предложение я только для проформы, точно зная, что свекры ни за что на продажу квартиры не пойдут. Делала для того только, чтобы потом они не могли сказать, что я и не предлагала.

А им, оказывается, предложение, в принципе, понравилось. Но есть нюансы)))
У свекров есть недвижка в другой стране - много земли и старый дом. Так вот, они предложили деньги от продажи моей квартиры пустить на ремонт того дома, куда мы тогда сможем ездить отдыхать. Это богом забытая деревня в Прибалтике без дорог и людей, из благ цивилизации только лампочка Ильича, русская печь и сортир во дворе (всегда мечтала там отдохнуть, ага).

В общем, вот такое предложение поступило. Конструктивно, чо.

"А какое жильё я получу взамен своей квартирки? Тот дом тогда нам отпишут?" Нет, мы сможем жить со свекрами и их вторым сыном в их трешке.

Я решила дожать и спросила, оформят ли мне в собственность тогда четверть квартиры родителей?
Нет, просто жить там разрешат.

А? Каково?

Более двадцати лет не виделась с ними, хотя живем в ста км и часто бываем рядом.

Цитата (Вумная @ 03.03.2024 - 07:50)

Позвольте не согласиться. Почему они должны оплачивать его ипотеку арендой от ее квартиры ? Если бы они были мужем и женой еще ок, но они обычные сожители.

Ну, тогда она пока живет у него тоже должна платить ему за койко-место! Раз они не расписаны
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Baltazarr @ 3.03.2024 - 20:55)

Цитата (Вумная @ 03.03.2024 - 07:50) Позвольте не согласиться. Почему они должны оплачивать его ипотеку арендой от ее квартиры ? Если бы они были мужем и женой еще ок, но они обычные сожители. Ну, тогда она пока живет у него тоже должна платить ему за койко-место! Раз они не расписаны

Вот скажи,уже не первый раз этот вопрос задают,нахрена ей это нужно,имея свою квартиру,платить какому-то мудаку только потому,что он с ней решил пожить и порешать свои проблемы за её счет?
Это сообщение отредактировал chesanizm - 3 мар 2024 в 21:13

Цитата (ooooops @ 3.03.2024 - 17:59)

Цитата Ну тогда вариант только один - в загс и ипотечный долг становится общим, и недвижимость в итоге тоже как совместно нажитое. Все другие варианты не подходит, ибо кто-то будет недоволен. Ипотека не будет общей, взята не в браке

Будет. Не общей будет выплаченная часть на момент регистрации брака.

Цитата (Linxform @ 03.03.2024 - 07:42)

Тю... Не понравилось ей... Тогда другое предложение - жить у нее, а свою квартиру мужик будет сдавать и платить ипотеку. В этом случае баба вообще не приделах по его квартире...

Ни хуя себе. А если вариант жить у него совместно вести бюджет. Квартиру она сдает и распоряжается деньгами сама. Это более справедливо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯLisa @ 03.03.2024 - 21:15)

Будет. Не общей будет выплаченная часть на момент регистрации брака.

Это доказывать нужно. Каиточки собирать. Но в целом да.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Baltazarr @ 03.03.2024 - 20:55)

Ну, тогда она пока живет у него тоже должна платить ему за койко-место! Раз они не расписаны

Жлоб
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯLisa @ 3.03.2024 - 21:15)

Цитата (ooooops @ 3.03.2024 - 17:59) Цитата Ну тогда вариант только один - в загс и ипотечный долг становится общим, и недвижимость в итоге тоже как совместно нажитое. Все другие варианты не подходит, ибо кто-то будет недоволен. Ипотека не будет общей, взята не в браке Будет. Не общей будет выплаченная часть на момент регистрации брака.

Зачем вы спорите,не понимая сути проблемы?Не будет она общей,будет добрачной.

Цитата (Paul1973 @ 03.03.2024 - 19:01)

Рано по моему мужик начал материальные вопросы разруливать. Они никто. даже не жили толком вместе. Хочется начать вместе жить- пробуйте. Хоть у него, хоть у нее. Траты на быт пополам. Его ипотека- это его ипотека. А вот когда уже поживут, поймут что притерлись и готовы жить и строить будущее вместе, тогда уже можно вместе подумать, как получить доход от свободной квартиры. А так как он поступил, реально выглядит как попытка платить ипотеку за счет сожительницы.

Да просто мужик инфантильный юноша лет эдак 27-30. Который видит в женщине источник дохода.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Будет. Не общей будет выплаченная часть на момент регистрации брака.

Не будет. Через суд может долго выдирать часть выплат, что случились в браке. Еще доказать надо, что она платила
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

С хуя ли сразу долю в квартире, она не жена ещё

Тогда пусть платит за эксплуатацию письки по рыночным ценам. Почему то о детях в теме молчок. Куда катимся? Или они старые пердуны?

Цитата

Прошаренный кавалер, платить СВОЮ ипотеку за счёт сожительницы))))

"Это первый шаг. а следующий - её сдавать будет.

Цитата

Таки вернёмся к сабжу. Какой вариант совместного проживания, с точки зрения женщины, справедлив и ситуации, когда партнёры изначально финансово не равны с точки зрения обременений, у неё своя квартира, а у него ипотека. Расскажите, интересно мне. =)

Ну, теоретически может быть такой вариант: они живут у неё, свою квартиру он сдает и из этих денег платит ипотеку, а также он платит коммуналку в её квартире, поскольку благодаря возможности жить не у себя и не платить аренду у него появилась возможность раньше закрыть ипотеку. Остальные расходы семейного бюджета пополам. Таким образом женщина экономит на коммуналке и живёт с любимым человеком. Бонус от его присутствия на её территории. А, и это не её квартиру потенциально ухандокают съемщики.

такого мужика в топку!

Не юрист, а пиздаболка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На мой взгляд должно быть так:
Если мужчина пригласил девушку жить к себе в ипотечную квартиру, то платит он за нее сам и ее недвижка не имеет никакого отношеня в выплате ипотеки.
Если девушка предложила переехать к нему и сдант свою хату, тот тут скорее всего надо делиться, но и тут я не склонен к этому
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (savelevatmb @ 3.03.2024 - 08:19)

Прошаренный кавалер, платить СВОЮ ипотеку за счёт сожительницы))))

И она же при этом - меркантильная сука))) Кстати, в комментах многие поддерживают эту точку зрения. Вопрос: вы не охуели ли, мальчеги?

Цитата (SonxRazuma @ 3.03.2024 - 18:45)

мне кажется, что все, кто обсуждает тут выгодность/невыгодность совместной жизни (и герои топика тоже) должны жить одни. В любом случае совместная жизнь невыгодна, дети вообще ввергают экономику семьи в коллапс-так что, если интересна по жизни только материальная сторона вопроса-надо просто жить одному.

Тут речи о семье и детях и близко нет, никаких гарантий и обещаний вообще. Написано "с лета встречалась", значит и года отношений не прошло, а уже появились мутные предложения о выплате чужой ипотеки, а потом и вовсе просьбы о возврате подарков, после которой все понятно о человеке.

Сказал бы, что пиздёшь, но не факт. Ибо знаю парочку подобных товарищей.
Но справедливости ради, могу отметить и то, что мадамы любят и сами сочинять подобные душещипательные истории, аки Кочет в юбке.

Цитата (JaneS @ 03.03.2024 - 07:48)

Ну а вариант "жить у одного, а жилплощад другого сдавать и прибыль делить пополам" вообще никак?

Я бы посмотрел когда они поженятся, ребенка родят😂😂😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Булочка @ 3.03.2024 - 18:06)

Цитата (пацантреш @ 3.03.2024 - 07:41) Мммм хуета... Ничего подобного! Очень даже жизненная ситуация. Моя подруга совсем недавно разбежалась со своим сожителем по очень похожей причине. Парень он был деревенский, ни кола - ни двора, но жить предпочитал в городе, а поскольку собственного жилья, естественно, не имел, то весьма удачно пристроился к умнице и красавице с собственным жильём. 10 лет прожили вместе в её двушке и вдруг нежданно-негаданно этот мачо сообщает, что взял в ипотеку студию за 4 ляма, так как "хочет оставить хоть что-то своему сыну". Теперь он на протяжении 20 лет должен будет выплачивать по 40 000 в месяц (малчегу на минуточку под полтос и проживёт ли он эти 20 лет - кагбэ неизвестно). На резонный вопрос подруги, на что он собирается жить эти 20 лет, герой -любовник ответил: "Ну у тебя же есть деньги!". Естественно, он сразу же стал бывшим, ибо был послан накуй. И справедливо. За каким хреном женщине содержать мужика, чтобы он оставил квартиру своему сыну? У неё свои дети есть.

У меня почти такая же ситуация, только мой не берет ипотеку и его все устраивает.
А подруга делала ему постоянную прописку или только временную?
Я своему сделала постоянную, а раньше временная была. Все- таки это доверие к человеку с которым вместе живешь и заодно всякие плюшки социальные, так как он военный пенс.

Во гусь какой))) Максимум деньги пополам со сдачи квартиры. Придумал на халяву ипотеку свою погасить)

Он должен сам сдать свою квартиру, снять дешевое жилье в пригороде и крутиться. Сдача должна окупать ипотеку и дешевое жилье. И всё - ипотечной квартиры в их отношениях нет.

Дальше, если она позвала его - то он едет к ней и живет 50 на 50 или чуть больше (он же типа мужик (нет не должен, но он же должен себя хорошо чувствовать)). Ну и типа если вдруг выяснилось, что любовь до гроба, то полюбовно решат.

А если мужик вечно без денег, из бабы деньги сосет - то нах он такой нужен? И как вообще такой мужик сам себя то уважает? А жить в квартире бабы, это не западло, если ты мужик и намерения твои ясные и прямые, а если вот это вот все гнилое, то девке главное в это не вляпаться, а если уж вляпаться, то иметь силы порвать и выжечь каленым железом (таких еще хер выгонишь).