Нет там ничего объективного. Просо в XVII стукнуло у голове польской шляхте утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводит свои роды от сарматов.
Но, женская педофилия была задолго у шляхты, при том эта шляхта правила здесь. Вы же не будете утврждать что женская педофилия возникшая здесь намного ранее указанного вами века так же была частью некой "моды"?
Пришлось даже гуглить по тегу "женская педофилия", чтоб хотя бы в общих чертах понимать в чём связь со шляхтой и ап чём ваапшче речь.
Интернет не замедлил мне ответить: "— В Беларуси мало женщин-педофилов, сообщили в милиции." Больше ничего, стоящего внимания, к сожалению, не нашлось.
Так, если я не ошибаюсь, в старорусском "курить" - это "дымить" по-нашему. Смолокуры опять же. То есть дьяки дымят ладаном.
Неверное здесь не "курить", как я полагаю, а "дьяк". Высоцкий перепутал с дьяконом. А может, не перепутал, просто лучше в строку вошло.
Вот тут да, может быть, для меня, я понял, что дьяк, что дьякон... А ведь есть ещё дьячок, подьячий и протодьякон! И это не считая дьяков, как чиновничий чин (или как там правильно) при, например, Алексее Михайловиче.
Смешались в кучу кони, люди И мальнький больной бобёр. - А кто бобра - спросили кони - Припёр.
Microscopium Да, непросто было у предков. Дьяк - чиновник, а дьячок - мелкий церковный чин, наверное, чуть повыше служки. Подьячий - мелкий чиновник, протодьякон - высокий церковный чин. "Но тут пришла Советская власть и прекратила эти безобразия"
про боброкурвов, кстати, уже давно писали что монголы там как дома были - у них генанализ показал дохренища "монгольских" и "семитсктх" генов (у русских местами "монголотатар" вообще нет). Но паны о таком в своей истории вспоминать не любят.
Насколько я помню генанализ поляков показал что у них самое высокое содержание той самой арийской генетики R1A1, которую они вероятнее всего унаследовали от скифов, точнее их потомков и амазонок - сарматов. Кроме того понятие о шляхте как потомков не монголо-татар а славянской сверхцивилизации есть так же у них. И, именно они самые близкие потомки вероятной славянской цивилизации потому как другие официальные славяне к славянам вероятнее всего никакого отношения не имеют и вообще перебили славян на своей территории как это было при грозном...
Нет там ничего объективного. Просто в XVII стукнуло в голове польской шляхты утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводить свои роды от сарматов. Более того, тогда в моду среди польской шляхты вошли латные доспехи с гравировкой в виде чешуек чешуйчатого доспеха сарматов, и даже сборные доспехи, имитирующие чешуйчатые, при том, что они уступали в защитных свойствах обычному латному доспеху в 3/4.
Когда в 21 веке провели генетический анализ поляков и сарматов, оказалось - Ух ты, а он совпадает. А поляки, такие - да мы это пятьсот лет знали, без вашего ДНК.
Когда в 21 веке провели генетический анализ поляков и сарматов, оказалось - Ух ты, а он совпадает. А поляки, такие - да мы это пятьсот лет знали, без вашего ДНК.
Только из совпадения гаплогрупп еще не следует, что сарматы - прямые предки поляков.
Не считаю историю наукой! Это как облака на небе, что хочу, то и вижу))) Есть истричекие факты, то есть подписание документов и т.д. Ну а остальное просто полет фантазии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полная чушь. В любом учебнике написано, что это сделал Александр II, ее правнук. А при Екатерине, наоборот, Аляска активно осваивалась.
а этот миф появился благодаря группе Любэ, а именно строчке ЭХ, ЕКАТЕРИНА ТЫ БЫЛА НЕ ПРАВА в пеСне НЕ ВАЛЯЙ ДУРАКА АМЕРИКА. Причем когда Расторгуева спросили за эту строчку, - А ЧТО ОНА СОБСТВЕННО ОЗНАЧАЕТ? Он ответил-ДА НИ ХРЕНА ОНА НЕ ОЗНАЧАЕТ, ПРОСТО КРАСИВО ЛЕГЛА В ТЕКСТ ПЕСНИ
есть мнение, что Екатерина и правда была неправа. именно её действия привели к возникновению США. британцы, для подавления восстания в Североамериканских колониях, просили казаков, но Екатерина им отказала.
Вот тоже тренд у ватноголовых: благодаря России, США выстояли в война с Англией
есть мнение, что Екатерина и правда была неправа. именно её действия привели к возникновению США. британцы, для подавления восстания в Североамериканских колониях, просили казаков, но Екатерина им отказала.
есть мнение, что Екатерина и правда была неправа. именно её действия привели к возникновению США. британцы, для подавления восстания в Североамериканских колониях, просили казаков, но Екатерина им отказала.
Откуда такие новости?
Ну например из книги Даниэля Марстона "Американская война за независимость" ("The American Revolutionary War"). Британцам катастрофически не хватало живой силы и они пытались вербовать войска везде, где только можно. Екатерина отказала, но удалось завербовать примерно 30 000 человек в германских княжествах.
про боброкурвов, кстати, уже давно писали что монголы там как дома были - у них генанализ показал дохренища "монгольских" и "семитсктх" генов (у русских местами "монголотатар" вообще нет). Но паны о таком в своей истории вспоминать не любят.
Насколько я помню генанализ поляков показал что у них самое высокое содержание той самой арийской генетики R1A1, которую они вероятнее всего унаследовали от скифов, точнее их потомков и амазонок - сарматов. Кроме того понятие о шляхте как потомков не монголо-татар а славянской сверхцивилизации есть так же у них. И, именно они самые близкие потомки вероятной славянской цивилизации потому как другие официальные славяне к славянам вероятнее всего никакого отношения не имеют и вообще перебили славян на своей территории как это было при грозном...
Нет там ничего объективного. Просто в XVII стукнуло в голове польской шляхты утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводить свои роды от сарматов. Более того, тогда в моду среди польской шляхты вошли латные доспехи с гравировкой в виде чешуек чешуйчатого доспеха сарматов, и даже сборные доспехи, имитирующие чешуйчатые, при том, что они уступали в защитных свойствах обычному латному доспеху в 3/4.
Когда в 21 веке провели генетический анализ поляков и сарматов, оказалось - Ух ты, а он совпадает. А поляки, такие - да мы это пятьсот лет знали, без вашего ДНК.
Он не совпадает. Мало того что у сарматы представлены более широкими генетическим материалом, некоторых гаплогрупп которого ни у славян вообще ни у поляков нет, типа G2a, J1, J2, так еще и гаплогруппа R1a у сармат представлена субкладом Z93, Z94, Z95, который у славян тоже отсутствует, за то есть у таджиков. А так же в массе своей сарматы представлены гаплогруппой r1b. которой у славян тоже не много и которая пришла к славянам с германцами и кельтами.
Съездил как-то Петр 1 в Европу. Вернулся, созвал бояр на брифинг и говорит: - Hу вот, граждане бояре! Был я в Европе и видел там, панимаеш, такую вещь - портвейн! Бояре: - А что это? Петр: - Hу это типа нашей браги, но вкусней и голова поутру не болит. Бояре зашумели, загалдели: - Вези портвейн! Вези портвейн! Тут Петр дальше говорит: - А еще я видел там вещь - презерватив называется! Бояре: - А это что еще? Петр: - Hу это, когда со своей боярыней любуешься, то она не залетает. Бояре: - О, вези презервативы! Петр: - Проблема. Можно привезти либо портвейн, либо презервативы, но никак не то и другое. Тут поднялся шум, драка, бояре ругаются, одни хотят портвейн, другие презервативы. Петр поднялся и говорит: - А еще в Европе есть такая вещь, как голосование! Тут один из бояр и кричит: - Правильно! Как совали голым, так и будем совать - а хотим мы, батюшка, портвейну!
Не считаю историю наукой! Это как облака на небе, что хочу, то и вижу))) Есть истричекие факты, то есть подписание документов и т.д. Ну а остальное просто полет фантазии.
Мощно. А ты собственно кто такой, чтобы определять, что наука, а что нет?
Нет там ничего объективного. Просо в XVII стукнуло у голове польской шляхте утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводит свои роды от сарматов.
Но, женская педофилия была задолго у шляхты, при том эта шляхта правила здесь. Вы же не будете утврждать что женская педофилия возникшая здесь намного ранее указанного вами века так же была частью некой "моды"?
Согласно природному дизайну, нормой является половое влечение по отношению к половозрелым особям своего вида, противоположного пола.
Педофилия, как и гомосексуализм - отклонения от нормы.
Половое влечение определяется генетикой и поэтому модой быть не может. Педофилия, как отклонение от нормы, не носит массовый характер, к тому же, этому пороку подвержены как мужчины, так и женщины, так что акцент именно на женской педофилии выглядит странно, но весьма предсказуемо, учитывая склонность данного комментатора обвинять именно женщин во всех грехах.
Это сообщение отредактировал NYUser - 25 мар 2024 в 10:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com