прости но где ты там звезды увидел? Пару блеклых точек вижу, звезд не вижу. Ты вообще в курсе что на Луне нет атмосферы и ничего не препятствует яркому свету звезд. Где ты на фотке видишь яркую звезду? Я за городом в чистом поле и без телескопа вижу их кучу ярких, но я на Земле где атмосфера. Почему на лунных снимках они так хреново выглядят..верней никак не выглядят.
Яркому свету звёзд на снимке препятствует самый яркий свет самой близкой к нам звезды. А вот небо чёрное из-за отсутствия атмосферы, а не потому что там ночь.
Почему тогда находясь днем в глубоком колодце зведы на небе видны? Это известно с древности. Хотя есть атмосфера которая рассеивает солнечный свет, а на Луне, как говорили выше, достаточно войти в тень что бы избавиться от яркого солнечного света и атмосферы нет, которая этот свет рассеивает. Почему не видно звезд?
Честно, я уже устал писать одно и то же. Если бы вам на самом деле требовалось объяснение, вы бы его нашли. Здесь уже столько надавали ссылок и объяснений, что только тот кто просто хочет продолжать спор ради спора, продолжает это делать.
Специально для вас - вы правы, я не прав, отойдите, не мешайте мне заблуждаться дальше.
Насчет не видно звезд - давняя тема, адекватного объяснения я так и не нашел. Космонавты их тоже по-ходу не видят. Пишут ипа "в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях" - согласен, но тогда должны быть снимки космоса в тени земли с видимыми звездами. Я таких не видел
Суббота, досыпаю, жена собирается по своим делам, у ее босоножек охрененно сложная система застежек, одной не справится, подбегает ко мне, плюхается на кровать, просит застегнуть. Я, сонный, вялыми непослушными пальцами пытаюсь застегивать. диалог: (раньше мы уже обсуждали тему, что самостоятельно одеть скафандры в условиях Аполлона было невозможно) Она: Ну, конечно, если бы там этим астронавтам сказали: Или застегни, или здохни... -угу... ...не застегивается... - Может, мне как-нибудь поудобнее сесть? - Не, здохни.
Я что то не понимаю скепсиса на самом деле, Вопрос не в том были ли американцы на луне - были - притащили оттудава под 300 кг грунта который сверялся с грунтом полученным нашими автоматическими станциями - и совпал.
откуда сведения что он совпал? - реально очень интересно - дайте ссылочку или другой источник...
А я считаю так, если бы они и в правду были то зачем это доказывать на каждом углу 40 лет уже. " Мы были - а вы не верите? Ваше дело, нам похуй ". Чего то никто не орет что Гагарин никуда не летал и мы никому пол века не пытаемся доказать что он летал. Если кто то и не верит то нам по барабану.
Товарисчи! Ну что вы к этим снимкам привязались - есть звезды, нет звезд.... Я же говорил выше, что большинство лунных снимков сделано на Земле по ряду разных причин. Но это отнюдь не доказывает, что их там не было.
Добавлено в 17:38
Цитата (naliv @ 8.09.2011 - 18:00)
А я считаю так, если бы они и в правду были то зачем это доказывать на каждом углу 40 лет уже. " Мы были - а вы не верите? Ваше дело, нам похуй ". Чего то никто не орет что Гагарин никуда не летал и мы никому пол века не пытаемся доказать что он летал. Если кто то и не верит то нам по барабану.
НАСА как раз это и делает, т.е. молчит. " Мы были - а вы не верите? Ваше дело, нам похуй " - в точку. Инфа о том, что они не были на Луне, по некоторым данным, исходит из самого НАСА, потому что люди стали в последнее время очень сильно интересоваться результатами полетов. Вот они и пустили утку, теперь все спорят - были или не были, отойдя от главных и неудобных вопросов Агентству.
И вопрос знатокам - почему огромное количество фоток с Луны с разных миссий подверглось ретушированию (можете на офиц. сайте НАСА порыть, найдете)???
не раз говорилось уже, что из-за тотальной гонки за СССР множество работ по подготовке выполнялось частными коммерческими компаниями. И в полной мере техническую документацию уже не восстановить. Надо все начинать с начала
Вот насчёт утери документации - великий гон, план канализации 30-х годов найти не такая уж и проблема, а исчезновение конструкторской документации в которую вбухано 100500 мильёнов, подписанную ответственными лицами маловероятно. К тому же что было техническим подвигом в 60-х, сейчас является тривиальной технической задачей. Если бы мудак Костин со своим Ы-банком не студентов в общаге мучал, а в трансляцию видео с современной межпланетной станции свою рекламу пихал, был бы ему респект.
отчего же молчит? - вовсю трудятся бедолаги, эта тема тому примером... да и всякие буковки S с киношных реквизитов подтирать не забывают... правда на совсем неудобные вопросы типа лунного грунта - да, не отвечают - ну нечего ответить когда есть настоящий лунный грунт доставленный советскими станциями... Нидерланды как раз спросили - как же так получилось, что нашу любимую королеву обманули? - промолчали... ну интересно народу например как огромный самолёт с крыльями и двигателями в них поместился в маленькую дырку в здании Пентагона? - и тут тоже промолчали... молчуны, мля...
отчего же молчит? - вовсю трудятся бедолаги, эта тема тому примером... да и всякие буковки S с киношных реквизитов подтирать не забывают... правда на совсем неудобные вопросы типа лунного грунта - да, не отвечают - ну нечего ответить когда есть настоящий лунный грунт доставленный советскими станциями... Нидерланды как раз спросили - как же так получилось, что нашу любимую королеву обманули? - промолчали... ну интересно народу например как огромный самолёт с крыльями и двигателями в них поместился в маленькую дырку в здании Пентагона? - и тут тоже промолчали... молчуны, мля...
Ну почти молчит... этот пример один за многие годы. А с пентагоном у них да, косяк получился
А я считаю так, если бы они и в правду были то зачем это доказывать на каждом углу 40 лет уже. Чего то никто не орет что Гагарин никуда не летал и мы никому пол века не пытаемся доказать что он летал.
Дело-то не в том были амеры на Луне или нет. Дело в том, что пиндусятники врут на каждом углу и без перерыва. Примеры не привожу их куева туча - сами знаете. Поэтому по инерции уже им не веришь, даже когда они правы. "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" (С) Козьма Прутков.
А что вы спорите ! Уже давно всё объяснили , на то время развитие технологии в мире позволяло только долететь с большими затратами туди , а вот обратно нет
А что вы спорите ! Уже давно всё объяснили , на то время развитие технологии в мире позволяло только долететь с большими затратами туди , а вот обратно нет
с чего это? многие советские автоматические станции благополучно вернулись и даже грунт привезли... смысл этой темы: "НАСА опровергает оправергателей что НАСА совершало полёты на Луну с людьми на борту" - лучше бы промолчали, честное слово...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
закрученым пробил.. 
.. жуткая картина)дать фотки или сами погулите?
тоже поржал)
Показали стрелочками на точки, подписали и всё. Можно ещё написать слово Х**- я вам говорю, ОН там точно есть, верьте мне.
yaplakal.com