Они там не были-мне батя говорил,а ему дед. Т.к у деда непрерикаемый авторитет в нашей семье был-то я им не верю. ИМХО Это сообщение отредактировал NineOneOne - 8 сен 2011 в 19:18
свой чугак... умер, воскрес... Курю батарейки! • На сайте 20 лет
2
naxidiblya Абсолютно вся религия - фикция чистой воды! Просто об этом немногие знают и помалкивают - ибо остальные не поймут и начнут бросаться какашками. Кстати, я ничего не говорил! В меня не швыряться!!!
с чего это? многие советские автоматические станции благополучно вернулись и даже грунт привезли... смысл этой темы: "НАСА опровергает оправергателей что НАСА совершало полёты на Луну с людьми на борту" - лучше бы промолчали, честное слово...
браво! сравнил советскую космическую программу и американскую. То что американцы на Верна фон Брауна махнули рукой, довольно известный факт. Пока наши экспериментировали, у фон Брауна оставались только старые наработки. Американцы космосом то заинтересовались, только тогда когда узнали какие бабки и ресурсы вбухивает СССР в него. Уж как бы американцы к нам не относились, но СССР они никогда в научном плане за идиотов не держали.
Добавлено в 20:14 Кстати хрен с ней с Луной. Американцы недавно заявили что мол там ресторан хотят открыть ( наверное будет Макдональдс). Королев мечтал о Марсе. Жаль если наши проср*т Красную планету.
Вот эту новость я помню еще коментил 3 года назад. Раньше я верил в их высадку, но теперь становясь старше и видя как работает американская машина пропаганды я не верю не одному их слову про луну.
Кстати хрен с ней с Луной. Американцы недавно заявили что мол там ресторан хотят открыть ( наверное будет Макдональдс). Королев мечтал о Марсе. Жаль если наши проср*т Красную планету.
да и хрен с ней - только пусть перед этим расскажут о своём обмане и покаются за всемирный обман... только хрен дождёмся я думаю
и минусуют господа верующие в Великий Пиндостан. Минусуйте хоть до усерачки - а все равно НЕ БЫЛИ ПИНДОСЫ НА ЛУНЕ! И сомневаюсь не я и не только в этой теме - сомневается множество ученых. Титулованных ученых. А верующие недоучки уверены а пиндопиаре. Да и хрен с вами. Веруйте. Вам подарят пару ножек буша гриль!
Что касается отсутствия звезд на фото - вполне нормальное явление. разберитесь сначала что такое экспозиция и как работает фотоаппарат, а потом уж приводите этот "неоспоримый довод"...
Что касается отсутствия звезд на фото - вполне нормальное явление. разберитесь сначала что такое экспозиция и как работает фотоаппарат, а потом уж приводите этот "неоспоримый довод"...
а ты, конкретно, знаешь что такое экспозиция в фотоаппарате и зачем она нужна? звёзды с Луны, также как и просто из космоса (например с МКС), необычайно яркие, их очень много, нафига тут для съёмки нужна экспозиция? я уже тут фотку МКС на фоне ярко освещённой Земли и самой МКС приводил...
Я не буду утверждать, были пендосы на Луне, или нет. Сомнение у меня вызывает вот что. Как известно, в открытом космосе существует очень большой радиационный фон от Солнца. Особую опасность из которого представляет ионизирующее излучение. Нас на Земле, как и космонавтов на орбите защищает магнитное поле земли. В космосе же, как и на лишенной магнитного поля и атмосферы Луне такой защиты нет. Для справки, что бы свести радиационный фон такой силы к норме необходима защита или толщиной около 1 метра свинца, или 10 метров воды. Прикиньте размер и вес кораблика, который должен был доставить астронавтов к Луне и обратно? Лучшая на сегодняшний момент ракета - носитель Протон способна доставить на околоземную орбиту груз около 20 тонн. К Луне - 6 тонн. Делайте выводы...
фотошоп. все ради того чтобы доказать что они там были
всё может быть. только хотел сказать - типа кто-то сам личнло с данных спутника принимал??? нифига - а выложить под их видом можно любую фигню.
я в физике дплеко не полный ноль - хоть убейте не могу представить как их модуль с космонавтами оттудова взлетел? Ну если он там был. Это же нехилый надо движок и топливо с собой иметь, а это масса та еще...
Уверен, что не ноль? А ты в курсе, что Луна в 81 раз (!) легче Земли, можно сказать, разница между массой полезного груза и общей массой "ракеты" может быть в 81 раз меньше, ближе друг к другу, а если учесть, что нет сопротивления воздуха..., то физик в тебе точно успокоится, если он есть. Да астронавтов с Луны могла бы вывести на орбиту даже ГИРД Цандера. Если постараться:)
Это сообщение отредактировал GerandosX - 8 сен 2011 в 21:49
Я смотрю тема то не утихает, новые лица подтягиваются, но даже предидущие посты прочитать не удосуживаются. Давайте пойдём от обратного. Какое доказательство надо тем, кто не верит что американцы были на луне. Просто напишите. А то создаётся впечатление, что вас лично на луну привези, покажи Апполон и вы скажете, да это всё херня, Апполон позже подбросили, а первый на Луне - Я!!!
фотошоп. все ради того чтобы доказать что они там были
Как запарили такие вот умники. Чуть что сразу фотошоп, другого быть не может. Фото низкого разрешения, не видно нифига, но! думаю есть и в более высоком. а люди которые профессионально этим занимаются. чай не глупее нас, и могут понять где фотошоп. а где говно собочье.
К тому же что было техническим подвигом в 60-х, сейчас является тривиальной технической задачей.
Думаю, построить идентичную копию пирамиды Хеопса будет не настолько "тривиально", а ведь построена она была несколько тысяч лет назад. И тоже может считаться достижением человечества.
По сабжу - кончайте холиварить, спор не объективен - обе стороны упёрлись рогами и не хотят принимать любых фактов. Чья вера лучше - вот тема последних страниц. Если хотите спор ради спора, то докажите, что Гагарин летал в космос первым, облетел землю и удачно вернулся домой и его не подменили двойником. Сам я верю, что мы были первыми в космосе, но докажите. Всё выше написанное про Гагарина выглядит примерно как и ваши обвинения в сторону программы Аполлон.
Я смотрю тема то не утихает, новые лица подтягиваются, но даже предидущие посты прочитать не удосуживаются. Давайте пойдём от обратного. Какое доказательство надо тем, кто не верит что американцы были на луне. Просто напишите. А то создаётся впечатление, что вас лично на луну привези, покажи Апполон и вы скажете, да это всё херня, Апполон позже подбросили, а первый на Луне - Я!!!
дайте лунный грунт для изучения, блеать!!! - хоть несколько грамм!!! - извинитесь перед королевой Нидерландов и придумайте дипломатическую отмазку к извинениям... возите на МКС своих космонавтов сами - почему не можете? - совсем охуели? - 40 лет назад же на Луну без проблем летали!!! это так - сходу - ещё придумать?
Это сообщение отредактировал pskovman - 8 сен 2011 в 22:21
...Уверен, что не ноль? А ты в курсе, что Луна в 81 раз (!) легче Земли, можно сказать, разница между массой полезного груза и общей массой "ракеты" может быть в 81 раз меньше....
А все ученые мира, почему-то уверены, что сила притяжения на Луне всего в шесть раз ниже, чем на Земле.
Я смотрю тема то не утихает, новые лица подтягиваются, но даже предидущие посты прочитать не удосуживаются. Давайте пойдём от обратного. Какое доказательство надо тем, кто не верит что американцы были на луне. Просто напишите. А то создаётся впечатление, что вас лично на луну привези, покажи Апполон и вы скажете, да это всё херня, Апполон позже подбросили, а первый на Луне - Я!!!
дайте лунный грунт для изучения, блеать!!! - хоть несколько грамм!!! - извинитесь перед королевой Нидерландов и придумайте дипломатическую отмазку к извинениям... возите на МКС своих космонавтов сами - почему не можете? - совсем охуели? - 40 лет назад же на Луну без проблем летали!!! это так - сходу - ещё придумать?
Про грунт писал уже. В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.
(ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.
На МКС они летали, это то не отрицаете? У нас Буран сейчас не летает, не это не значит что он вообще не летал. Но к данному топику это не относится.
фотошоп. все ради того чтобы доказать что они там были
всё может быть. только хотел сказать - типа кто-то сам личнло с данных спутника принимал??? нифига - а выложить под их видом можно любую фигню.
я в физике дплеко не полный ноль - хоть убейте не могу представить как их модуль с космонавтами оттудова взлетел? Ну если он там был. Это же нехилый надо движок и топливо с собой иметь, а это масса та еще...
Уверен, что не ноль? А ты в курсе, что Луна в 81 раз (!) легче Земли, можно сказать, разница между массой полезного груза и общей массой "ракеты" может быть в 81 раз меньше, ближе друг к другу, а если учесть, что нет сопротивления воздуха..., то физик в тебе точно успокоится, если он есть. Да астронавтов с Луны могла бы вывести на орбиту даже ГИРД Цандера. Если постараться:)
ну с астрономией ты в пролете. не в 81, всего в 6 раз.
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.
(ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.
как ни трудно поверить, но факт, был сговор между США и СССР по поводу фальсификации пиндосами своей "Лунной космической программы" - СССР были гарантированы весьма крутые экономические ништяки для тех вренён...
Да они захват триполи подделали , хотя там проживает сотни тысяч народа. И ничего, пипл схавал. А здесь как два пальца.
Если серьезно, то если такие крутые, то научили бы наших как спускаемые аппараты точно приземлять. А то у нас с первой космической и то ждут в коридоре 12 тыс км. И это в 2011 году. А у них на глазок , да со второй космической практически на палубу садились , да да все 6 раз. Ждало только 2 корабля. И это в 60-х. Правда боюсь тайну приземления тоже просрали, как и все остальное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
думаю есть и в более высоком. а люди которые профессионально этим занимаются. чай не глупее нас, и могут понять где фотошоп. а где говно собочье.
yaplakal.com
NineOneOne8 сен 2011 в 19:18