Если будущий работодатель будет трахать мне моск такими вопросами, я просто скажу "Извините, но не будем тратить моё и ваше время, я вам не подхожу". А если работодатель будет задавать вопросы, пусть и каверзные, но касательно моей будущей должности, тут уже другое дело.
Как правило в рашке редко задают вопросы непосредственно касающиеся будущей работы. Как правило идиоты либо в ХР отделе либо среди тех специалистов которые пытаются выебонами поднять свою самооценку.
Действительно всё это похоже на бред сивой кобылы.Девочку в Брянске не нашли пока,а очень очень надо. Где все камеры наблюдения,что с полицией?Рушатся все комуникации,мосты танцуют,настоящих Мастеров своего дела оч мало,все хотят быть начальниками,бригадирами,пилить пилить пилить,ездить на иномарках и Ебать мозг работнику такими вопросами... Обидно за страну бл@ть
7. У вас две корзины. Одна наполнена белыми шариками, другая – чёрными. Как перераспределить шарики между корзинами, чтобы увеличить вероятность достать с завязанным глазами по одному белому шару из каждой корзины.
Один из самых стандартных вопросов на логику. Ответ: просто положите один белый шарик в одну корзину, остальные – в другую. Таким образом ваши шансы вытащить два белых шарика увеличились с 50/50 (при равномерном распределении по корзинам) до 75/25.
Источник вопроса: Бывший специалист в области слияния и поглощения
тут спорно. (предположим) есть 100 шаров, 50 черных, 50 белых и два ведра корзины. в 1ю корзину 1 шар, = 100% белый шар белого шара, 2я = 50черных и 49 белых= 48.5% итого 74,25% вытянуть оба белых, четверть процента в нашем случае очень весомо... это как на каждые четыре шара есть один белый..
7. У вас две корзины. Одна наполнена белыми шариками, другая – чёрными. Как перераспределить шарики между корзинами, чтобы увеличить вероятность достать с завязанным глазами по одному белому шару из каждой корзины.
Один из самых стандартных вопросов на логику. Ответ: просто положите один белый шарик в одну корзину, остальные – в другую. Таким образом ваши шансы вытащить два белых шарика увеличились с 50/50 (при равномерном распределении по корзинам) до 75/25.
Источник вопроса: Бывший специалист в области слияния и поглощения
тут спорно. (предположим) есть 100 шаров, 50 черных, 50 белых и два ведра корзины. в 1ю корзину 1 шар, = 100% белый шар белого шара, 2я = 50черных и 49 белых= 48.5% итого 74,25% вытянуть оба белых, четверть процента в нашем случае очень весомо... это как к каждым трем шарам есть белый..
1. Вопрос: Как победить медведя? Ответ: взобраться медведю на шею, чтобы он не смог добраться до вас. Источник вопроса: Банковский аналитик, большой профессионал в своем деле.
Медведь упадет на спину и начнет кататься по земле.Учитывая массу медведя - вам пиздец
№2 - чушь полная здесь элементарная физика под воздействием силы тяжести патроны окажутся в нижней части барабана, если снова сильно крутнуть. а не высчитывать ненужные в данном случае %
так что ответ неверен
..ты револьвер в руках держал? ....сила тяжести для барабана!!!! ...полный пиздец!!!
При подборе Техника в ИТ отдел я задавал четыре простых вопроса:
1. Почему канализационные люки круглые? Это чистая логика. 2. Давал розетку RJ-45 + RJ-11 (двойную) с переклеенными табличками - телефон и компьютер и спрашивал что к ней можно подключить и куда? 3. Чем отличается компьютер от калькулятора? 4. У пользователя сломался компьютер - первые действия? 90% - отвечают перезагрузить, а на самом деле - сначала проверить включен ли он в розетку =)
а кто знает правильный ответ на ещё один из вопросов, задающихся на собеседовании? дано: 3 сосуда, вместимостью 8, 5 и 3 литра, восьмилитровый сосуд полон, остальные пусты (объём сосуда в 8 литров в данном случае не важен, это может быть ванная, океан и другой достаточно большой источник воды) сосуды без делений, то есть вы можете переливать воду либо пока не заполнится сосуд-цель, либо пока не опустеет сосуд-источник требуется: получить 4 литра воды в пятилитровом сосуде (и, как следствие, 4 литра в восьмилитровом) для ответа обычно дают 5 минут
1 минуты хватило. Такие задачи у меня дети решают в начальной школе, только времи больше. Но в отличии от бредовых вопросов, это РЕАЛЬНАЯ задача, с конечным и однозначным решением. Основное тут уложиться в отведенное время, а не показать хитрожопость...
Добавлено в 09:05
Цитата (barsik @ 17.03.2012 - 22:52)
я ещё раз спрашиваю - а все ли решения найдены? а как оценить оптимальность найденого решения? а достигнут ли результат минимальным числом переливаний? обоснуй или от обоснуя слышу
Задачу поставил? Ее решили? Потом решил дополнителные вопросы задавать? Ставь все условия сразу! И выложи все возможные решения, кстати, раз такой умный...
Хорошо, что меня так не собеседовали: не прошла бы точно! Я бы ответила: во-первых, смотря на какого медведя и с каким оружием. Если на нашего, бурого, то (если нет под рукой охотничьего ружья с жаканами на медведя, конечно), пригодится способ предков (способ Ф. Ушакова, адмирала родом из Тамбовской обл.): вытесать из дуба рогатину не менее 4 метров, взять собак-лаек. Лайки найдут и раздразнят медведя, тот кинется на человека, а для этого встанет на задние лапы (он так страшнее). И в этот момент надо ухитриться вонзить ему острие рогатины под левое ребро - поближе к сердцу. Сразу его конечно не убьешь, но фокус в том, что медведь продолжит наседать на тебя, а ты должна упереть рогатину в землю, иначе он тебя снесет нах. Почему рогатина более 4 метров? Чтобы лапами не достал. Топчась вокруг тебя, мишка изойдет кровью, ослабнет. Собссно все. Ну, конечно, только идиот пойдет на медведя в одиночку. Поэтому я бы предложила пойти с собой тому кексу, который предложил прыгнуть медведю на шею: пусть он сначала попробует свой способ, а потом я - свой)) Жирафа грохнуть намного проще. Достаточно натянуть лассо на водопое так, чтобы жираф, нагнувшись попить, попал в петлю головой, дальше он чувствует на шее веревку, пытается вырваться и с 60% вероятностью ломает свою длинную шею, с 100% вероятностью в конце концов задохнется, и бери его тепленького. Разумеется, другой конец лассо следует привязать к дереву, а не держать в руках, иначе вы с жирафом моментально поменяетесь местами. Не думаю, что это более фантастичные способы по сравнению с предложенными.
Если бы я с ходу отвечал правильно на такого рода вопросы, мне бы вообще бы не понадобился работодатель =)
Добавлено в 12:49
Цитата (007semen @ 18.03.2012 - 11:57)
Цитата
Ответ. Расскажите про хорошее образование, целеустремленность, готовность много трудиться, добиваться результатов и т.д.
Самое главно это работа в команде,так мне манагеры в уши ссут.
Работа в команде это действительно хорошо, только если это ТВОЯ команда которую ты организовал. А так, это лишь повод заставить тебя эффективно ишачить в системе )
Я мля тоже не понял вопросов некоторых про медведя и жирафа =) Эти аналитики чо и вправду им на спины забирались раз знают ответ? че то я очень сильно в этом сомниваюсь.
Вы знаете, а я тут немного не согласна. Эти вопросы ой как нужные и важные, на мой взгляд. Ведь цель -то не получение правильного ответа, а оценить реакцию испытуемого на них, то есть как человек будет себя вести в каверзных ситуациях, какова быстрота его отклика, способен ли он убедить в своей правоте. И если кандидат уверен, то он может выпутаться даже из самого, пардон, долбоебистого вопроса. Но только подобные интервью ко всем профессиям не применимы в принципе. Там где молниеносность воздействия на ситуацию играет роль - там пусть и остаются, а при собеседовании на слесаря 3 разряда - уж увольте, технологических знаний будет достаточно вполне.
На фото племянница губернатора Ткачева.Вопрос. Как можно стать в 22 года владелицей двух трубных заводов, птицефабрики за 3 миллиарда рублей и девелоперской компании?Ответ. Расскажите про хорошее образование, целеустремленность, готовность много трудиться, добиваться результатов и т.д.Источник вопроса. Губернатор Краснодарского края Ткачев. Большой специалист в этой области.
Все очень просто, поддерживай стабильность в регионе, ну и жертвуй немного Аллаху, а там хоть крепостное право вводи
Да и вообще - составителям этих тестов - дорога в Сибирь, на лесоповал - хоть что-то полезное сделают. А лучше на урановые рудники. Без права амнистии.
Это сообщение отредактировал BrigaDoom - 18 мар 2012 в 14:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
..ты револьвер в руках держал? 
...полный пиздец!!! 
yaplakal.com
Bourjois18 мар 2012 в 00:52